Archivo

Posts Tagged ‘abogados’

Atención abogados, llegó la notificación electrónica. A capacitarse

2 noviembre 2012 7:12 Deja un comentario

¿Es cierto que la mayoría de los abogados se llevan mal con la tecnología?. En fin, tema para otro momento.

Esto dice el comunicado oficial:

El Poder Judicial capacitará a abogados para la notificación electrónica

Se enmarca en la inminente la puesta en funcionamiento del sistema de notificación electrónica incorporado a la normativa provincial, mediante Ley 2801, y reglamentada por el Poder Judicial mediante Acuerdo 4905.

A partir del 7 de noviembre, en cumplimiento de lo dispuesto mediante Acuerdo 4939 Punto 10, el Poder Judicial realizará la capacitación a los abogados matriculados en la Primera Circunscripción Judicial sobre notificación electrónica.

En virtud del volumen de la misma, se organizará en 3 horarios por día, durante tres jornadas. Miércoles 7 de noviembre a las 15, a las 17 y a las 19. Jueves 8  y viernes 9 en los mismos horarios, a llevarse a cabo en el Salón Auditorio del Colegio de Abogados, Mendoza 902.

Se informa que la capacitación no demandará al profesional más de una hora, y deberá concurrir con identificación a fin de retirar su sobre conteniendo casilla de correo asignada por el Poder Judicial y Clave de acceso a la misma al finalizar ésta.

Los letrados deberán enviar un mail de inscripción a ceremonial@jusneuquen.gov.ar a fin de armar los grupos e informar por la misma vía al profesional en que día y horario le ha tocado su modulo de capacitación.

Se recomienda especialmente la concurrencia en el módulo que les sea informado por razones organizativas y dado que es inminente la puesta en funcionamiento del sistema de notificación electrónica incorporado a la normativa provincial, mediante Ley 2801, y reglamentada por el Poder Judicial mediante Acuerdo 4905.-

Se recuerda que el artículo 3, de la ley, establece que “Artículo 3°: (…) La constitución del domicilio electrónico se realizará a través del requerimiento por parte del profesional, de la asignación de una casilla de correo electrónico emitida por la Secretaría de Informática del Poder Judicial de la Provincia. En caso de incumplimiento de lo dispuesto en el párrafo anterior, las notificaciones se tendrán por efectuadas en los estrados del órgano interviniente.”

El Colegio de Abogados de Neuquén vigila con celo las opiniones de sus matriculados

22 febrero 2012 7:27 3 comentarios

Esta historia empezó cuando a un abogado neuquino, Luis Virgilio Sánchez, se le ocurrió escribir esta nota de opinión en la que expresó, entre otros conceptos:

La actividad judicial sigue siendo cara e ineficiente y es justo reconocer que existan otras circunstancias, ajenas al propio Estado, que contribuyen a su encarecimiento. Estas causas muchas veces son soslayadas y pasan desapercibidas en un debate que les atañe, como lo fue en su oportunidad la sanción del Código Fiscal, pues representan intereses corporativos que a nadie que sea parte de la corporación le interesa ventilar. La ley 1764, sancionada el 29 de julio de 1988, en su artículo 57 inciso d impone a la sociedad (a mi criterio ilegítimamente) la carga de “contribuir” con el CAN con el 50% de lo que se tenga que oblar en calidad de tasa de justicia en cada expediente que tramite ante el Poder Judicial.

En el caso de montos mínimos o indeterminados, el aporte que recibe el CAN es desproporcionada e injustificadamente más alto del que recibe el Poder Judicial (1 jus $198, contra $10 que se aporta a la Justicia). Imagínense que si una corporación de carácter público como el CAN, que no realiza ningún tipo de actividad jurisdiccional y se limita a regular la matrícula de los abogados de la provincia, recibe de pábulo la mitad de lo que le ingresa a la Justicia en calidad de tasa, y en algunos casos mucho más, podremos comprender rápidamente que tengamos en nuestra provincia una institución fundamental del Estado como el Poder Judicial al cual los recursos no le alcancen y una institución auxiliar de carácter corporativo, como el Colegio de Abogados, al que evidentemente le sobran. Empero, no deberíamos ser sólo los abogados quienes se pregunten por qué tenemos que “contribuir” con una corporación que nuclea a los abogados de nuestra provincia, cada vez que iniciemos un juicio, sino la sociedad toda, ya que es en definitiva quien termina pagando el aludido impuesto.

Claramente la mal llamada “contribución” al CAN es una imposición legal arbitraria y desproporcionada que no responde a ningún interés general visible, sino a insondables de carácter claramente corporativos que merecen la inmediata atención de los legisladores para que propicien su pronta derogación.

Le respondió a los pocos días el vicepresidente del Colegio de Abogados de Neuquén, Alberto Aparicio, con esta carta de lectores en la que dijo, entre otros conceptos:

(El Colegio de Abogados) es un verdadero colaborador en la actividad jurisdiccional y legislativa del Estado.

No sólo para oponerse a la sanción de una ley determinada o en su caso impugnar una ya dictada, sino también para aportar al Poder Legislativo los conceptos y conocimientos adquiridos y discutidos en los distintos Institutos que nutren al Colegio Departamental. Ejemplo de ello es la participación activa en el proyecto de la reciente ley de Procedimiento Penal.

Con una biblioteca de más de 7.000 volúmenes a disposición de cualquier ciudadano, con un servicio de internet que permite a los matriculados el acceso a providencias dictadas en los expedientes, administrando asimismo casillas individuales a todos los matriculados, con la suscripción de convenios con distintas obras sociales amparando al matriculado y su familia, con cobertura por fallecimiento e incapacidad para los colegas, con una actividad académica singular, con cursos de posgrado, maestrías y doctorado en distintas ramas del derecho y en convenio con universidades públicas nacionales, el Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén es una de las instituciones de vanguardia en la Patagonia.

A través de su Consultorio Jurídico Gratuito para personas que carecen de bienes suficientes para el acceso al servicio de Justicia, el Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén ha atendido sólo en el año en curso a más de 500 personas, las que no son sino parte de un grupo familiar.

Lamentamos las desafortunadas opiniones de personas que pasan por la vida mirando el quehacer de los demás sin realizar un verdadero aporte a la comunidad, buscando espacios destacados de exposición con total desconocimiento de la realidad, sobre la que opinan gratuitamente y compelidos por la sola pasión de una decisión justificada y contraria a sus intereses, como en el caso particular fuera una vinculada al ejercicio profesional del Dr. Sánchez”

Pero la cuestión no terminó allí, porque el Consejo Directivo del Colegio citó a Sánchez para que diera explicaciones como paso previo a decidir si lo sometía o no a un Tribunal de Ética. Uno de los puntos en discusión fue el término “pábulo”, que según el diccionario de la RAE tiene dos acepciones: “Alimento que se toma para subsistir” y “Aquello que sirve para mantener la existencia de algunas cosas o acciones”

Como muestra el acta que ilustra el post (click para verla mejor), “las actuaciones” pasaron a archivo.

Pero cuidadito eh.

Interna entre los abogados por las postulaciones al Tribunal Superior de Justicia de Neuquén

24 noviembre 2011 22:40 Deja un comentario

El Colegio de Abogados debatió, en una reunión ampliada, la postulación de Evaldo Moya y Ricardo Cancela para ocupar cargos en el Tribunal Superior de Justicia. Antes, la comisión directiva había elaborado una nota a favor de ambos candidatos, propuestos por el gobernador Jorge Sapag para cubrir una vocalía y la defensoría del Tribunal respectivamente.

Según tres fuentes consultadas, de la reunión realizada el miércoles a la  noche participaron alrededor de 50 abogados de los casi mil que están matriculados.

La mayoría de los que asistieron se desempeñan en la administración pública, y algunos de ellos se preocuparon por destacar que “no es un demérito trabajar para el Estado”.

Uno de los puntos en debate fue “la defensa del libre ejercicio de la profesión”, a raíz de los cuestionamientos formulados contra Cancela porque se desempeña como abogado del exgobernador Jorge Sobisch, entre otros imputados ligados al poder político.

“No queremos que se confunda al profesional con sus clientes”, indicó uno de lo voceros.

Las críticas a Cancela fueron presentadas por organizaciones gremiales y por la Asociación de Magistrados.

Al respecto, el abogado Jorge Brillo, ex asesor General de la Gobernación y ex jefe de Moya en la época de Sobisch, pidió que se le inicie un jurado de enjuiciamiento al presidente de la Asociación, Richard Trincheri.

Las fuentes explicaron que Brillo consideró que Trincheri “desconoce el derecho” y presentó una moción concreta para que se lo denuncie.

En la vereda de enfrente, hubo críticas a la conducción del Colegio porque emitió su apoyo a Moya y Cancela sin haberlo debatido en forma previa en asamblea con el resto de los matriculados.

Las ideas debatidas en la reunión podrían quedar plasmadas en una solicitada que el Colegio de Abogados tendría previsto publicar en los próximos días en los medios masivos de comunicación.

Share

Etiquetas: , , ,

Un consejero consulta a las bases

8 junio 2011 14:56 7 comentarios

Interesante tema para debatir.

¿Los consejeros deben consultar a quienes los votaron/designaron el sentido de su voto en los concursos?

Al parecer algunos abogados les reclamaban eso a los representantes del colegio en la composición anterior del Consejo de la Magistratura.

Cuando Gustavo Olivera empezó a poner ceros en las entrevistas, les pregunté a los integrantes del bloque de diputados peronistas (que lo habían designado consejero) si ellos le habían dado ese mandato, o si Olivera los había consultado. Me dijeron que no.

El Consejo de la Magistratura es un órgano extrapoder, es juez de sus propios actos, nadie pueden en teoría ejercer influencia alguna sobre sus integrantes.

¿Alguien gusta opinar sobre esta iniciativa de Rodríguez Bello?

(Click en la imagen para verla más grande).

Share

Jorge Sapag busca el voto de los abogados

14 febrero 2011 22:28 3 comentarios

Jorge Sapag estuvo el lunes al mediodía con integrantes del Colegio de Abogados de la provincia. La información oficial, distribuida a través de prensa de la gobernación pese a que fue un acto netamente de campaña (en esto copia los vicios de su antecesor), es escueta: reseña que habló del diálogo, la relación con el gobierno nacional, las regalías…

Pero un abogado que asistió a la charla me contó que habló de otras cosas. Nada espectacular, y sin embargo el equipo de prensa del gobernador, y el mismo Sapag, intentaron que nada se filtrara.

Dijo Sapag ante los abogados que tratará que este año se apruebe en la Legislatura la reforma procesal penal, y mencionó también la reforma del Consejo de la Magistratura (parece que nada se dijo sobre cuándo los diputados designarán a sus representantes; el plazo se les venció el 27 de enero).

También mencionó la importancia de que haya abogados en la Legislatura. Recordar que lleva en la lista a Juan Pablo Prezzoli, como abogado y como joven. (Podría sacar un aviso recordando a los abogados que pueden votar, y en vez de “afirmativo”, rematarlo con “será justicia” o algo así).

Hablando de su rival interno, aludió a Jorge Sobisch al menos en dos ocasiones. Por un lado dijo que a diferencia de su antiguo socio y hoy circunstancial adversario, él se maneja con plataformas electorales y no improvisa.

Por el otro, insistió en su llamado a los independientes porque, afirmó, el que gane la interna del 20 de febrero será el próximo gobernador.

La galería de fotos es del sitio oficial del gobernador, del gobierno, del candidato, de todos ellos. Click para verlas más grandes.

Share

La lista de Rodríguez Bello ganó las elecciones de abogados para el Consejo de la Magistratura de Neuquén

25 noviembre 2010 18:58 1 comentario

Roberto Rodríguez Bello por la lista ganadora, y Pedro Quarta por la perdedora, se incorporarán el año que viene al Consejo de la Magistratura en representación de los abogados. Apenas terminado el escrutinio provisorio, coincidieron en señalar que impulsarán la evaluación de los magistrados y funcionarios, una de las más polémicas atribuciones que tiene el Consejo.

La lista 2 “Magistratura Independiente”, que encabezaba Rodríguez Bello, obtuvo 384 votos contra 208 de la lista 2 “Integración e Independencia”, liderada por Pedro Quarta.

Si hubiera obtenido apenas 25 votos más, la lista de Rodríguez Bello se habría quedado con los dos asientos que los abogados tienen en el Consejo.

Por ciudad estos son los resultados:

Neuquén, mesa 1: lista 1, 53 votos, lista 2, 101.

Neuquén, mesa 2: lista 1, 37 votos, lista 2, 122.

Neuquén, mesa 3: lista 1, 50 votos, lista 2, 90.

Cutral Co: lista 1, 14 votos, lista 2, 6 votos.

Zapala: lista 1, 26 votos, lista 2, 7.

Chos Malal: lista 1, 7 votos, lista 2, 9 votos.

Junín de los Andes: lista 1, 15 votos, lista 2, 38 votos.

Villa La Angostura: lista 1, 6 votos, lista 2, 11 votos.

La participación fue baja: 56 por ciento del padrón de 1.057 abogados. Las cifras provisorias fueron suministradas por la secretaria electoral, Rosana Dalton, y publicadas de inmediato en la página web del Poder Judicial.

Rodríguez Bello dijo que trabajará sobre la evaluación de los jueces, una atribución del Consejo de la Magistratura cuya constitucionalidad fue cuestionada por la Asociación de Magistrados.

“Está frenada por una medida cautelar que dispuso el Tribunal Superior pero lo marca la ley y hay que llevarla adelante”, dijo.

Quarta coincidió: “tratándose el cargo de juez de un cargo vitalicio, tiene que tener una evaluación extraña al Poder Judicial, que bien puede hacerla este órgano extrapoder. La evaluación no se va a meter en la forma de pensar de los jueces sino en cómo ejerzan su ministerio”.

Los dos abogados defendieron la actual gestión del Consejo, cuyos integrantes están a punto de concluir el mandato de cuatro años.

Lo raro sería que no lo hubiera hecho, ya que participaron en las listas ganadoras en la elección de 2007 y son suplentes de los actuales representantes de los abogados.

“Río Negro” les preguntó si tenían referentes políticos partidarios. Rodríguez Bello respondió que “tengo ideología política por supuesto, pero no participo en partidos políticos” mientras que Quarta señaló que “yo sí tengo la afiliación política determinada pero en esto no tiene nada que ver, esto lo tomo como un deber profesional”.

Share

Los abogados votan para elegir a sus representantes en el Consejo de la Magistratura de Neuquén

25 noviembre 2010 7:30 3 comentarios

(Aquí está, con alguna información adicional, la nota que escribí para “Río Negro”):

Más de mil abogados de toda la provincia están en condiciones de participar hoy de la elección de sus dos representantes en el Consejo de la Magistratura.

Competirán dos listas. Las dos se bautizaron con alusiones a la independencia, aunque una tienen un eco radical y la otra el inconfundible aroma emepenista.

La 1, “Integración de independencia” postula a Pedro Quarta y Eduardo Del Río, con Ana Spinelli y Manuel Castro como suplentes.

La lista 2, “Magistratura independiente” propone a Roberto Rodríguez Bello y Fernando Ríos Ordóñez, con Félix Azparren y Andrea Di Prinzio Valsagna como suplentes.

La secretaria electoral, Rosana Dalton, informó que las urnas estarán ubicadas en los colegios de Neuquén capital, Cutral Co, Zapala, Junín de los Andes, Villa La Angostura y Chos Malal. El comicio cerrará a las 18.

De acuerdo con el padrón, hay 1.057 abogados en condiciones de votar. Los requisitos son tener residencia en la provincia y la matrícula paga a diciembre de 2009. Los abogados que ejercen la profesión en Neuquén son más, pero no todos reúnen los dos requisitos. Sobre todo el segundo, se rumorea en el foro.

La ciudad capital concentra la abrumadora mayoría de empadronados: 810. Le siguen Junín-San Martín de los Andes con 83, Zapala con 63, Cutral Co con 58, Chos Malal con 24 y La Angostura con 19.

Los ganadores reemplazarán a Hugo Altamirano y Carla Castiglioni, cuyo mandato vencerá el 28 de febrero próximo.

Los abogados que integran el Consejo de la Magistratura, como el resto de los consejeros, perciben el sueldo equivalente a un camarista y no pueden ejercer la profesión en el ámbito provincial mientras dure su mandato de cuatro años.

Esta es la segunda elección que se realiza entre los abogados para integrar el Consejo. La anterior, en 2007, tuvo una participación del 69% de los empadronados.

En aquella ocasión se presentaron cuatro listas y en el caso de la capital, se utilizó el voto electrónico.

El ganador fue Altamirano, con Pedro Quarta como segundo. La perdedora fue Carla Castiglioni, cuya lista llevaba a Rodríguez Bello como suplente.

Este resultado no impidió que Castiglioni, ex convencional del MPN, se alzara con la vicepresidencia del Consejo de la Magistratura, un organismo de fuerte impronta sobischista.

En las próximas semanas la Legislatura deberá designar a sus cuatro representantes, que no pueden ser diputados. En el último acuerdo del año, a fines de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia elegirá al suyo, que ocupará la presidencia del organismo encargado de la selección de los jueces, fiscales y defensores.

Share

Jornada: Reforma procesal penal de Neuquén, prensa y comunidad

18 noviembre 2010 18:57 2 comentarios

Jornada interactiva en el marco de la reforma Procesal Penal Provincial organizada por el Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal del Colegio de Abogados y Procuradores del Neuquén.
Programa tentativo:
Lugar: Sede Académica Mendoza 902 de la ciudad de Neuquén.
Día: Lunes 29 de Noviembre

15:30 hrs – Mesa de Apertura:
Presidente del CAPN
Autoridades del  IDPyPP
Miembro del Tribunal Superior de Justicia.
Pte. Comisión Asuntos Constitucionales de la Legislatura
Subsecretario Provincial de Justicia
Secretario de Desarrollo Social Municipal

Primer Panel

16:00 hrs – TEMA: “El  Proceso Penal y los Medios de Prensa”
Panelistas: Periodista Ricardo Canaletti (Canal 13, Bs. As.)
Periodista Alicia Miller (Pcia. Río Negro)
Dr. Marcelo Inaudi (Diputado Provincial)
Dr. Richard Trincheri (Pte. Asoc. Mag. y Func. Nqn.)

Segundo Panel
18:30 hrs – TEMA: “La Justicia Penal y la Comunidad”
Panelistas: Licenciada en Sociología Dolores Sancho
Dra. Soledad Martínez (Diputada Provincial)
Dra. Carla Pandolfi (Coordinadora Com. Reforma)
Dr. Miguel Valero (Defensor de Cámara)

Actividad Libre y Gratuita
Informes : Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén, Maestros Neuquinos y Caviahue, ciudad de Neuquén. Tel. 0299 – 4430783 –
Correo: administracion@abognqn.org

Share

Oposición de abogados a la prórroga indefinida de contratos en el Consejo de la Magistratura

11 noviembre 2010 10:12 11 comentarios

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Consejo de la Magistratura resolvió por mayoría que los empleados temporarios sigan en sus puestos de manera indefinida.

Los empleados no ingresaron por concurso, sólo tuvieron una entrevista con los actuales consejeros, y sus contratos se renovaban anualmente.

El mandato de los consejeros vence en febrero del año que viene. Los que asuman en su reemplazo el 1 de marzo heredarán la planta de personal.

El Colegio de Abogados expresó su oposición a estos contratos abiertos, mediante una carta enviada a la presidenta del Consejo (click en las imágenes para verlas más grandes).

El tema se debatió en dos sesiones. Ya en la primera (click aquí para ver el acta respectiva) ya se entrevieron las posturas: Carla Castiglioni (representante de los abogados), Oscar Lavaggi, Norma Lacoste (representantes del MPN), Gustavo Olivera (del PJ) y Enry Rebolledo (de Apertura Popular) estaban a favor de prorrogar los contratos hasta que se llame a concurso, para lo cual hace falta una ley.

Graciela Martínez (representante del Tribunal Superior de Justicia y presidenta) y Hugo Altamirano (el otro representante de los abogados) votaron en contra.

En la segunda sesión, el 2 de noviembre pasado (click aquí para ver el acta) se hizo la votación definitiva.

La resolución fue “rediseñar el contrato de empleo público temporario utilizando como modelo base el que se encuentra vigente a la fecha, contemplando el plazo de vigencia -aprobado por mayoría- desde la fecha de vencimiento del contrato actual y hasta la cobertura de los cargos por concurso”.

Se recomienda la lectura completa de las actas para conocer la postura de los consejeros.

El acta 57 tiene una yapa que puede resultar de interés: el debate completo previo a declarar desierto el concurso para cubrir el juzgado correccional de Zapala.

Share

Elección de abogados para el Consejo de la Magistratura: interior versus capital

28 octubre 2010 7:54 3 comentarios

El Colegio de Abogados de Zapala distribuyó un correo electrónico entre sus asociados convocando a una reunión que se hará hoy jueves a las 13 con los candidatos de una de las listas que competirán en la elección de dos abogados para integrar el Consejo de la Magistratura.

La lista se llama Integración y postula como objetivo “unir el interior con la capital ya que tenemos intereses comunes”.

Pero al mismo tiempo destaca entre sus virtudes que “esta lista está integrada por dos hombres que representan el interior de Neuquén”.

Esto mereció un reproche del ex camarista y abogado Héctor Manchini, quien se dirigió al Colegio “con el fin de poner de manifiesto mi disgusto y contrariedad por utilizarse la referencia de CAZ y su servicio de mail para hacer propaganda en favor de la lista “Quarta- Del Río”, para el cargo de consejero del Consejo de la Magistratura de Neuquén”.

“Si bien ya nada me asombra, la circunstancia que el CAZ de esta manera muestre su simpatía por una de las listas en pugna, que además vulneró el artículo 3 de la ley 2533 aparece manifiestamente inadecuado”.

Manchini viene desarrollando una solitaria batalla para presentarse, en solitario, como candidato al consejo. La justicia electoral no oficializó su lista unipersonal, pero él impugnó esa decisión.

El correo electrónico del Consejo, la respuesta y la impugnación de Manchini, los pueden descargar más abajo en formato word.

En la primera elección de abogados para integrar el Consejo de la Magistratura, en febrero de 2007, la lista que postulaba a Quarta como suplente se impuso a la lista del MPN que encabezaba la ex convencional Carla Castiglioni y que integraba como suplente Roberto Rodríguez Bello, hoy candidato a primer consejero por la lista rival a la de Quarta.

En esa ocasión, como se reflejó en esta nota los votos del interior fueron decisivos para el resultado de la elección. (Aunque haya perdido, Castiglioni es la vicepresidenta del Consejo de la Magistratura, pero eso se debe a la composición mayoritariamente sobischista del cuerpo).

CONVOCATORIA A ABOGADOS

CARTA DE MANCHINI

IMPUGNACIÓN

Actualización 29/10: la impugnación fue rechazada por extemporánea.

Share

La elección de dos abogados para el Consejo de la Magistratura costará 25.000 pesos

22 octubre 2010 10:06 Deja un comentario

Está publicada el acta 53 del Consejo de la Magistratura en la cual se autorizó a gastar 25.000 pesos en la elección de dos abogados para integrar el organismo a partir de marzo de 2011.

La Justicia Electoral fue la que presentó ese presupuesto, que aceptó y pagará el Consejo con dineros públicos.

La elección se hará en toda la provincia el 25 de noviembre y hay 1.057 abogados empadronados en condiciones de emitir sufragio.

Como saben, fueron oficializadas dos listas.

Una la integran Pedro Quarta, Eduardo Del Río (candidatos titulares), Ana María Spinelli, Manuel Castro (suplentes).

En la otra están Roberto Rodríguez Bello, Fernando Ríos Ordóñez (titulares), Félix Azparren y Andrea Di Prinzio Valsagna (suplentes).

En el mismo acta figura la remisión a la fiscalía correspondiente de todas las actuaciones iniciadas con motivo de la denuncia presentada contra uno de los actuales consejeros, tema sobre el cual se informó aquí.

El caso no tuvo ninguna repercusión, al menos hasta ahora, en ámbitos políticos ni legislativos, pese a que el denunciado representa a un bloque de diputados.

Share

Oficializaron dos listas para la elección de los abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura

19 octubre 2010 10:28 24 comentarios

Dos listas fueron oficializadas hoy a la mañana para competir en las elecciones de los dos abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura.

Son las que están encabezadas por suplentes de los consejeros actuales: Pedro Luis Quarta y Roberto Rodríguez Bello.

Nos preguntábamos si pueden o no ser candidatos, ya que la ley prohíbe la reelección. Al no haber impugnaciones el juez electoral Mauricio Zabala no se pronunció sobre la cuestión.

Habrá ampliación.

Share

Llega la notificación electrónica para los abogados neuquinos

19 octubre 2010 7:33 Deja un comentario

Escribí esta nota para el diario:

Los abogados podrán empezar a recibir notificaciones por correo electrónico a partir de los próximos días, cuando se ponga en marcha una experiencia piloto propuesta por la Cámara Civil de Neuquén capital y autorizada por el Tribunal Superior de Justicia.

La notificación electrónica supondrá un importante ahorro en papel y en recursos humanos. Pero además se convertirá una herramienta para neutralizar el efecto de las huelgas de los trabajadores judiciales, quienes logran paralizar buena parte del sistema cuando dejan de repartir notificaciones en forma personal.

Según las estadísticas de la Cámara Civil, durante 2009 diligenciaron 56.685 cédulas, de las cuales 4.184 fueron cursadas a domicilios constituidos por las partes en una causa y sus abogados.

El organismo propuso que “se autoricen las notificaciones electrónicas, en forma voluntaria, en el ámbito de los procesos que se tramitan en el organismo, fundamentalmente de las notificaciones que son impulsadas por la Cámara en los domicilios constituidos por las partes”.

La propuesta es que “sean notificadas por vía electrónica las providencias que no deban ser acompañadas de copias para las contrapartes”.

En el último acuerdo de vocales, el Tribunal Superior resolvió “autorizar la implementación del sistema piloto de notificación electrónica”. Pero aclaró que “dada la importancia que reviste y el impacto cultural que provoca la utilización de nuevas tecnologías informáticas”, consideró “necesario que la experiencia sea en esta etapa estrictamente voluntaria”. Por eso, los abogados deberán llenar un formulario de adhesión que pueden descargar más abajo en formato word.

En los últimos meses se realizó una encuesta entre los letrados, y el 95% expresó su acuerdo con el sistema.

El Tribunal Superior fijó que al tercer día de haber enviado el correo electrónico a la casilla del abogado, se lo considera notificado y comienzan a correr los plazos.

La secretaría de Informática habilitará un servidor dedicado donde se alojarán los casilleros electrónicos en un servidor del Poder Judicial. Allí quedarán copias de los correos electrónicos que se cursen a los profesionales que adhieran al sistema de notificaciones.

La secretaria de Superintendencia, Isabel Van der Walt, tendrá a su cargo la coordinación. En diálogo con “Río Negro”, estimó que en dos semanas estará todo dispuesto para implementar el sistema.

FORMULARIO DE ADHESIÓN

Share

Etiquetas: , ,

Elección de abogados para el Consejo de la Magistratura: los suplentes quieren ser titulares

13 octubre 2010 14:39 5 comentarios

Tres listas, o dos y una unipersonal, se inscribieron para competir en las elecciones de dos abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura.

Como se reflejó en este post, la lista “Integración e Independencia” está encabezada por Pedro Quarta, quien es en la actualidad consejero suplente de Hugo Altamirano. Nos preguntábamos si puede postularse, ya que la ley 2533 prohíbe la reelección.

Lo mismo podría plantearse respecto de la lista “Magistratura Independiente”, que se inscribió hoy con Roberto Rodríguez Bello en primer lugar.

Rodríguez Bello, presidente del Colegio de Abogados hasta hace unos días, fue candidato a primer suplente en la lista de la consejera Carla Castiglioni en las elecciones de 2007.

La tercera lista es la que integra solamente el ex camarista Héctor Manchini.

El juez electoral Mauricio Zabala tiene una semana de plazo para resolver si las listas cumplen con los requisitos para participar en las elecciones del 25 de noviembre próximo.

Las nóminas completas de postulantes, en formato pdf, pueden descargarlas aquí abajo.

LISTAS DE CANDIDATOS

Share

Hasta ahora hay dos listas (¿o una y media?) de abogados para competir por el Consejo de la Magistratura

12 octubre 2010 14:46 6 comentarios

Mañana vence el plazo de presentación de listas para la elección de dos abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura de Neuquén, tema tratado aquí y antes aquí.

Hasta este momento se presentaron dos listas. O una media.

Una de ellas la encabeza un actual consejero suplente (¿puede hacerlo? La ley 2533 en su artículo 3 dice que el cargo no tiene reelección).

La otra es unipersonal: la integra sólo el ex camarista Héctor Manchini. La junta electoral debe resolver si puede participar en esas condiciones.

La Lista Integración e Independencia propone a Pedro Quarta (actual suplente del consejero Hugo Altamirano) y Eduardo del Río como titulares, y a Ana María Spinelli y Manuel Castro como suplentes.

El comicio se hará en toda la provincia el 25 de noviembre. Las listas de postulantes deben presentar, para su oficialización, el aval del 5 por ciento del padrón de 1057 abogados.

Share

Los abogados y los magistrados se preparan para ir a elecciones

6 octubre 2010 14:38 3 comentarios

Dos elecciones en un solo post.

Primero, la de abogados y abogadas que integrarán el Consejo de la Magistratura, tema anticipado aquí.

El padrón está cerrado y se lo puede consultar aquí con sólo ingresar el número de documento.

El plazo para presentar listas de candidatos vence el 13 de octubre.

La segunda es la elección en la Asociación de Magistrados y Funcionarios. La actual conducción encabezada por Richard Trincheri tiene mandato hasta el 18 de diciembre.

Trincheri irá por la reelección, y hay rumores de que se presentará una lista opositora.

El plazo para presentarse vence el 23 de octubre.

Share

Nueva comisión directiva del Colegio de Abogados de Neuquén

4 octubre 2010 16:46 Deja un comentario

Share

Etiquetas:

Empieza la renovación del Consejo de la Magistratura: llaman a elección de los abogados

21 septiembre 2010 0:01 Deja un comentario

(Escribí esta nota para el diario):

El Consejo de la Magistratura comenzó el proceso de renovación de sus integrantes. Fijó para el 25 de noviembre la elección de los dos representantes por los abogados, y se estima que para esa fecha o a más tardar en diciembre, se conocerán los cuatro representantes de la Legislatura y el nuevo presidente.

El mandato de los actuales consejeros vence el 28 de febrero de 2011 y no pueden ser reelegidos. Son cuatro representantes de la Legislatura – no son diputados- dos de los colegios de abogados y un miembro del Tribunal Superior de Justicia.

En el caso de los abogados, surgen de una elección en la que pueden votar todos los profesionales matriculados y con la cuota anual al día.

El comicio se hará en toda la provincia el 25 de noviembre, organizado por la Junta Electoral provincial. Las listas de postulantes deberán presentar, para su oficialización, el aval del 5 por ciento del padrón.

Según el cronograma aprobado (click en el cuadro para verlo más grande), los candidatos se pueden presentar hasta el 13 de octubre. No se informó si se utilizará el voto electrónico como en la elección pasada.

En el caso de los cuatro representantes de la Legislatura puede registrarse una importante discusión política respecto de cuáles bloques tienen derecho a designar consejeros.

La Constitución provincial dice en su artículo 249 que los representantes de la Legislatura serán “designados a propuesta de los bloques, según la proporcionalidad de la representación en dicho cuerpo”.

Algunos sectores, como la ONG Convocatoria Neuquina, interpretan que se debe respetar la proporcionalidad según los bloques que existían en la Legislatura el 10 de diciembre de 2007, cuando comenzó el actual período.

Si fuera así, el MPN designará dos, mientras que a la Concertación y a Alternativa Neuquina les correspondería uno a cada uno.

Pero estos dos últimos bloques ya no existen como tales, por lo que Alternativa podría perder su representante.

Se estima que entre fines de noviembre y principios de diciembre se definirá la cuestión.

Por último resta saber quién será el representante del Tribunal Superior de Justicia, que tiene a su cargo la presidencia del Consejo.

Hasta ahora ejerce ese cargo la vocal Graciela Martínez, quien el año que viene debería asumir la presidencia del Tribunal. Si bien no hay incompatibilidad, hasta ahora nunca coincidieron en la misma persona.

Esto se definirá en el último acuerdo del año del Tribunal. Quizá para entonces ya tenga cinco vocales.

Share

Y el premio a la incoherencia es para…

4 septiembre 2010 12:21 7 comentarios

…los organizadores del panel “La opinión pública y el Poder Judicial”, que se hizo hoy a la mañana, en el marco de las octavas jornadas patagónicas para la reforma procesal penal.

Pese al título del panel, sólo una de las partes está representada: el Poder Judicial.

La opinión pública, ausente.

Las jornadas, que fueron aranceladas, estuvieron dirigidas a abogados, magistrados y funcionarios. Las organizaron el Colegio de Abogados y el Instituto de Derecho Procesal y Penal.

Como sigan así no se van a enterar nunca de lo que piensa la opinión pública.

¿O será porque lo saben, y por eso no invitaron al público en general ni a la prensa?

Share

Abogados de Cutral Co estiman que hay un atraso de tres meses en los expedientes

7 julio 2010 12:11 18 comentarios

Publicado en “Río Negro” de hoy: En la Segunda Circunscripción (Cutral Co), los trámites y causas judiciales ya llevan una demora de al menos tres meses y con la profundización del conflicto con los empleados, esa tardanza se agudizará. Al menos así se sostuvo desde el Colegio de Abogados y Procuradores de esta zona, por lo que se insistió al Tribunal Superior de Justicia que se alcance una solución cuanto antes para superar la situación.

Gilda Vece, es la presidenta del Colegio de Abogados y Procuradores de la II Circunscripción Judicial, y explicó que al igual que a nivel provincial, -donde se compartió la solicitada publicada días atrás- existe una honda preocupación por el conflicto.

Las medidas judiciales “afectaron notablemente el servicio de justicia; le solicitamos al TSJ que tome medidas y lo garantice”, detalló Vece.

“No estamos hablando de cuestiones económicas estamos hablando de familia y demás que necesitan el accionar. El reclamo es lógico, justo, no tenemos nada que decir, ni nos corresponde, todo trabajador tiene el derecho a la huelga y quite de colaboración y es un derecho adquirido pero tenemos un derecho que es el de servicio de justicia, y lo tiene que resolver el TSJ”.

Luego refirió que el atraso en la tramitación de las causas, se torna insostenible porque los juzgados, en especial y en el caso de la ciudad, se observan ya un atraso considerable en especial en los de familia. Y ahí explicó las situaciones que se generan, por ejemplo, ante las denuncias 2212 de violencia familiar que requieren una intervención inmediata y que se deben atender entre las audiencias ya programadas.

“Los funcionarios están tratando medianamente de hacerlo pero no lo van a poder sostener por mucho tiempo más. Evidentemente esto necesita una rápida solución. Lo que requerimos es que se tome las medidas para que vean de qué manera se puede garantizar el servicio de justicia”, insistió.

Vece manifestó que la respuesta al conflicto debe ser rápida porque estamos en tres meses de atraso y ya venimos con esto y en esta semana se agudizó la protesta. Nos preocupa que ahora entramos en feria y no sabemos si habrá una solución o no”, acotó.

Etiquetas:

Apareció el actor que faltaba: el Colegio de Abogados pide que normalice la prestación del servicio de justicia

2 julio 2010 10:34 35 comentarios

Solicitada publicada hoy en el diario Río Negro.

Etiquetas:

Labate dice que son un ahorro las subrogancias en la Cámara Civil de Zapala

14 mayo 2010 19:30 1 comentario

La cuestión de las subrogancias en la Cámara Civil de Zapala (ver post siguiente) dio origen a este comunicado del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Guillermo Labate:

“El Presidente del Tribunal Superior de Justicia informa que, ante la situación suscitada por las vacancias producidas en la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Zapala, se propició la fusión de los organismos de alzada de la III Circunscripción.

Así, por Acuerdo N° 4300 punto XII de fecha 20 de agosto de 2008 (no está en la web) y posteriormente por Acuerdo N° 4387 Punto VI de fecha 20/05/2009 (ese sí, click aquí), se remitieron sendos proyectos de ley a tal fin.

Ello, a la luz de los datos estadísticos que señalaban una merma de trabajo luego de la creación de la Cámara Multifueros en San Martín de los Andes y la de Cutral Co.

Atento a que, hasta la fecha, no se ha dado tratamiento al pedido, resultó indispensable dar cobertura a las necesidades del servicio a través del mecanismo de subrogancia previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Cabe aclarar que tal modalidad, implica un ahorro de una cifra cercana a los 40.000 pesos mensuales, respecto del costo que tendría el pago de los salarios de los mismos cargos, cubiertos en forma permanente.

Por otro lado, la cifra aludida por los representantes del Colegio de Abogados de Zapala en declaraciones periodísticas como “embolsada mensualmente” por un camarista con ejercicio de subrogancia legal –es decir, desempañando las dos tareas- no se ajusta a la realidad dado que tal cifra correspondería, eventualmente, al ejercicio de 10 meses de subrogancia”.

Abogados de Zapala, duros con el régimen de subrogancias de la Cámara Civil

13 mayo 2010 20:51 40 comentarios

Leo en el diario que el Colegio de Abogados de Zapala cuestionó el régimen de subrogancias que se aplica en la Cámara Civil de Apelaciones de la localidad y que “les permite embolsar alrededor de 40.000 pesos mensuales” a quienes se benefician.

El Colegio emitió un comunicado con las firmas de su presidente José María Díaz Villar y su tesorero, Juan Martín López.

Calificó de “altamente inconveniente” la manera en que se estableció la subrogancia a cargo de Oscar Rodeiro y Enrique Modina al asegurar que “el Poder Judicial continuará realizando exageradas erogaciones salariales cuando, según opiniones de los mismos camaristas, el cúmulo de causas que se tramitan en las dos cámaras zapalinas de ninguna manera importa sobrecargar a los magistrados a punto tal que justifique que deba subrogar las vacantes civiles por el prolongado plazo de 30 días”.

El reclamo fue presentado meses atrás con el aval del Colegio de Chos Malal ante el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Magistratura sin obtener respuestas oficiales.

Los alcances del conflicto se remontan al año pasado cuando el Colegio planteó ante los magistrados zapalinos la posibilidad de llevar adelante un reclamo conjunto ante el TSJ a fin de que se arbitren los medios para garantizar, al menos, el nombramiento de dos camaristas que permitan elevar a cinco el plantel y garantizar una división de tareas entre el fuero civil y el penal.

“En aquel momento el doctor Rodeiro nos dijo que le parecía inmoral impulsar un pedido de esa naturaleza debido la escasa cantidad de causas que tenían bajo su órbita” aseguró López.

Dijo que “nos parece una falta de ética que por un lado rechacen el nombramiento de otros profesionales y al mismo tiempo coordinen un régimen de subrogancia que les permite embolsar alrededor de 40.000 pesos mensuales”.

Según las cifras que maneja el Colegio de Abogados, en lo que va del año la Cámara Civil de Apelaciones solo emitió “ocho o nueve” sentencias y todas resultaron “confirmatorias”.

“Resulta grave que, además de generar un gasto innecesario al Poder Judicial, esto no se vea reflejado en una mejora en la calidad del servicio” sostuvo López.

Los abogados plantearon que las subrogancias se realicen por lapsos de 14 días para adecuarse a las “notorias dificultades económicas de la justicia neuquina advertidas por el vocal del TSJ, Oscar Massei, en declaraciones públicas donde mencionó un posible colapso”.

El colegio sostiene que sería más económico nombrar a un camarista que seguir sosteniendo el esquema actual de suplencias.

El Colegio de Abogados tiene su candidata; ¿y los abogados del Consejo a quién representan?

21 abril 2010 22:53 18 comentarios

Leo en la página de Convocatoria Neuquina que el Colegio de Abogados y Procuradores de la II Circunscripción Judicial (con asiento en Cutral Co) envió una nota al Consejo de la Magistratura en la que expresó que de acuerdo a su criterio, la postulante Alejandra Barroso debe ocupar el primer lugar en el orden de mérito en el concurso para elegir a la nueva jueza de la Cámara Multifueros de esa ciudad, seguida de Natalia Stornini.

Cuando fue abordado el planteo en la reunión plenaria del pasado martes 20, el consejero Hugo Altamirano, que representa a los abogados, dijo que la redacción de la nota no fue “afortunada”.

Sin embargo, destacó que no era “agraviante” y que expresaba “la opinión de un grupo de ciudadanos”.

Oscar Lavaggi (bloque del MPN) afirmó que estaba en desacuerdo con el momento en había sido presentada, ya que fue previo a la realización de las entrevistas personales (ingresó el viernes 16 de abril). La presidenta Graciela Corvalán adhirió a esta postura.

Por un lado, celebro que las preferencias de este “grupo de ciudadanos” se hayan hecho públicas.

Por el otro me pregunto: ¿los colegios de abogados no tienen dos representantes en el Consejo de la Magistratura? ¿Por qué no canalizaron a través de ellos sus preferencias? ¿O los abogados no representan a los Colegios? Y en ese caso, ¿a quién representan?

Ya sé que el Consejo de la Magistratura es un órgano extrapoder.

Pero si los abogados, elegidos por voto directo de sus pares, no representan a los abogados, quiere decir que los elegidos por los bloques de diputados no representan a los bloques de los diputados.

Los diputados que los designaron para integrar el Consejo de la Magistratura fueron elegidos por la ciudadanía. Pero si los consejeros no los representan, ¿quiere decir que en alguna parte se perdió el nexo de representatividad?

Imagen tomada de aquí.

Enseñan a los jueces a redactar de manera más clara y sencilla

19 abril 2010 16:45 2 comentarios

Leo en el Centro de Información Judicial:

“El próximo 5 de mayo comenzará un curso de redacción para magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación, con el objetivo central de brindar herramientas y aportes para desarrollar una escritura clara y accesible.

“Asimismo, se analizarán algunos temas gramaticales generales, como la acentuación, la puntuación y el uso de mayúsculas. Además, se estudiarán algunas dudas frecuentes y los errores más habituales que dificultan la elaboración de un texto.

“También se trabajará con recursos y procedimientos útiles para organizar el discurso. El curso incluirá una instancia práctica que permitirá a los participantes ejercitarse en las cuestiones desarrolladas.

El resto de la información está aquí.

El blog ya se ocupó del tema al recomendar esta nota de No hay derecho

La imagen está tomada de aquí.

Para accionar contra la tasa de justicia, primero hay que pagarla

22 marzo 2010 14:54 Deja un comentario

Recordarán la polémica que se instaló por la nueva ley fiscal y la tasa de justicia.

En este enlace está el texto completo de la medida cautelar presentada por los colegios de abogados de la provincia pidiendo la suspensión de los artículos en cuestión y que se decrete su inconstitucionalidad.

Me cuentan como dato paradójico que se demoró el traslado a la Provincia porque el Tribunal Superior de Justicia requirió antes el pago de la tasa de justicia y la contribución al Colegio de Abogados, es decir, aquello que los abogados están atacando.

Una de abogados y periodistas

3 marzo 2010 14:52 4 comentarios

Estoy cubriendo para el diario Río Negro el juicio por las muertes de Belén y Franco, los chicos que fueron atropellados por Juan Hermosilla Soto.

El lunes hice esta nota a modo de anticipo, en la que incluí la lista de jueces, fiscales, querellantes y defensores que iban a intervenir. Pedí esa información de manera oficial, y la publiqué confiado en que era correcta.

Sin embargo había un error: no actúa la fiscal María Dolores Finochietti, sino el fiscal Pablo Vignaroli.

Puede considerarse un detalle menor, que subsané en la publicación del diario del día siguiente.

En la primera audiencia se me acercó un abogado que se quejó porque no había incluido su nombre entre los querellantes. Le expliqué que me había manejado con la información oficial de la Cámara en la cual él no figuraba.

Insistió en que era querellante y que su no inclusión se debía a un error en la información oficial.

Sonaba lógico: ya me habían indicado mal el nombre del fiscal, también podían haber omitido el de uno de los querellantes.

Así, al día siguiente publiqué su nombre entre los querellantes.

Hoy, otro de los abogados de la querella me dijo que el anterior me había mentido ya que no figura como querellante.

Me reproché a mí mismo por haber sido tan ingenuo y por no haber chequeado la información como dice el manual.

Volví a consultar en la Cámara y la respuesta fue: el abogado en cuestión tiene un poder otorgado por la familia de una de las víctimas, pero no se constituyó como querellante ni figura como querellante.

Conclusión: Me hago cargo de la parte que me toca, pero señores abogados, a ver si se manejan con un poco más de ética y seriedad.

Alumnos de periodismo, ojalá les sirva como experiencia. A mí también.

Etiquetas: ,

Tendencias procesales y medios alternativos de solución de conflictos

22 febrero 2010 10:31 Deja un comentario

El Tribunal Superior de Justicia informa que un congreso sobre ese tema se realizará en Villa La Angostura con la presencia de juristas internacionales y nacionales, entre el 14 y el 16 de marzo.

Lo organiza el Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de Neuquén en el marco del Bicentenario.

Tiene como eje “convocar a reflexionar y debatir sobre el  proceso como medio civilizado y pacífico de resolución de conflictos”.

“La propuesta comprende el análisis de los mecanismos estatales y privados de solución de disputas en los países de Iberoamérica a través de conferencias brindadas por destacados expositores en cada materia, con eje en las tendencias marcadas por los últimos cambios legislativos y jurisprudenciales”.

Más información, aquí

El lenguaje de Tribunales

20 febrero 2010 10:53 Deja un comentario

“Con frecuencia se leen en el lenguaje de los tribunales gruesos errores que conspiran contra la claridad y, más grave aún, que impiden la publicidad de los actos del poder judicial”.

“La oscuridad de esta jerga elimina el valor republicano que pudieran tener las audiencias públicas, pues los asistentes verán sensiblemente disminuidas sus facultades de comprender lo que sucede en la sala. Si a lo expresado le sumamos las complejas construcciones de la teoría jurídica, es posible afirmar que se puede dar el caso de que se condene a una persona a años de privación de libertad sin que aquella comprenda qué circunstancia fue la determinante de su sanción”.

Parte del post publicado en No hay derecho.

Magistrados versus abogados

18 febrero 2010 0:15 Deja un comentario

Richard Trincheri, presidente de la Asociación de Magistrados, dijo hoy que “la persona que ideó el proyecto de Consejo de la Magistratura que en definitiva sancionaron los convencionales, es una persona que no tiene mucho, por así decirlo, entre comillas, simpatía por los jueces. Ideó este mecanismo, se sancionó y hoy estamos sufriendo las consecuencias”.

Aludió, por supuesto, a Hugo Prieto, ex convencional quiroguista (del cual hoy está distanciado) y aliado con el bloque de convencionales del sobischismo (que integraban, entre otros, la actual consejera Carla Castiglioni, quien perdió en la elección del Colegio de Abogados pero igual es vicepresidenta del Consejo).

Con estas declaraciones de Trincheri se vuelve a instalar el debate: ¿Hubo en la convención una pulseada Asociación de Magistrados versus Colegio de Abogados?

Y más aún, ¿sigue vigente ese enfrentamiento?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.175 seguidores

%d personas les gusta esto: