Archivo
En Colombia declaran inconstitucional el acuerdo de las bases militares con EE.UU. Fallo completo
Informa Europa Press (y muchos otros medios): “El Tribunal Constitucional de Colombia ha tumbado el acuerdo firmado en 2009 entre Washington y Bogotá que iba a permitir la presencia de soldados estadounidenses en siete bases militares en suelo colombiano.
El fallo completo pueden leerlo aquí.
“Esta decisión del Constitucional colombiano, tomada por seis votos a favor y tres en contra, dejará sin vigencia y con efecto inmediato el acuerdo suscrito por Washington y Bogotá”.
“El Constitucional colombiano, por otro lado, aprobó por unanimidad dejar en manos del Congreso la decisión de si un acuerdo militar similar puede llevarse a cabo en el futuro.
“Esto se debe a que la negativa del tribunal a declarar constitucional la presencia de militares estadounidenses en el país se debe sólo a los términos en que fue firmado el acuerdo de 2009.
“El tribunal declaró inconstitucional el acuerdo rubricado a finales 2009 entre el Gobierno del ex presidente Álvaro Uribe y Estados Unidos, por el que militares estadounidenses podían usar siete bases militares en territorio de Colombia de forma conjunta con los militares de este país”.
Grecia-España 2010, Argentina 2001, informes de TVR y de Visión 7 Internacional
Fallo de la Corte Internacional de La Haya en el caso Botnia
La Corte de Justicia de la Haya determinó hoy que Uruguay violó el tratado firmado con Argentina en 1975 para administrar ese río en forma conjunta y estableció que ambos países trabajen de acuerdo lo establece ese estatuto, para paliar eventuales daños ambientales provocados por el funcionamiento de la pastera Botnia, frente a Gualeguaychú.
En una extensa resolución de 282 páginas y que demandó dos horas de lectura, se establece en el primero de los tres puntos de la parte decisiva que “la República Oriental del Uruguay ha fallado en sus obligaciones vinculadas a los procedimientos que se establecen en los artículos 7 a 12 del estatuto del río Uruguay de 1975”.
En el segundo artículo de la sentencia se indica que “Uruguay no ha fallado en sus obligaciones vinculadas a los artículos 35, 36 y 41″ del mismo estatuto, que estaban referidos al cuidado ambiental del río.
En la primera parte de la sentencia, de un total de 14 votos, trece votaron a favor de la posición argentina, mientras que el único voto negativo fue el del juez ad hoc que representaba al Uruguay.
En tanto que en la segunda parte del fallo, donde se establece que Uruguay no incumplió sus obligaciones en materia de cuidado ambiental, hubo once votos contra tres.
En la tercera parte de la resolución se rechazan todas las otras peticiones de las partes. Asimismo, en ninguna parte de la sentencia se hace alusión al corte de ruta protagonizado por los asambleístas de Entre Ríos.
La sentencia no es apelable y su acatamiento es obligatorio para ambos Estados, según se precisa en la parte resolutoria.
En relación a los elementos evaluados en la causa sobre el impacto ambiental que generó en el río la pastera Botnia, la Corte concluyó que “los elementos de prueba volcados en el expediente no permiten establecer de manera concluyente que Uruguay no haya actuado con la diligencia requerida o que los efluentes de Botnia hayan tenido efectos nocivos a los recursos biológicos, la calidad de las aguas o al equilibrio ecológico del río”.
La Corte, que depende de las Naciones Unidas, remarca en este apartado que el organismo natural de control del eventual impacto ambiental es la Comisión de Administración del Río Uruguay (creada por el estatuto de 1975) y que en ese ámbito ambos Estados deberán seguir trabajando en el control de la calidad de las aguas y la evaluación que la operatoria de Botnia pueda tener sobre el medio acuático.
La sentencia conocida hoy pone punto final a la demanda que Argentina había presentado ante este tribunal de Naciones Unidas el 4 de mayo de 2006, luego de que fracasaran las instancias de negociación.
Fuente: Télam
Imagen tomada de aquí (click para verla más grande).
FALLO COMPLETO (EN INGLÉS)
VERSION TRADUCIDA (NO OFICIAL)
ESTATUTO DEL RIO URUGUAY (EN ESPAÑOL)
La masacre vista desde el punto de vista del tirador
Habrán oído o visto este video de una masacre ocurrida en Irak. Publico aquí la mejor edición que conozco de la filmación. Para acceder, click aquí.
Presidentes latinoamericanos perdidos en una isla
Un poco de humor para terminar la semana.
El sismo en Chile y los medios de comunicación
Leo en Diario sobre Diarios:
«En los últimos días se publicaron dos fuertes críticas al rol que los medios de comunicación chilenos cumplieron durante la cobertura sobre el terremoto.
«El sitio en español de la cadena inglesa BBC publicó una nota titulada “Los medios chilenos en tela de juicio”. Allí, el periodista Alfonso Daniels se refirió a la “psicosis colectiva” por las sucesivas versiones sobre saqueos lanzadas desde redes de Internet. Y aseguró que “muchos apuntan que los culpables de fondo de este clima de histeria son los medios de comunicación por exagerar la cobertura sobre los casos de pillaje”.
«Describió que la TV mostró “las imágenes de reporteros ‘empotrados’ en las turbas, informando sobre saqueos como si se tratara de una zona de guerra” que “inundaron los televisores y eran retransmitidas una y otra vez”.
«En tanto, el sitio trasandino “Medio a Medio” publicó otra nota titulada “El saqueo de los medios de comunicación”, en la que el periodista Patricio Rivera Moya afirmó: “se ha insistido majaderamente en el tema de los saqueos, situación que si bien ha ocurrido, por diversas razones y con múltiples matices, no es la tónica que cruza mayoritariamente a los pueblos afectados con más significación, y que tiene por efecto la generación de grados de histeria colectiva, de un temor exacerbado”.
«Añadió que “la concentración informativa y la competencia por la audiencia están tan enquistada en los grandes medios de comunicación que en estas situaciones les resulta difícil desprenderse de ciertas prácticas”.
«Dos notas para leer completas y para que el periodismo reflexione sobre sí mismo».
La maestra sin su piano
Una de las tristes imágenes que dejó el sismo en Chile.
La maestra de música se llama Claudia Vergara, la foto es de Luis Hidalgo/Associated Press.
Terremoto en Chile
Como siempre, las fotos del famoso sitio boston.com suelen ser las mejores.
Pueden ver la serie completa dedicada al terremoto en Chile haciendo click aquí.
En estos momentos es bueno preguntarse si Neuquén está preparada para soportar una catástrofe.
Los antecedentes no son buenos. ¿Recuerdan esto? Ocurrió nada menos que en el edificio donde funciona el Tribunal Superior de Justicia…
Las tragedias de Haití
La tragedia de Haití me conmueve, como a tantos otros. Y es fácil sensibilizarse ante imágenes como las que muestra este video de Khalid Mohtaseb que conocí gracias a mis contactos en Twitter.
Pero duele más que los países que hoy hacen campañas solidarias por la pobre nación centroamericana sean los mismos que le causaron más daño que el terremoto mismo.
Leo en Visión Siete Internacional: “La devastación de Haití, el saqueo de sus recursos, y el formidable vacío de poder que convierte este país caribeño en lo que los expertos estadounidenses en evaluar la viabilidad de las naciones llaman un “Estado fallido” no se deben al terremoto de 7 grados en la escala de Richter que el 12 de enero de 2010 redujo a ruinas Puerto Príncipe y causó la muerte de decenas de miles de personas”.
“Los principales vectores históricos de esa destrucción son Francia y Estados Unidos, dos países que desde el mismo momento en que los antiguos esclavos lograron liberarse de su condición de colonia, establecieron nuevos mecanismos para seguir obteniendo beneficios económicos de Haití, y a la vez evitar todo atisbo de independencia y soberanía”.
El resto del informe, muy recomendable, aquí.
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes