Archivo

Posts Tagged ‘violencia de género’

Postulantes a la fiscalía de Neuquén opinan sobre la creación de una agencia especializada en violencia de género. Audios

26 octubre 2012 7:30 4 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

Ayer jueves 25 el Consejo de la Magistratura entrevistó a cuatro de los ocho aspirantes que concursan para cubrir la vacante de agente fiscal de Neuquén. La implementación del nuevo código de procedimiento penal, a partir de 2014, fue el tema central de consulta.

El fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, José Gerez, estuve presente durante toda la jornada. Sentado en primera fila del público, no pasó desapercibido, tanto para quienes aspiran al cargo que en algunos casos hicieron mención a sus declaraciones públicas, como para las y los consejeros que en ocasiones aludieron a él en el desarrollo de las entrevistas.

La pregunta común fue por la creación de una agencia especializada en violencia de género.

María Eugenia Titanti, secretaria penal de la Cámara en Todos los Fueros de San Martín de los Andes, señaló: “creo que hay una cuestión de política criminal de investigar y apuntar a este tipo de delitos como en su momento fue el secuestro extorsivo”. Agregó: “cuando uno recibe en una fiscalía una denuncia de amenaza aisladamente puede derivar en una solución, que podrá ser un archivo o una suspensión del juicio a prueba en el peor de los casos. Pero si uno analiza un expediente ex 2212, 2785 actualmente (Régimen de Protección a las Víctimas de Violencia Familiar), a la luz de una circunstancia de un contexto de violencia de género, la situación debe ser otra. Entonces me parece bien que todas esas cuestiones las centralice una sola fiscalía. Tiene que ser un equipo distinto porqué habrá que tratar más a la víctima.”

Titanti acumuló un total de 38,39 puntos en las etapas precedentes (antecedente y técnica).


 

Maximiliano Breide Obeid, secretario del juzgado de instrucción 4 de Cipolletti, aseguró: “para llegar el fiscal a abordar desde lo delictual una problemática de género, primero hay un gran trabajo con la víctima de género. Porqué sino pasa lo que vivimos nosotros que tiene que ver con este trámite permanente que yo hablo. Viene una denuncia por género, y yo avanzo con la causa, consigo la condena, perfecto, y la víctima de género la dejé ahí. Y la víctima de género ya vino dos o tres veces a querer retirar la denuncia porqué no tiene cómo sustentarse económicamente, porque el marido está preso y ya se quedó sin dinero. Entonces viene a retirar la denuncia, y ojo con los criterios de oportunidad, porque si el fiscal no tiene una política de persecución se saca una causa de encima y aplica un criterio de oportunidad, y es peligroso”.

Explicó: “hay que fortalecer la dignidad y no estoy hablando de la fiscalía, sino de equipos especializados que es lo que se hace en Canadá. Se le consigue un trabajo a esta persona, se hace trabajo psicológico para que recupere la dignidad y cuando esa persona está en condiciones de afrontar un proceso le dicen: “señor fiscal acá tiene su víctima, ahora sí puede trabajar”. Y esa persona está preparada para afrontar a su victimario en juicio”.

Breide Obeid sumó en ambas instancias 35,4 puntos.


 

 

Santiago Márquez Gauna, secretario también del juzgado cipoleño, expresó: “la cuestión de género es necesaria como visión general del proceso penal, hay que tener una visión de género porque hay desigualdades que nadie puede desconocer.” “Las personas que han sido víctimas de violencia de género se acercan buscando una respuesta a la fiscalía, yo no puedo responderle de la misma manera a esta persona con esta problemática que a quien concurre a la justicia porque tuvo un hurto, un robo, un homicidio”, añadió.

El postulante tiene una calificación parcial de 34,4 puntos.

 

A Gustavo Ravizzoli, abogado relator de la Cámara  de Apelaciones en lo Criminal Provincial, fue al único que no se le preguntó concretamente por este tema, sino que se le requirió que opinara sobre la elaboración de un registro provincial de condenados por delitos de abuso sexual. “No estoy de acuerdo con un registro, y sí que se pueden hacer e implementar muchísimas medidas para el trabajo de investigación y esclarecimiento de este tipo de delitos”, indicó.

 

Hoy continuarán las entrevistas, a partir de las 9, en la sede del Consejo. Está previsto que asistan: Claudia Panozzo, Andrés Carrea, Guillermo Prime y Gustavo Mastracci.

“El Estado no puede ni debe a través de sus jueces perpetuar la concepción sexista”. Fallo completo

22 octubre 2012 15:43 1 comentario

La frase pertenece a la jueza Cristina Lembeye, de la Cámara Criminal de Caleta Olivia, en un fallo por el cual se condenó a un hombre que golpeó a su expareja.

El fallo, que pueden descargar completo aquí en formato word, me llegó a través de Mario Juliano.

Se trata de un hecho muy violento ocurrido en Pico Truncado. El hombre persiguió a su ex pareja, le chocó el auto y la golpeó. Ella contó al Tribunal las consecuencias:

Tuve 14 entre fisuras y quebraduras en la cara, el maxilar, el tabique me lo quebró, me fisuró los pómulos, más los golpes en el cuerpo, patadas, me arrancó parte del cabello cuando me sacó del auto tirándome del pelo.

Me quedaron secuelas, hay palabras que no me salen bien, hay palabras que no puedo pronunciar, no abro bien la boca, se me traba la mandíbula si muerdo algo duro

Me operaron 3 veces, la primera me acomodaron la dentadura, el maxilar, en la segunda me pusieron las placas que me tenían que poner, la tercera fue porque se me había producido una infección, me sacaron las placas.

Estuve 3 meses sin trabajar. Perdí parte de mi vista, tengo mucho aumento del lado que él me pegó un golpe de puño bastante fuerte. Lo peor fue lo de la boca, ahora pierdo los dientes, hay comidas que no puedo masticar, en invierno me duele con el frío, se me inflama el labio con el frío también”.

El hombre fue condenado a 1 años y 6 meses de prisión de cumplimiento efectivo por daños y lesiones graves. El voto de la jueza Lembeye descartó el argumento de la emoción violenta esgrimido por la defensa por estar basado en fundamentos sexistas y discriminatorios.

Dijo en el fallo, cuya lectura completa recomiendo:

Provenimos de una sociedad patriarcal, en la que el derecho ha sido un importantísimo reproductor del sistema de géneros.

Y tan es así, que el ejemplo clásico de manual de Derecho Penal para la emoción violenta justificada era (¿es?) el del marido que llegaba a la casa y encontraba a su esposa en la cama con otro, ejemplo que reproduce no uno sino muchos estereotipos de género. Nunca se utilizó uno en el que fuera la mujer la que vuelve de trabajar y encuentra a su esposo en la cama con otra u otro. Esas son claramente las formas en que el derecho va reproduciendo el sistema de dominio patriarcal. Ese argumento, en términos vulgares sería “la víctima se lo buscó”.

Ese es el argumento de la defensa. La víctima se lo buscó, porque ella andaba dando vueltas en el auto buscando hombres, o circulando lentamente para saludarlos, o estaba en el auto con uno.

Por sobre el Código Penal, obviamente, se encuentra la Constitución Nacional. Entender que el hecho de ver a su ex mujer con otra persona -lo que no ocurrió, como ya analizara-, o creer que así fue, es una circunstancia que excusa la emoción de R., por la que la chocó con la camioneta, la bajó de los pelos del auto y la golpeó hasta producirle múltiples fracturas de maxilar por las que fue sometida a tres cirugías y tuvo en extensísimo tiempo de recuperación, le fracturó el tabique nasal, le fisuró el piso orbitario y le dejó el ojo cerrado con un hematoma que duró varios días, es contrario a la manda constitucional.

La concepción de sociedad patriarcal colada de manera macro y micro en todos los intersticios del entramado social es violatoria de la Constitución.

El art. 75 inc. 22 CN coloca en el bloque de constitucionalidad a la Convención sobre Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (aquí en pdf), conocida mundialmente por sus siglas en inglés, CEDAW, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 18 de diciembre de 1979 (Ley 23.179, B.O. 3-6-85), y que en su art. 5 inc. a) obliga al Estado a “modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres con miras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinarias y de cualquier otra índole que estén basadas en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas de hombres y mujeres”. Entonces el Estado no puede ni debe, a través de sus jueces, perpetuar la concepción sexista. Está obligado por la Constitución a modificarla”.

La foto es de La Vanguardia del Sur.

Sin probation para los casos de violencia de género: proyecto para modificar el Código Penal

12 septiembre 2012 7:24 7 comentarios

La diputada Dulce Granados presentó un proyecto para modificar el Código Penal con el objetivo de impedir que los imputados por violencia de género o violencia familiar puedan acceder a la suspensión del juicio a prueba, o probation.

En lo medular, el proyecto propone:

Incorpórese como artículo 76 ter del Código Penal de la Nación, el siguiente texto:

“ARTICULO 76 ter.- El beneficio de la suspensión del juicio a prueba no procederá en los siguientes casos:

a) cuando un funcionario público, en el ejercicio de sus funciones, hubiese participado en el delito.

b) cuando los delitos de que se tratare fueran reprimidos con pena de inhabilitación.

c) cuando fueran ilícitos reprimidos por las Leyes 22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones.

d) cuando existiese violencia de género o violencia familiar.

En los fundamentos, la diputada del Frente para la Victoria señala entre otros:

Tanto en los casos de violencia de género como los casos de violencia doméstica, las características de los hechos que se investigan no pueden dar lugar a una supresión de una etapa fundamental para el esclarecimiento de lo sucedido, como es la propia instancia del debate: por el contrario, debe pasarse por ella y llegarse a una resolución -condenando o absolviendo al imputado-, evitando que pueda hacerse uso de un beneficio que fue pensado para otros destinatarios (seguro, no para aquellos investigados por delitos de género o violencia doméstica, donde existe además en la víctima un temor personal en su integridad y la de sus hijos)”.

El texto completo del proyecto está aquí en word.

Sobre el tema, un interesante debate que se produjo en el blog aquí.

El hombre que no debía estar ahí, el hombre que debería haber estado ahí

25 agosto 2012 8:00 4 comentarios

Siempre habrá una explicación.

Una firma que faltaba.

Un sello que no fue colocado donde debía.

Un malentendido.

Una orden que no se impartió como correspondía.

Una orden que no se cumplió porque esto, o por lo otro.

Siempre habrá una explicación. Seguro que sí.

La nota que escribí para el diario, aquí.

“Vigilia nacional por un Poder Judicial no sexista” también en Neuquén

20 agosto 2012 18:54 7 comentarios

Leo en 8300web:

El martes 21 de agosto, a partir de las 20, se encenderán velas frente a los juzgados y tribunales de todo el país, en una actividad denominada: “Vigilia nacional por un Poder Judicial no sexista”.

Esta iniciativa fue lanzada por la “Brigada contra la violencia machista”, formada por personas de todas las provincias sensibilizadas y comprometidas en la temática, que coordinan acciones a través de la red social Facebook.

“Creemos que, salvo honrosas excepciones, los/las integrantes de los poderes judiciales nacional y provinciales están fuertemente atravesados por concepciones patriarcales que influyen en sus decisiones revictimizando a las mujeres y/o a sus hijos e hijas”, expresó la brigada en un comunicado de prensa.

En la ciudad de Neuquén la convocatoria se realizará frente al Tribunal Superior de Justicia.

María Angélica Riquelme, activista por los derechos de las mujeres que participará de la vigilia, señaló a 8300web que el Poder Judicial toma “resoluciones y acciones en contra de la vida de las mujeres”. Puntualmente se refirió a que continúan realizándose audiencias compartidas en los casos de violencia, cuando está prohibido por la ley 26.485 de protección integral a la mujeres.

Habrá una fiscalía especializada en violencia de género en Neuquén

17 agosto 2012 8:00 9 comentarios

El fiscal del Tribunal Superior de Justicia, José Gerez, tiene planeado crear una fiscalía especializada en delitos de género, que se ocupará de los casos de abuso y violencia contra la mujer. En contrapartida, desarmará la fiscalía que se dedica a los homicidios.

Los cambios (anticipados en el blog) se darán en el contexto de la reforma procesal penal, pero también tienen relación con que la titular de la fiscalía de Graves Atentados contra las Personas, Sandra González Taboada, dejará el cargo en breve para asumir como fiscal de Cámara en Zapala.

Antes se había ido otra integrante de esa fiscalía, María Luisa Squetino, quien asumió como jueza correccional también en Zapala.

Gerez considera que González Taboada le imprimió su sello personal a la fiscalía de homicidios, y que todos los fiscales deben dedicarse a investigar ese tipo de delitos.

Ayer dijo a la radio LU5 que “hay ciertos delitos que son específicos y ameritan cierta especialización, como los delitos contra la integridad sexual” cuya “metodología de investigación difiere respeto del resto”.

En cambio “los homicidios pueden ser investigados por cualquier fiscal, es el delito más antiguo de la humanidad, todos están formados para ocuparse de esos casos”.

“De esta manera -agregó Gerez- el fiscal puede salir a la calle, ir a la escena del delito, porque el homicidio amerita la intervencion del fiscal en la escena del crimen”.

En el mismo sentido consideró que “es importante que todos los fiscales investiguen homicidios para no perder la gimnasia. En este momento sólo un equipo fiscal va a la escena del crimen (en alusión al que comanda González Taboada), porque pocos delitos fuera de los asesinatos ameritan la presencia del fiscal en el lugar”.

Las fiscalías especializadas fueron creadas en 2001 y eran siete: General (una suerte de mesa de entradas); Gestión Rápida (para delitos sencillos y casos de flagrancia); Delitos Violentos contra la Propiedad (robos con armas); Delitos Complejos y Criminalidad Organizada; Delitos contra la Administración Pública, Delitos Juveniles y Graves Atentados contra las Personas.

La distribución de la carga de trabajo se hizo despareja, ya que algunas estaban recargadas de casos y otras apenas tenían expedientes. En octubre de 2009 el entonces fiscal del Tribunal Superior, Alberto Tribug, desarmó casi todas: sólo mantuvo la General, Delitos Juveniles y la de Graves Atentados contra las Personas. Uno de los objetivos fue evitar que las causas de delitos contra la administración pública quedaran concentradas en manos de un solo fiscal y que se distribuyan entre todos.

Pautas que deben tener en cuenta los medios de prensa cuando informan sobre violencia de género

18 junio 2012 9:01 15 comentarios

 

La violencia contra la mujer no es un asunto privado entre dos personas sino un problema social, las víctimas no son responsables de la agresión que sufren, y los victimarios no matan porque están locos de amor o de celos. Son elementos que debe tener en cuenta el periodismo al momento de informar sobre femicidios.

Este fue el eje de la Tercera Jornada de Periodismo y Género, organizada en Buenos Aires por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina. Participaron alrededor de 150 personas, y fueron panelistas los y las periodistas Marcelo Pereyra, Liliana Hendel, Nelson Castro, Mariana Carbajal y Lorena Maciel. Los videos con las ponencias completas están aquí.

La jornada se realizó el mismo día que condenaron a 18 años de prisión a Eduardo Vázquez por el homicidio de su esposa Wanda Taddei.

El 10 de febrero de 2010, Wanda fue quemada por Vázquez, exbaterista de Callejeros. Desde entonces y hasta ahora, hubo 48 mujeres más que fueron asesinadas de la misma manera, y otras 10 quedaron en grave estado. ¿La intensa cobertura mediática del caso generó conductas repetitivas? ¿Cómo deben abordar los medios de comunicación los casos de femicidio para evitarlo?

Fue el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien planteó el tema en la apertura. “Tenemos la necesidad y el deber de informar” pero con cuidado porque “esta información puede generar conductas repetitivas. Hemos tenido una secuencia de asesinatos de mujeres a través de este horroroso procedimiento, y la comunicación de esta noticia hace que otro entienda que es un mal modelo, pero lo sigue”.

En consecuencia el desafío es “cómo explicarlo, comunicarlo, de una manera que cumpla con el deber de informar y al mismo tiempo neutralice los efectos repetitivos”.

Mariana Carbajal, de Página 12, señaló que “el violento no se convierte en tal por escuchar o leer una noticia, pero podría actuar tomando una conducta de imitación”.

Recomendó, para neutralizar esta posibilidad, “no quedarse en el detalle morboso de cómo sucedió la muerte. Debemos ponerlo en contexto. La violencia de género es consecuencia de la discriminación y la desigualdad entre varones y mujeres”.

“Seremos parte del problema si ponemos a la víctima como responsables de la agresión, si nos preguntamos qué habrá hecho la mujer para causar la violencia, si excusamos al agresor ‘porque estaba muy enamorado’, o lo representamos como un monstruo, un loco, e ignoramos la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres”.

Lorena Maciel, del canal Todo Noticias, dijo que hay que informar “haciendo tomar conciencia en la sociedad de que todos tenemos que tener la bandera del nunca más al femicidio y desterrar el ‘por algo será’ en cada caso de una mujer asesinada”.

Marcelo Pereyra, director de la revista Contracultural y analista de la prensa, afirmó que en sus coberturas “los medios apelan al melodrama y eso desvía el foco de atención. Se privatiza la violencia, se reduce a un problema entre una víctima y un victimario, y en realidad estamos frente a un problema social”.

Destacó que “hay que reducir la importancia del carácter policial de los casos de violencia contra las mujeres y aumentar su carácter de problema social y estructural”.

“Las víctimas de violencia de género no son como cualquier otra víctima. Sufren esa violencia por el papel subordinado que tienen en la sociedad”, afirmó.

Nelson Castro y Liliana Hendel discreparon fuertemente sobre el rol de las mujeres en la televisión.

El cruce se produjo porque Castro, periodista y médico, señaló: “Vemos en los programas de televisión de mayor llegada un prestarse de la mujer a ser sujeto de transformarse en un objeto sexual, casi como único elemento de sustentación de su presencia en los medios”.

Añadió que la televisión “tiene a la mujer como objeto sujeto de lo sexual. Veamos qué es lo que tiene más ráting en la TV, cuál es el lenguaje, y analicemos esto: la mujer logra lugares importantes por merecimieno, sin embargo, persiste en los medios una alusión muchas veces depreciativa” hacia ella.

Hendel, periodista y psicóloga, estaba sentada a su lado y le contestó: “Me parece peligroso culpabilizar a la víctima. Las mujeres que se cosifican están tan atravesadas como todas nosotras y todos ustedes por el sistema patriarcal. Por eso nos operamos, nos levantamos la papada, y para salir de eso hay que hacer un fuerte trabajo personal que no todas están en condiciones de afrontar. No es responsabilidad de la víctima que le corten la pollerita en el programa de Tinelli, es responsabilidad de Tinelli”.

El salón estalló en aplausos. Castro volvió a pedir la palabra para aclarar que “quise describir una realidad que no comparto” y “no eludo la responsabilidad de quienes fomentan este tipo de cosas”.

Mariana Carbajal también le respondió: “¿Qué alternativas les dan a las mujeres para estar en los medios, si no es que le corten la pollerita y enfocando sus glúteos con la cámara? La lupa de la perspectiva del género nos permite ver el entramado en el cual se van constituyendo estas situaciones que están instaladas en la sociedad”.

Periodistas de Argentina en Red por una comunicación no sexista elaboró un decálogo para el tratamiento periodístico de la violencia contra mujeres.

1) Es correcto utilizar los siguientes términos: violencia contra las mujeres, violencia de género y violencia machista.

2) La violencia de género es un delito, en tanto y en cuanto constituye una conducta antijurídica que debe ser prevenida y sancionada. Es un problema social, un atentado contra el derecho a la vida, la dignidad, la integración física y psíquica de las mujeres. Es en definitiva, una cuestión concerniente a la defensa de los derechos humanos.

3) Desterramos de nuestras redacciones la figura de “crimen pasional” para referirnos al asesinato de mujeres víctimas de la violencia de género. Los crímenes pasionales no existen.

4) Lo importante es proteger la identidad de la víctima, no la del agresor. Dejar en claro quién es el agresor y quién es la víctima, y señalar cuáles pueden ser las actitudes y situaciones que ponen en riesgo a la mujer en una relación violenta.

5) Hay informaciones que pueden perjudicar a la víctima y a su entorno. No siempre es conveniente identificarla. Es ofensivo para la víctima utilizar diminutivos, apócopes, apodos, etc. para nombrarla.

6) Nunca buscaremos justificaciones o motivos que distraigan la atención del punto central: la violencia.

7) Es imprescindible chequear las fuentes, sobre todo las oficiales.

8) Mantener el tema en agenda, denunciando la violencia en todas sus expresiones: psicológica, económica, emocional, sin esperar la muerte de las mujeres. Abordar el relato de los hechos tomando en consideración su singularidad, pero también aquello que lo asemeja a otros casos. Eso permitirá abandonar consideraciones tales como “otro caso de”…., “un caso más de…”, evitando un efecto anestesiante.

9) Tener especial cuidado con las fotos e imágenes que acompañan las notas. Respetar a las víctimas y a sus familias, alejarse del sexismo, el sensacionalismo y la obscenidad. Nunca robar imágenes o audio a la víctima. Cuando se musicaliza, no usar temas que remitan al terror, ni que contengan letras que hablen de “amores enfermos” o celos.

10) Siempre incluiremos en la noticia un teléfono gratuito de ayuda a las víctimas y cualquier otra información que les pueda ser útil.

Absolvieron a Elcira, la víctima de violencia de género que mató a su pareja. Fallo completo

6 junio 2012 21:17 1 comentario

Elcira del Pilar Ojeda Ramírez, la mujer víctima de violencia de género que mató a su pareja José Eduardo González, fue absuelta este miércoles 6 por la justicia porque actuó en un “estado de necesidad exculpante”.

El fallo unánime conocido al mediodía coincide con lo anticipado aquí la semana pasada: ante la falta de acusación fiscal, y como marca la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde que el tribunal dicte la absolución.

Según quedó demostrado en el juicio realizado a fines de mayo, Elcira actuó movida por la necesidad. “Era la vida de ella o la de él”, resumió el fiscal Pablo Vignaroli en su alegato. La defensora Ivana Dal Bianco coincidió. La sentencia la firman Florencia Martini, Héctor Dedominichi y Andrés Repetto.

En las audiencias orales sólo declararon peritos y especialistas. Todos coincidieron, cada cual con sus matices, en que la mujer de 42 años se encontraba ante un riesgo de vida inminente. Estaba convencida de que el día del hecho, González había decidido matarla. Incluso se lo había dicho expresamente.

La tragedia se desató el 5 de diciembre de 2010 a las 8:45 en una humilde vivienda de la toma Atahualpa. Elcira juntó los expedientes judiciales con todas las denuncias por violencia que había hecho, sin obtener ninguna respuesta concreta, y los prendió fuego mientras su pareja dormía en estado de ebriedad. Cerró la puerta con candado y se fue caminando sin mirar atrás hasta la comisaría Tercera, donde se entregó. Para entonces las llamas ya habían consumido la casa y causado la muerte de su pareja.

A ese desenlace llegó luego de una semana en la cual González estuvo más violento que de costumbre. Elcira había soportado golpes e insultos, dos intentos de estrangulamiento, y una herida cortante en el cuello producto de una puñalada que le arrojó su violento compañero.

Las horas previas al incendio también fueron terribles. González la golpeó varias veces, y cuando ella le dijo “yo dejé todo por vos, te amo loco, ¿por qué no lo entendés?” él le respondió “te voy a cortar en pedacitos, total el nene (el único hijo en común) se puede quedar con mi hermana”.

Los especialistas dijeron que en ese momento Elcira comprendió que González ya tenía planificada la continuación de su vida cuando ella estuviera muerta.

“Ella presentía que algo malo le iba a pasar. Encontró una manera inadecuada de defenderse y tuvo conciencia de que no debió hacerlo, por eso se presentó en la comisaría”, declaró la psicóloga Marina Pacheco.

Explicó que comenzó el incendio cuando González dormía porque las mujeres sometidas a violencia “ven a su pareja con un poder casi sobrenatural y no se animan a enfrentarlos. Por eso buscan una situación de vulnerabilidad del hombre para buscar una salida”.

Después de la sentencia, Dal Bianco dijo a 8300:

“es el primer antecedente que reconoce el estado de necesidad exculpante, o sea que la amenaza de sufrir un mal grave e inminente, en causas de violencia contra las mujeres puede servir como una causal de no reprochabilidad”.

Y agregó: “las mujeres víctimas de violencia no son mujeres que están locas, ni son ininputables, porque ese es también un rol en el que se nos pone a las mujeres. Aquella que se defiende, es alguien que está loca, y eso no es así. (Para) aquella que se  defiende, llevada a esta situación por los años que tuvo que padecer de violencia de parte de su pareja, este es un antecedente importante, porque es reconocerle a la mujer, el derecho, de alguna forma, a defender su vida”.

La foto es de Yamil Regules.

FALLO COMPLETO

Absolverán a Elcira, la mujer víctima de violencia de género que mató a su pareja

30 mayo 2012 14:21 18 comentarios

“Era la vida de ella o la de él”, dijo el fiscal Pablo Vignaroli. Y no acusó a Elcira del Pilar Ojeda Ramírez (45) la víctima de violencia de género que mató a su marido.

La falta de acusación fiscal implicaba la absolución de Elcira, y eso se disponía a anunciar la presidenta de la Cámara Segunda, Florencia Martini, cuando fue evidente que uno de los vocales, Andrés Repetto, le hizo un gesto de desacuerdo. Los dos y el tercer integrante, Héctor Dedominichi, deliberaron unos minutos en secreto y decidieron postergar la lectura de la sentencia para el miércoles 6 de junio. Elcira será absuelta formalmente recién ese día.

“Tengo una mezcla de sentimientos”, dijo Elcira a la prensa. “Estoy contenta porque podré estar tranquila con mis hijos (tiene 6) y mis nietos (10). Pero el sentimiento de culpa lo voy a llevar toda la vida, porque dejé a mi hijo sin papá”.

La defensora Ivana Dal Bianco, quien el año pasado logró la excarcelación de Elcira y ahora su sobreseimiento, aprovechó para recordar la gran cantidad de mujeres que son víctimas de violencia en la región y el país. También le pidió a los jueces que tengan en cuenta que “la mayoría de los casos termina al revés, con la mujer asesinada”.

La mujer llegó a juicio acusada de un delito que se castiga con prisión perpetua: homicidio calificado. Está en libertad porque el año pasado la Cámara de Apelaciones cambió la calificación a homicidio en estado de emoción violenta, que es excarcelable.

Ahora quedará desligada por completo de la causa. Para el fiscal Vignaroli, la conducta de Elcira es exculpable porque actuó “violentada por la amenaza de sufrir un mal grave e inminente”, según define el Código Penal en el artículo 34 inciso 2. En otras palabras, “era la vida de ella o la de él”.

En su diálogo con la prensa, Elcira se quejó porque sus denuncias nunca recibieron respuesta. “Pasa siempre con nosotras las mujeres, nos dejan de lado, pocas veces nos dan ayuda. A los golpeadores tendrían que seguirlos más de cerca, vigilar que cumplan con los tratamientos”.

Por otra parte agradeció al numeroso grupo que se presentó a darle apoyo, integrado por sus hijos, amigos y compañeros de trabajo. “Viene bien porque en estas situaciones una se siente sola, no querida”.

El hecho por el que fue juzgada ocurrió el 5 de diciembre de 2010 en la toma Amanecer. Después de haber sido golpeada toda la semana, cortada en el cuello y amenazada de muerte, Elcira aprovechó que su pareja José González dormía, prendió fuego los expedientes con sus denuncias, lo dejó encerrado y se fue a entregar a la comisaría.

La foto es de Leo Petricio.

Juzgan a Elcira, la víctima de violencia de género que mató a su pareja

29 mayo 2012 10:00 5 comentarios

Algunos lectores del blog recordarán la historia de Elcira, de la cual nos ocupamos aquí y aquí cuando la Cámara de Apelaciones cambió la calificación y la dejó en libertad. El lunes comenzó el juicio oral, esta es la crónica que escribí sobre la primera jornada.

Hasta los mínimos detalles cotidianos le recordaban a Elcira del Pilar Ojeda Ramírez (45) que vivía en un infierno. De noche, cuando estaba sola con su hijo en la casilla de la toma Amanecer que compartía con José González, miraba televisión con el volumen al mínimo. Lo hacía por temor a no escuchar el regreso de su pareja, a quien debía ayudar a entrar la bicicleta. Si él la sorprendía distraída en otros menesteres, la golpeaba. Después de sufrir innumerables palizas, dos intentos de ahorcamiento, y de denunciarlo una y otra vez sin recibir ayuda, Pilar aprovechó que González dormía una borrachera, prendió fuego los expedientes judiciales y se fue dejándolo encerrado. Él murió, ella se entregó en la comisaría.

El lunes 28 de mayo comenzaron a juzgarla. Inicialmente estuvo acusada de homicidio calificado por alevosía, que tiene pena de prisión perpetua, pero la Cámara de Apelaciones cambió la imputación a homicidio cometido en estado de emoción violenta y recuperó la libertad. Consiguió trabajo en un programa social y está terminando la primaria.

El primer tramo del juicio estuvo destinado a escuchar a peritos médicos, psiquiatras y psicólogos. En las siguientes audiencias declararán los vecinos y después serán los alegatos.

El hecho ocurrió el 5 de diciembre de 2010 a las 8:45. Fue, según los especialistas, una manera de defenderse, inadecuada según la calificó una psicóloga, pero la única que encontró.

Los días previos al desenlace, Pilar sufrió los habituales golpes y amenazas de su pareja. En las horas inmediatas anteriores algo cambió, algo que la hizo pensar que no pasaría viva la noche.

“Yo te amo loco, ¿por qué no lo entendés?”, le dijo mientras él le pegaba. “Te voy a cortar en pedacitos. Total, el nene se puede quedar con mi hermana”, recibió como respuesta.

Para los especialistas ese momento produjo un quiebre. González le estaba graficando que la vida podía continuar sin ella.

Cuando el hombre se durmió, Pilar le dijo al niño de 5 años que se vaya a la casa de un pariente, juntó los expedientes judiciales con todas las denuncias que había hecho y los prendió fuego. Después se fue caminando hacia la comisaría Tercera, donde se entregó. A lo lejos alcanzó a escuchar la sirena de los bomberos.

La estrategia de la abogada defensora Ivana Dal Bianco es demostrar que a Pilar se le nubló la conciencia por el terror. Por eso puso énfasis en que era víctima de violencia crónica, y que probablemente habría terminado muerta.

El juicio se realiza en la Cámara Segunda, que integran Florencia Martini, Héctor Dedominichi y Andrés Repetto (subrogante). El fiscal es Pablo Vignaroli.

“Como un caso de trata”

La situación de las mujeres víctimas de violencia en el hogar puede equipararse con la de aquellas que están en situación de trata, dijo la jefa del Servicio de Violencia Familiar, Marina Pacheco. “Algunos preguntan ¿por qué no huyen, si la puerta no está con llave? Es porque la puerta cerrada con llave es subjetiva”.

Al declarar en la audiencia judicial de ayer, Pacheco explicó que “la puerta cerrada con llave tiene que ver con la situación personal, la baja autoestima, la forma que tienen de vincularse con la violencia”.

Añadió que “la realidad social les muestra el rol que tienen que ocupar. Tienen que tolerar, tienen que darle otra oportunidad a su pareja. La sociedad les dice ‘él va a cambiar’, o ‘qué vas a hacer sola, quién te va a mantener’. Se trasmite la idea de que en esta sociedad no tiene valor una mujer sola”.

A su vez, agregó la especialista, “ellos son manipuladores, después de golpearlas les piden perdón, y les plantean ‘sos la única que puede estar conmigo’, y ellas lo creen, porque fueron formadas para ese rol”.

Síndrome de la mujer golpeada: absuelven a víctima de violencia de género que mató al marido. Fallos completos

27 marzo 2012 8:11 2 comentarios

Más de 12 años soportó Vanesa Pincheira (29) la violencia ejercida sobre ella por su marido Luis Sellanes (29). Hasta que la mañana del 17 de enero de 2010, después de una interminable noche de golpes y abuso sexual, tomó el rifle con el cuál él la había amenazado para poder violarla y le pegó cuatro balazos en la cabeza. La justicia la absolvió por inimputable. El fallo fue apelado por el fiscal y el Tribunal Superior de Justicia lo confirmó. “Pincheira sabía lo que hacía pero no pudo evitar matar a Sellanes, única solución viable dentro del contexto de violencia doméstica que vivía para terminar con el maltrato de años y salvarse física y psíquicamente”, dijeron los jueces del TSJ en la resolución que pueden descargar al final del post.

El desenlace de la terrible historia se produjo aquella mañana de enero de 2010 en Los Guañacos. Allí se había ido a vivir Sellanes para escapar de las numerosas causas judiciales abiertas en su contra en Neuquén capital. Arrastró con él a Vanesa y sus hijos. La mujer, lejos de su familia y sin posibilidades de pedir ayuda, sufrió cada vez más el maltrato. Para los niños se convirtió en una triste rutina huir del hogar cada vez que el padre le pegaba a la madre.

El 20 de mayo de 2011, la Cámara de Zapala la absolvió del crimen. El fallo, que pueden descargar al final del post, consta del voto principal de la jueza Liliana Deiub, al que adhieren Ivonne San Martín y Oscar Domínguez (subrogantes). Señala que Vanesa “se vio imposibilitada de dirigir sus acciones o controlar las mismas en el momento en que tomó el arma que se encontraba a los pies de la cama y efectuó los disparos que culminaron con la vida de su cónyuge. Por esa razón y habiendo obrado en estado de inimputabilidad debe ser absuelta de culpa y cargo por aplicación del beneficio de la duda en su favor, en tanto no se acreditó su estado de plena conciencia y se descartó la planificación del hecho”.

Se basaron para llegar a esa conclusión en las declaraciones de psicólogos y psiquiatras, y en el terrible relato de la imputada.

El fiscal Héctor Trova, que había pedido una condena de 5 años de prisión por los atenuantes que tenía el caso, quedó disconforme y fue en casación.

La sala penal del TSJ, integrada por Graciela Martínez y Guillermo Labate (foto) le rechazó el recurso. Los vocales señalan que la conducta de Vanesa “debe analizarse teniendo el cuenta el síndrome de la mujer golpeada (SMG)” para la cual “el daño siempre es inminente”.

“La experiencia de la violencia en forma prolongada afecta las percepciones del peligro, su inminencia y la decisión sobre qué acciones son necesarias para protegerse, de manera que no puede aplicarse a estas mujeres el mismo standard de racionalidad ni el mismo concepto de inminencia que a una persona que no está bajo los efectos del SMG”, añaden los jueces.

Concluyen que “si bien los peritos no aseveraron un estado de inconsciencia que no le permitiera comprender la criminalidad del acto ni de dirigir sus acciones al momento de dar muerte a su marido, no es menos cierto que la situación abusiva en la que se encontraba inmersa Vanesa generó en el ánimo de los juzgadores una duda insuperable en torno a su capacidad de culpabilidad” y por eso la absolvieron.

Golpes toda la noche

“Vos te vas a ir de acá dentro de un cajón”, le decía habitualmente Sellanes a Vanesa. Y cuando la vio con el rifle en la mano la desafió: “si me vas a tirar, tirame y matame porque te voy a matar a vos”.

Así lo relató la mujer en el juicio oral que se realizó el año pasado en Zapala. Según consta en la sentencia distribuida por la oficina de prensa del Tribunal Superior, la noche previa al desenlace Sellanes comenzó a pegarle a su hijo menor por un incidente sin relevancia: el chico se cruzó delante del televisor.

Ella se interpuso y recibió los golpes de su marido: con una fusta para caballos, de puño, puntapiés. “La golpeó toda la noche, no durmieron. También la obligó a mantener relaciones sexuales. Le puso un cuchillo en el cuello y el arma en la boca”, señala la sentencia.

Después del homicidio, Vanesa se entregó en la comisaría. Tiempo después se enteró de que le había disparado cuatro veces en la cabeza. En ese momento no tuvo conciencia de lo que hacía.

SENTENCIA CAMARA

FALLO TRIBUNAL SUPERIOR

Share

Violencia de género en Neuquén: informe 2011 de Socorro Violeta

27 enero 2012 14:20 1 comentario

En 2011, Socorro Violeta recibió 140 denuncias referidas a violencia de género.

La mayoría de los actos violentos fueron ejercidos por varones en el ámbito doméstico, y el 55% de las mujeres víctimas ya habían realizado denuncias previas sin obtener resultados satisfactorios.

Socorro Violeta es el sistema de ayuda legal a víctimas de violencia de género articulado entre la colectiva feminista La Revuelta y los gremios Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén y Asociación Docentes de la Universidad Nacional del Comahue. Lleva tres años de funcionamiento.

Al final pueden descargar en formato word su informe 2011 “construido sobre los datos volcados en las protocolas de atención, instrumento de sistematización que fue re-estructurado” para la atención en ese período.

Más información, aquí. Y un informe muy interesante de Belén Spinetta, aquí.

INFORME 2011 SOCORRO VIOLETA

Share

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.174 seguidores

%d personas les gusta esto: