Borges, Charly y el fiscal que pidió que le paguen por un espejo roto
Para Borges, “el espejo es en primer término un profundo reflejo del yo, que va más allá del mostrar una reproducción ilusoria de la figura humana”.
Charly García le recomendaba a Alicia: “no cuentes lo que hay detrás de aquel espejo, no tendrás poder, ni abogados, ni testigos”.
Un fiscal neuquino fue en su auto particular a un procedimiento y le rompieron el espejo retrovisor. Pidió que se lo paguen: 1.818 pesos.
El Tribunal Superior de Justicia, previo dictamen de la subsecretaría Legal y Técnica, se lo negó.
La rotura en cuestión no se produjo cuando el fiscal acudió a un peligroso procedimiento en el que hubo piedrazos o disparos. No, no.
El fiscal fue al casino porque había una amenaza de bomba, dejó su auto estacionado y al salir se encontró con el vidrio roto. Al parecer se lo chocó algún conductor desaprensivo.
El asunto fue tratado en el punto 17 del último acuerdo del Tribunal, pueden leerlo aquí.
Y aquí abajo pueden descargar en formato word el dictamen que propicia el rechazo de su petición, con los respectivos fundamentos.
Ah, es el mismo fiscal que pidió el sobreseimiento de todos los imputados en la causa de la zona liberada, Sobisch incluido, y a quien se le inició un sumario por su actuación durante los incidentes del 24 de marzo.
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
cual? uno que dijo que su pertenencia histórica al mpn no comprometería su imparcialidad, antes que le aprobaran una designación en una fiscalía que…? ese?
Ese mismo, el que dijo que estaba afiliado y que votaba hasta en las internas del MPN.
Chicos, hasta donde yo se estamos en Democracia y en democracia los partidos políticos son base fundamental. Ser afiliado a un partido político y votar en sus internas es un derecho y a nadie tendría que asustar.
Si fundadamente alguien teme por la parcialidad de un funcionario existen -dentro de la ley en un país democrático- remedios para apartarlo. Pero ese remedio -en un país democrático- exige que el cuestionado pueda defenderse.-
En cuanto al post a mi particularmente no me gusta. Parecen comentarios con cierto dejo de resentimiento y que incluso con un ataque directo porque aquel piensa diferente y, lo peor, sin posibilidad de que se defienda.
Es mi opinión…
Marcos si lo de “chicos” me incluye, quiero responder a su consejo que la democracia es un sistema que las sociedades intentamos con aciertos y errores; entre lo mucho que tiene por conquistar, por perfeccionar están -por ejemplo- los “remedios” que ud menciona (al menos si vive en Neuquén recordará cómo funcionan).
De todos modos, me parece señalable que estamos progresando en el ejercicio responsable de la libertad de expresión, que llegará a otra calidad en los niveles de honestidad y respeto cuando cada opinión venga acompañada con un nombre y apellido verdaderos.
Berto, dado que muchos se valen desde el anonimato para ofender gratuitamente como lo hace Ud. bajo la excusa de ejercer el periodismo, formulo las siguientes precisiones con el afan de brindar mi version sobre los hechos.
La nota en cuestion, no perseguia cobrarle a la Provincia del Neuquen los daños materiales ocasionados al vehiculo, sino mas bien, tenia por finalidad poner de resalto y manifiesto que en la ciudad mas poblada de la Patagonia, el Agente Fiscal que decide concurrir al lugar de los hechos, donde es requerido por actos de servicio debe hacerlo en su vehiculo particular y a costa de su propio patrimonio. Como no son todos lo que hacen eso, pocos podemos quejarnos.
El dictamen del asesor legal que Ud publica y la factura nro 002300014779 de Arauco Sacif de fecha 25/10/2010, no solo demuestra la verdad de lo que afirmo, sino tambien que tanto ud, como el asesor del TSJ desconocen por completo lo que dice el art 74 de la LCT 20744, invitando leerlo. Tenga en cuenta que es un principio general del derecho de trabajo que rige en las relaciones de empleo publico.
Por otra parte si le interesa investigar en serio las cuestiones del Poder Judicial de la Provincia, en vez de publicar notas como la presente, asuma su responsabilidad social de informar adecuadamente y averigue por que razon solicité la entrevista a los miembros del TSJ, recibiendo como respuesta la devolucion de aquella, por no seguir la via jerarquica en un hecho institucionalmente grave que comprometia mi autonomia funcional y la atribucion de decidir legalmente a quien debia acusar. Preguntele al ex fiscal Mendaña si Ud. no sabe de que se trata.
Para su tranquilidad los gastos han sido abonados con mi propio patrimonio, por sumas inferiores a las que fueron presupuestas al momento de ocurrir el accidente y de realizar la inspeccion del vehiculo por parte del empleados del Concesionario Oficial Ford, con el objeto de estimar ellos los gastos de reparacion.
Tenga claro que mentir no solo es afirmar una falsedad, sino tambien callar parcialmente la verdad y por favor si las tripas aun se le revuelven por haber sido afiliado al MPN en mi pasado y haber accedido al cargo previo concurso y acuerdo legislativo, tome reliveran o hagase psicoanalizar en lugar de criticar a los que no piensan igual que ud. ni defienden los intereses sectoriales que representa.
atentamente un servidor.
Disculpe Berto, conteste en caliente, el art es el 76 de la Ley de Contrato de Trabajo, Gracias
«Cuando estes enojado no escribas cartas, cuando estes alegre no hagas promesas» Proverbio chino
Es evidente que estamos frente a una campaña destinada a desprestigiar al Dr. Di Maggio. De otra manera no se entiende tanta saña en su contra con comentarios como los de este post. Son muy pocos los fiscales que a la 1:50 de la madrugada se levantan de la cama para ir a un procedimiento en el que se los requiere para cumplir con sus funciones. Lo normal es que “impartan directivas a la policía”, lo cual es un eufemismo de que se laven las manos. Y cuando tenemos un fiscal que sí concurre ante un requerimiento grave (amenaza de bomba, teniendo en cuenta los antecedentes recientes: una bomba en Chipoletti que le costó la vida a un inocente, más la bomba puesta en Lan que pudo ser también una tragedia) en lugar de reconocer esa actitud se lo trata con desprecio y críticas insólitas. Es obvio que no fue allí porque no tenía otra cosa más importa que hacer. Por otro lado a esa hora también es obvio que no podía pedir un auto del Poder Judicial con su respectivo chofer (como sí hace habitualmente la Dra. González Taboada), por lo que necesariamente debía cumplir con su obligación funciona en su propio vehículo. En esas condiciones si rompen su auto es evidente que su empleador (el Poder Judicial) debe hacerse cargo de los perjuicios que hubiera sufrido, justamente porque estaba trabajando para el Poder Judicial.
Si en lugar de haber padecido la rotura de un espejo de su auto se hubiera rota una pierna, no hay dudas de que la ART del Poder Judicial lo hubiera reconocido como un accidente de trabajo, haciéndose cargo de su tratamiento y de la eventual indemnización. Ello demuestra que su actividad fue claramente funcional y por ello sí corresponde que le reparen los daños que debió padecer.
Pero claro, el objetivo del comentario no es advertir sobre lo positivo que resulta que un fiscal concurra ante un requerimiento funcional a altas horas de la noche, sino recordarle a todo el mundo que ese funcionario alguna vez fue afiliado al MPN, como si eso en sí mismo debiera ser un demerito. ¿Si hubiera sido afiliado al partido socialista se le estaría recordando a todo el mundo su pasado como simpatizante de un partido político?
Le recuerdo que el sumario que se le hizo por los episodios del 24 de marzo también fue porque el funcionario decidió concurrir al lugar donde se estaban produciendo graves delitos contra la propiedad. Con críticas de este nivel lo único que se logra es desalentar a los fiscales a que concurran a los lugares en los que se comenten delitos, y hagan como hicieron siempre “dar directivas telefónicas a la policía”. Paradójicamente lo que necesitamos son más fiscales como Di Maggio que sí concurren cuando la policía los requiere.
Por último le recuerdo que no sólo Di Maggio pidió el sobreseimiento de Sobisch por la causa de la zona liberada, sino que hubo otra fiscal que planteo exactamente lo mismo. ¿Será que todos los fiscales están confabulados para beneficiar a Sobisch?? Realmente lo dudo.
Si los comentarios en un blog son capaces de desalentar a los fiscales a cumplir con su trabajo, eso habla de la calidad de los fiscales, no de los comentarios de un blog.
Si otros fiscales se lavan las manos cuando les toca proceder… ídem anterior.
Si el fiscal de hubiera roto una pierna, si se hubiera atragantado con una ficha del casino, si se le hubiera caído el techo encima, si la bomba hubiera sido cierta… no hablemos sobre supuestos.
Si el Tribunal Superior de Justicia consideró que no correspondía pagar el daño en el espejo… no hice más que reproducir lo que está publicado en la página oficial del Poder Judicial.
Si el fiscal no hubiera dispuesto el traslado de los detenidos el 24 de marzo a la Unidad 11, quizá el sumario no habría tenido sentido.
Si el Movimiento Popular Neuquino no gobernara en la provincia desde hace 50 años, y si el Consejo de la Magistratura no hubiera elegido como fiscal de Delitos contra la Administración Pública a un afiliado al partido que maneja la cosa pública desde hace 50 años… otros serían los supuestos.
Si la fiscal que respaldó el sobreseimiento de Sobisch no hubiera respaldado también la decisión del fiscal de no investigar al ex gobernador en la causa del Hotel Sol, su pregunta final no tendría sentido.
Lamentablemente lo tiene.
Por último, espero que el fiscal no conteste en caliente las vistas que le corren como hizo en este post.
Piolín: Estoy de acuerdo con casi todo tu comentario, excepto con tus dos afirmaciones finales:
a) El sumario que se le inició al Dr. Di Maggio fue por haber ordenado el traslado de detenidos a la U11, cuando está expresamente prohibido alojar allí a personas no procesadas o condenadas. El hecho de que el fiscal haya concurrido al lugar de las detenciones es, con mucha buena intención, circunstancial y no tiene nada que ver con los hechos que se investigan (es más, podría haber ordenado los tralados al siguiente día hábil y desde su oficina, y las causales del sumario también se hubieran configurado).
b) El hecho de que haya habido otra funcionaria (la Dra. Lucero) que pidió también el sobreseimiento de Sobisch, no implica que «todos los fiscales están confabulados para beneficiar al ex gobernador». Lo más que se puede decir, es que -a lo sumo- son dos los fiscales confabulados.
Diego: el sumario por los hechos del 24 de marzo se lo hicieron porque gente interesada lo acusó de haber dado la orden de traslado a la U11 de los detenidos. Eso, en caso de haber sido cierto, no tiene nada de malo, teniendo en cuenta que la U11 es justamente una cárcel para persona no condenadas. De cualquier manera en el sumario se acreditó que la orden de traslado a esa unidad había sido impartida por la propia policía, y por escrito, dos días antes de la marcha. De hecho, previendo la posibilidad de que hubiera detenidos ese día, acondicionaron un pabellón que se encontraba desocupado para alojar a las personas que eventualmente debieran detener, ya que es habitual que los 24 de marzo haya inadaptados que se dedican a romper toda la ciudad. Ello es así a punto tal que no tengas dudas de que el TSJ lo sobreseerá a Di Maggio.
En lo que a la actuación de la Dra. Lucero respecta en la causa de la zona liberada, ella pidió el sobreseimiento del ex gobernador de la misma manera que antes lo había hecho Di Maggio, sin embargo el dictamen que hizo Di Maggio fue declarado nulo por Elosu Larumbe, y además le pidió un sumario (el que tramita junto con el de los hechos del 24 de marzo), y a la Dra. Lucero no: ni declaró la nulidad de su escrito (idéntico al de Di Maggio), ni le pidió un sumario.¿No te parece raro que frente a situaciones idénticas se haya actuado de una manera con Di Maggio y de otra totalmente distinta con Lucero?. Un dato a tener en cuenta: La nulidad del dictamen de Di Maggio y su sumario lo pidió el querellante, el benemérito Ricardo Mendaña.
Berto, porque no ocupa su tiempo en leer los códigos penales, con su mentalidad al ex gobernador o al que esté en el gobierno habría que imputarlo por la mayoría de las causas en trámite en las cuales los responsables son funcionarios públicos. Por otro lado, sea un poco más serio y averigue haciendo trabajo de campo que fiscal labura y cual no, y calidad de laburo, se va a llevar una sorpresa que por supuesto jamás va a reconocer públicamente.
Que bien que el Dr. Di Maggio aclarò lo publicado en este blog y a PIOLIN DE EXPTE. que cuenta como sucedieron ese dìa los hechos. Da pena que periodistas tan conocidos como el sr. Berto, al cual la mayorìa de esta comunidad lo tiene como un buen referente en cuanto a la veracidad de sus publicaciones, publique en su blog, la mitad y no tan verdad, de como este funcionario judicial, que por derecho le corresponde, pidiò un resarcimiento econòmico por el daño sufrido en su vehìculo. Creo que deberìa interiorizarce màs antes de dar una opiniòn ò noticia. Si este fiscal es tan mal visto por ser del MPN, me pregunto ¿es el ùnico funcionario judicial que pertenece a este partido? ¿Que tiene de mal pertenecer al MPN ò a otro partido polìtico? Me gustarìa saber porquè tanta ensaña con esta persona. Algunos dicen que es amigo del ejecutivo, y que tiene que ver èso si este funcionario judicial desempeña bien su tarea. Me gustarìa que el sr. Berto dedicara algùn dìa, un espacio en su blog para describir la tarea diaria que realiza este fiscal. Como ciudadana perteneciente a esta comunidad me gustarìa saber si cumple bien su funciòn como MINISTERIO PUBLICO, es decir, si nos defiende ò mejor dicho, si cumple diariamente su trabajo, cuantas horas, si se preocupa que los delincuentes vayan presos, si los sobreseyò y porquè, y en èste ùltimo item hacer referencia al caso de LA ZONA LIBERADA, que tanto nombranj. Que digan con fundamentos, porque fue asì, que elementos legales llevaron a este funcionario tomar esta decisiòn, supongo que no habrà sido porque «sì solamente». Tampoco sabìa que a este funcionario se le hizo un sumario por los hechos acontecidos el dìa 24 de marzo!,¿FUE PORQUE SE PRESENTÒ EN EL LUGAR DEL HECHO, EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES y EN DEFENSA DE TODOS LOS CIUDADANOS QUE QUEREMOS VIVIR DIGNAMENTE? Que nos està pasando como ciudadanos argentinos? Si existen funcionarios que estan a favor DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS DECENTES Y TRABAJADORAS, porque son atacados de esta manera? Antes de dar una opiniòn, y con màs razòn a los medios periodìsticos, deben hacerlo CON SERIEDAD Y RESPETO, y me refiero al respeto que deben darnos como ciudadanos, quienes compramos sus noticias. Si por decir la verdad de alguien que no les agrada, deben mentir, preferirìa que NO DIGAN NADA, es màs ètico y respetuoso.
«Tampoco sabìa que a este funcionario se le hizo un sumario por los hechos acontecidos el dìa 24 de marzo!,¿FUE PORQUE SE PRESENTÒ EN EL LUGAR DEL HECHO, EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES y EN DEFENSA DE TODOS LOS CIUDADANOS QUE QUEREMOS VIVIR DIGNAMENTE?» estimada ciudadana. Tan presente esta Di Maggio el 24 de marzo que pudo ver cómo policías de civil, en autos sin identificación perseguían adolescentes y jovenes para detener, varias horas despues de algunas roturas de vidrios. Bien Berto por el articulo y tu respuesta al fiscal cuestionado
Querida Ciudadana, creo que tenes una confusion con los Derechos Humanos o mas bien, los desconoces totalmente. Los derechos humanos son para todos y cuando digo todos es TODOS. No como vos decis para las personas decentes y trabajadoras. De otro modo queda en manos del poder decir quienes son las personas «decentes y trabajadoras» que siempre son las que apoyan al poder o no lo cuestionan desde ningun punto de vista porque estan de acuerdo o porque no tiene posibilidad material de oponerse como tantas veces ocurre con las personas que dependen de un subsidio o alguna migaja del gobierno. Tu ideologia de que algunos tienen derecho y otros solo tiene que soportar lo que el poder ordene es la misma negacion, – no solo de los Derechos Humanos – sino de la democracia.-
Empleada de Sobisch?
no soy empleada de nadie de el ex gobernador, es mas nunca lo votè y no estoy de acuerdo con los planes sociales, las personas deben ganarse su sustento. Solo quise decir que parece que los ùnicos que tienen derecho son los que infringen las leyes y no los que las respetamos, y que antes de opinar de alguien hay que averiguar màs, no sòlo resaltar lo que nos gusta con la finalidad de dejar mal la imagen de alguien. Fui vìctima de los destrozos ocurridos el dìa 24 de marzo, especìficamente la marcha que se realizò, y me enterè que este fiscal quiso actuar a favor de la comunidad pero agruapciones de derechos humanos (derechos humanos de delincuentes) se opusieron. y digo delincunetes porque destrozaban vidrieras, saltaban arriba de autos de particulares, que NO TENÌAN NADA QUE VER con la època oscura que vivimos todos los argentinos, porque aunque no te guste lo que pienso, SOY ARGENTINA y no desdeo volver a vivir esa època.
me alegro mucho que los/as funcionarios/as judiciales lean este blog, asi pueden saber lo que ciudadanos/as comunes pensamos de ellos/as, mas aun que contesten dando entidad al mismo, por lo que pude leer solo se trancribio lo enunciado por el tribunal y mas aun me pregunto si la intencion del fiscal era visibilizar que deben poner al servicio sus propiedades particulares porque en lugar de cotizar un espejo no hizo una fuerte lucha para que le otorguen un vehiculo estatal para su trabajo?, tambien me da un poco de miedo su contestacion en «caliente», palabra que al parecer justifica su equivocacion, y si, da miedo, su vulnerabilidad ante una critica en un simple blog, sabemos que muchas veces, la enunciacion de un articulo por el cargo que ocupa, puede definir el destino de una persona, pese a todo repito, es reconfortante que lean el blog y den testimonio de que lo hacen y mas aun que sientan la necesidad de «defenderse» creo que es una forma de salirse de sus pequeños y misteriosos «despachos» y mostrarse tal cual son.
Art. 76. —Reintegro de gastos y resarcimiento de daños. El empleador deberá reintegrar al trabajador los gastos suplidos por éste para el cumplimiento adecuado del trabajo, y resarcirlo de los daños sufridos en sus bienes por el hecho y en ocasión del mismo. Si el empleador es el PJ que pague, si lo es el PE que pague, pero eso si antes no paga el seguro del automóvil del fiscal, que por el modelo, el valor del auto y la solvencia del propietario debiera tener un seguro contra todo riesgo sin franquicia. Digo yo.
A Marcos. Amigo no seamos ingenuos. La democracia como lo enseñan en la secundaria es el gobierno del pueblo por el pueblo hy para el pueblo. Los partidos polìticos – en argentina al menos – Es el gobierno de los afiliados màqs avispados, por los afiliados mas obsecuentes a los avispados y para los afiliados exclusiva y excliuyentemente. Usted se imagina a un afiliado de Libres del sur , por ejemplo, que como fiscal en la causa liberada II dictamine que el ex Sr. Gobernador Sobisch al pronumnciar su discurso donde afirmò que el diò la orden a la polìcìa de no actuar hizo una eclaracoiòn meramente polìtica y que tal comportamiento no es judiciable, que no abusò de su autoridad ni incumpliò los deberes de funcionario pùblico conforme el art. 248 del Còdigo Penal. Obviamente no.
Bah, creo, siempre hay tiempo para alguna alianza tardìa.
Amigo el pueblo hace a la democracia, que en nuestro paìs no existe y no los partidos polìticos que son rentables negocios vitalicios para los que lo regentean o logran acceder a ellos siempre q
Marcos: La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo como lo enseñan desde la escuela primaria (o deberìan). Los partidos polìticos son negocios rentables de tipo nomalmente vitalicios que tienen amos indiscutidos, de estructura autoritaria y de estricta sumisiòn. Perteneceràs y tus hijos y vos tendràs trabajo en la sociedad si no sacas los pies del plato y repetìs una y mil veces ¡SiSeñor, como usted diga!, y asì obtenemos dictamenes de fiscales como el de la causa zona liberada II donde se sostiene que si el titular del poder ejecutivo dice que ordenò no actuar a la policìa en un enfrentamiento, fuè una simple declaraciòn polìtica no judiciable,
y uno se pregunta ¿Y el Poder de Policìa a cargo del gobernador segùn el artìculo 214 inc. 16 de la Constituciòn Provincial? ¿Y el artìculo 19 de la Constitucion nacional? ¿Y el artìculo 248 del Còdigo Penal?.
Viene a mi memoria un poema de un gran periodista argentino Osvaldo Ardizzone, que en lo pertinente dice «…Hay jueces que manchan togas/en litis con su conciencia/siglos de jurisprudencia se caen de los anaqueles/y en el cesto de papeles agoniza la decencia. Simple asociaciòn libre o nostalgia por un amigo periodista, un grande que falleciò, como todos los grandes orejano y sin bienes, hace demasiado tiempo, o asì me parece.
Estimado Héctor y digo estimado como clara señal de respeto y, por favor, no vea usted en mis palabras ningún dejo de ironía. Prosigo: Tengo 33 años, vengo de una familia neuquina humilde y gracias a todos ellos (Mi padre, madre y hermanos mayores) hoy por hoy tengo un título profesional. Aunque no mucho, conozco algo de su trayectoria como Juez de la Provincia y sinceramente sus palabras han causado en mí algo de dolor.
Buena parte de mi infancia transcurrió durante los gobiernos de facto y casi no recuerdo cuando mis padres pudieron volver a las urnas. Pero si tengo los recuerdos de cuando mi padre (combatiente en el golpe militar de 1955) inclulcándome los valores de la vida en Democracia. Si hoy usted, hombre de derecho y seguramente hombre de la vida sostiene que la democracia no existe en nuestro país, sinceramente, no se que decirle a mis hijos.
Entonces, aunque su opinión sea muy respetable, seguiré pecando de ingenuo, seguiré apostando a la Democracia aunque esté así, maltrecha… quizás con más participación dentro de la ley pueda ser mejorable, perfectible…
Un abrazo.
qué pesado que resulta el Dr. Manchini; no se da cuenta que el «opinero» cansa, desgasta; es una buena forma de espantar a los lectores de este blog
Esta contestacion es para los dos comentarios que escribiste 1) «Humilde o pobre» la humildad es una virtud (de la pueden tener los ricos y carecer los pobres) porque yo fui pobre y tambien tengo un titulo universitario asi que tampoco es para colgarte la cocarda no es para tanto. 2) Mucha democracia no te inculcaron cuando te fastidia la opinion de otro, en este blog hay personas que siempre opinan, varias veces, sin ir más lejos en este post esta Piolin de Expte (jubilado ya supongo porque no se cosen más ahora todos los expedientes civiles y penales llevan ganchos), ha comentado varias veces y no le decis que es cansador, agotador, etc. será que opina igual que vos o tenes un problema con manchini. 3) Me haces acordar el tango «Las cuarenta» que en su parte pertinente se transcribe «Y pensar ni equivocado, para que si igual se vive, y encima corres el riesgo de que te bauticen gil». Seguí asi, te aconsejo que no pierdas el carnet de afiliado al partido porque no vas a conseguir trabajo ni de opinologo, no pienses, no te van a bautizar gil y continua con tu democracia para los «igual a vos». Lo tuyo no es democracia es oclocracia: «Oclocracia o gobierno de la muchedumbre … según la visión aristotélica clásica es una de las tres formas específicas de degeneración de las formas puras de gobierno,…A partir de esta distinción, etimológicamente, la democracia es el gobierno del pueblo que con la voluntad general legitima al poder estatal, y la oclocracia es el gobierno de la muchedumbre, es decir, la muchedumbre, masa o gentío es un agente de producción biopolítica que a la hora de abordar asuntos políticos presenta una voluntad viciada, evicciosa, confusa, injuiciosa o irracional, por lo que carece de capacidad de autogobierno…» Wikipedia.
me falto un detalle Hitler llegó al gobierno con el voto del pueblo alemán y tenia mayoría en el parlamento.
Marcos: Lo lamento pero la democracia es el gobierno del pueblo no de los partidos polìticos. Me he dado cuenta que mi intervenciòn en este blog no es bienvenida, no se admite el disenso ni la cìtica. Nunca hay que quedarse donde te invitan a marchar.
No me interesa complicar la vida a nadie. hagan sus propias experiencias y suerte.
Dr, Manchini , por favor siga adelante, ya se lo he dicho, sabia que lo desalentarian, pero cuanto mas arduo es el camino, mas debemos esforzarnos ,y en el esfuerzo esta la virtud…Ud, Dr. enriquese este espacio, la opinion de uno no es la opinion de todos. Mis saludos atentos a Ud.-
He conocido a una chica, a punto de ser egresada universitaria, cuyo trabajo para el estado provincial consiste en escribir en los comentarios de lectores del Rio Negro y La Mañana del Sur. Utilizando varios números de DNI y obteniendo una cantidad de seudónimos, ella, junto con otros contratados se dedica a cumplir las instrucciones diarias de denostar a quienes no son de agrado del gobierno en las distintas noticias comentadas. Por lo insólito de los elogios que ha recibido un obsecuente del MPN como el fiscal Di Maggio, presiento que esa oficina de «formadores de opinión» ha decidido ampliar sus actividades también a este blog. Una lástima.
Estimado Josè Garcìa: Me ha convencido. tengo que seguir. Total ya siento el aliento de La Parca en la nuca. Le cuento que mis desventuras fueron culpa de mi maestra de sexto grado de la escuela primaria y su consigna «Hector continùa siendo honesto y serás el orgullo de tus padres y maestros». La cruel realidad me demostró lo contrario y este cuento de mi autorìa ( escribo cuentos como sabìa) que va a continuaciòn y que fuera públicado en el històrico «El Legendario» de San Martìn de los Andes» lo pone en evidencia. Ahì va. y Un Abrazo.
Que parezca un accidente
Gustavo estaba destruido. Hundido en la miseria, sin trabajo, sin techo, con ropa vieja y gastada, zapatos con enormes agujeros en la suela que cubría con varias hojas de papel de diario, barba de varios días y el sonido del portazo del último lugar donde había acudido buscando una labor digna, para ganarse el pan de cada día
A los cincuenta años era un despojo humano. Ingeniero de profesión, su negativa a usar materiales de mala calidad en cada ocasión, le había costado todos los empleos que perdió.
Sin duda que su maestra de sexto grado lo había engañado. Ella era la que le había consignado con letra gótica en su último boletín – que aún guardaba – la consigna que lo marcó toda su vida «Gustavo, no dejes de ser honesto y serás el orgullo de tus padres y maestros».
Gustavo fue decente, honorable y honesto en cada acto de su existencia y el resultado obtenido era esta marginación insoportable que lo instaba al suicidio.
Sus padres no se orgullecieron de él, se aprovecharon sin piedad de su ingenua generosidad. Sus maestros hicieron lo mismo pero le agregaron un matiz burlón. El único tonto que se estudiaba hasta el mínimo punto de la última bolilla y los profesores después de pasearlo sin piedad por todo el programa, lo calificaban con el cuatro de rigor.
Todo un profesional y durmiendo en la calle, sin amigos – que se alejaban a medida que su caída se hacía más pronunciada-, sin familia que lo había abandonado a su suerte, era como cantaba Julio Sosa, un perro que no tenía dueño, un can vagabundo y lleno de heridas sin curar
No tenía dudas que la Srta. María Teresa, su maestra de sexto grado era la culpable. La buscaría y al menos se daría el gusto de saber el motivo de tamaña mentira. Todos los malos tenían la sartén por el mango, el poder, el dinero, en suma todo lo que a él le negaron por ser honesto y decente.
Su búsqueda no fui difícil. En la primera visita a la guía telefónica encontró los números de su ex maestra y las direcciones de sus varias empresas y de su domicilio particular.
Esto le llamo la atención. A la señorita María Teresa le había dado resultado el riguroso respeto de la honestidad.
El domicilio de la señorita María Teresa estaba ubicado en un barrio privado. Al presentarse en la entrada y preguntar por ella los dos musculosos guardias que controlaban el ingreso no dudaron en arrojar al mendigo al medio de la calle. Quiso explicar y un preciso golpe en medio de la cara de uno de los muchachos de seguridad fui suficiente para dejarlo sin sentido y con los huesos propios de la nariz destrozado. Entre los dos violentos lo acomodaron debajo de un árbol despejando la entrada.
Al reaccionar, a pesar de los innumerables dolores de su humanidad que los instaban a huir, decidió obstinado encontrar algún lugar para acceder al predio.
A doscientos metros un enorme hueco en la empalizada se lo permitió. Un alma piadosa le indico cual era la mansión de la señorita Mara Teresa.
Gustavo no lo podìa creer. Un enorme palacio, una exquisitez arquitectónica era el domicilio de su maestra de sexto grado.
Se acercó a la puerta de entrada, dos mastines se le arrojaron encima y comenzaron a morderlo sin ningún respeto. Sus gritos desgarradores fueron escuchados por un particular que portaba en su cintura de manera ostensible una 9 mm. sacó a los canes, levantó a Gustavo tomándolo del cuello mientras con hostilidad le preguntaba:
– ¿Quien mierda sos? ¿Que estás buscando?
– Na….nada. Sólo estoy buscando a la señorita María Teresa, mi maestra de sexto grado. Ahí el gorila lo soltó sin ningún cuidado. El cuerpo de Gustavo se desparramó sobre el lustroso piso de la más fina cerámica.
– ¡No te muevas! ordenó el simio, voy a ver si puede atenderte. ¿Quién sos?
– Gustavo, Gustavo Crédulo, su alumno de sexto grado.
Su victimario entro en la casa mientras Gustavo no podía creer lo que estaba sucediendo.
En minutos una rubia espectacular, de unos cuarenta años, vestida con un pantalón de tela de alta calidad como su blusa, lo recogió con ternura.
– ¡Venga mi Gustavito, venga! ¡Que le han hecho estos señores malos!
– Na…da señorita. Nada. ¿Cuánto falta para que venga la señorita María Teresa?
– ¡Yo soy la señorita María Teresa!, mi querido Gustavo
– Pero mi seño hoy tendría unos sesenta y pico y usted es una mujer joven
– ¡Hay Gustavo!, ¡Que poco cortés! Simplemente hago vida sana, me alimento bien y nada más. Ese es el milagro
– Bueno, si Ud. lo dice, añadió Gustavo
– ¿A qué viniste Gustavo? ¿Por qué estás aquí?
– Mire seño, resulta que Ud. en el boletín que aquí le traje, al terminar sexto grado, me dijo que siguiera siendo honesto, que sería el orgullo de mis padres y maestros. Y no fue así. Míreme soy un mendigo por ser honesto. No tengo donde caerme muerto.
– Si Gustavito, esa es mi letra. Pero ya sos un hombre grande que debe saber que no hay que creer todo lo que le dicen.
– Pero seño, yo le creí.
– Hay Crédulo, Crédulo. No escuchaste al Filósofo que dijo que los bienes no se consiguen trabajando.
– Si pero yo seguí creyendo en usted, seño.
– Mirá Gustavito esta mansión, las empresas que tengo, como te crees que conseguí todo lo que tengo.
– Ahorrando su sueldo de maestra seño, trabajando en muchas escuelas.
– No Gustavito, no podes ser tan pe…ingenuo.
– ¡Por izquierda! crédulo, ¡Por izquierda!
– ¿Y eso que significa?
– Engañando, traficando, negocios pesados, la falopa, las …, eso, eso es izquierda y no te quiero decir más nada. Ya sabés suficiente.
– ¿Que sé?
– Nada Crédulo, nada. Mira estoy ocupada, mis chicos te llevaran a tu casa.
. No tengo casa.
– ¡Bueno donde vos le digas!
María Teresa pulsó un botón y aparecieron dos individuos de zapatos negros, trajes negros, anteojos negros. Que al unisonó dijeron
– Si señora, usted dirá.
– Miren chicos lleven a Gustavo hasta donde él les diga, los acompañará mi personal trainning.
– Como diga señora.
– Gustavo se subió tímidamente a la limousine mientras María Teresa llamaba a Diego, el gorila – personal trainning y pidiendo que se acercara a su boca le dice.-
– Diego, hable de más, me fui de boca, puede ser un tipo peligroso, encargate de él.
– Así será señora, dijo inmutable el gorila
– ¡Ah, Diego! con cuidado, que parezca un accidente.
por favor Berto… te lo rogamos no pongas más los comentarios del pesado de Manchini atentan contra el blog, si sigue así falta poco que la iglesia lo beatifique…
¡¡Ay, Ana Marìa!! mis poderes trascendentes me indican que le han hecho un daño. ¡¡¡Pidame, pidame el milagro. Que desaparezca el maleficio que la aqueja!!!, pidame Ana Marìa y despues de curada acuda al Vaticano sume su fima a las miles de suscripciones que reclaman por mi santidad. ¡Gracias hermana! ¡No se aflija juntos lo lograremos!
Sres. Opinantes del blog, si ingresan aqui para opinar y leer opiniones, y quiza formar la propia, no se molesten ni critiquen lo que en definitiva vienen a buscar, les guste o no, eso no es el fin, la finalidad de este sitio es participar, y participar sanamente sin agravios, sin mentiras (que por cierto las hay y muchas…pero se notan por suerte),con conviccion, con honestidad y con el firme proposito de un servicio y administracion de Justicia mejor. Entre quienes tienen esos objetivos no cabe duda que uno de los abanderados es el Dr. Manchini , por suerte nos aporta algo de claridad y con sus conocimientos en derecho nos ilustra – repitiendo nos guste o no siempre es bueno tener la opinion de un profesional que trabajo en la Justicia, y mas si es honesto !). A todos los que participan , sigan haciendolo, sean responsables, se opina de gestiones, y tambien de personas, no mal desperdicien esta oportunidad, dejen de lado las ironias que es una forma de agredir tambien, dejen de lado los meros chimentos que es propio de otros blog y no precisamente este y su tematica, traigan luz, la luz de la verdad. Por ultimo, Sr. Berto, en Ud queda tambien la responsabilidad de mantener el prestigio de su blog, y muchos de los que ingresan aqui a pesar de no compartir su forma de pensar lo hacen porque encuentran un camino una via para la verdad, la luz como dije, que nada menos pretende aclarar y entender los temas de la Justicia.-