Inicio > Uncategorized > Orden de mérito por antecedentes en el concurso para cubrir dos vacantes en la Cámara de San Martín de los Andes

Orden de mérito por antecedentes en el concurso para cubrir dos vacantes en la Cámara de San Martín de los Andes

A través del Twitter de Laura Loncopán Berti me entero que ya está publicado en la página de Convocatoria Neuquina el orden de mérito por antecedentes de quienes concursan por dos vacantes en la Cámara de Todos los Fueros de San Martín de los Andes.

Para saber cómo votó cada consejero, click aquí.

Además se informa que Alfredo Elosu Larumbe renunció al concurso para la Cámara Criminal Segunda de Neuquén, y Ricardo Rosset lo hizo en el concurso para cubrir cargos en las defensorías penales.

Share

Anuncios
  1. Sil
    24 mayo 2011 18:59 en 18:59

    Otra vez la misma incertidumbre pero ahora con un agravante.
    En primer lugar, sería fundamental para la transparencia de los procesos de selección poder comprender por qué un consejero le pone a un postulante 1.28 y otro 7.5 (600% DE DIFERENCIA); en otro caso 12.75 contra 30 puntos.
    El agravante, hubo una persona inscripta en ambos concursos, los mismos consejeros (salvo 2) le pusieron puntajes diferentes, en un caso mas de 3 puntos de diferencia. Y realmente tratándose una de las cámaras en todos los fueros, y la otra Criminal, no creo que pueda haber una descalificación de los antecedentes presentados por que en los dos casos deberían tener -por logica- relación con el cargo concursado.

    • tronco
      26 mayo 2011 8:03 en 8:03

      En anteriores concursos también pusieron a las mismas personas dos o hasta tres puntajes con los mismos antecedentes.

  2. violencia rivas
    24 mayo 2011 20:02 en 20:02

    ¿alguno de los candidatos de este o del otro concurso vigente han solicitado los antecedentes de los integrantes del cm (sí con minuscula)? o de sus “asesores”? Imaginense ustedes que un cirujano para operar necesitará asesores al lado de la camilla en el quirofano ¿Quien se operaría? Nadie, ¿por qué? porque está en juego la vida. ¿y en la justicia no esta en juego la vida, el honor y las posesiones de un individuo?

  3. Hector Luis Manchini
    24 mayo 2011 20:20 en 20:20

    San Martín de los Andes es una bella ciudad y su gentre maravillosa, sin costumbre a los enredos de la justicia como en Neuquuen capital. Espero que la designaciones que resulten de este concurso sean coincidentes con el entorno inigualable en que van a convivir e impartir justicia.

  4. pedro
    25 mayo 2011 10:28 en 10:28

    La grave descalificación a la que están sometidos los postulantes es muy grave! piensen que dentro de muy poco la gente seria y de trayectoria no va a querer someterse a esta paparruchada!

    • Valentino
      27 mayo 2011 20:47 en 20:47

      Pedro, eso no deja de ser una excusa (muy mala), es cierto que en estas condiciones es muy dificil atravesar este proceso, pero lo cierto es que los funcionarios y magistrados como así los abogados que se sientan en condiciones de rendir, lo tienen que hacer.
      En el primer caso, por que la carrera judicial es una deber y un derecho, y ademas por que no deja de ser una manera de actualizarse mas allá del resultado y de demostrar que interesa la carrera y mejorar el proceso de selección. En definitiva es una obligación de todo ciudadano participar en las instituciones (rindiendo y controlando..) por que es la unica manera de mejorar.

  5. Pepe
    25 mayo 2011 19:47 en 19:47

    basta de paparruchada

    • clarivel
      26 mayo 2011 13:36 en 13:36

      dentro de poco escucharemos decir a los Consejeros…no sabemos porque no hay inscriptos!!!

  6. tronco
    26 mayo 2011 8:09 en 8:09

    Lo que llama la atención es que el colegio de abogados haya puesto 20 y 30 puntos a una candidata cuya orientación técnica previa es la de estudios indigenistas.
    ¿Será que han visto la nueva veta en el reclamo de tierras ancestrales?
    ¿Esa persona vive en la Provincia? A ver si tenemos un nuevo caso Arla al cual la familia presionó para volverse a Buenos Aires.
    No comparto que aquellos que no estén radicados sean “paracaidístas” pero estimo que antes de ir a un cargo de juez de primera o segunda instancia se tendría que requerir uno o dos años de actuación profesional en la provincia.

  7. tronco
    26 mayo 2011 8:14 en 8:14

    Otra cosa a tener en cuenta, fíjense la chatura de puntaje que hay entre el segundo y el noveno: cuatro puntos de diferencia.
    Es como si fuera todo un pelotón absolutamente compacto.
    Es muy raro este puntaje, las personas siempre tienen particularidades que para un cargo las hace más aptas que otras, y es pensable una distribución más escalonada desde el primero al décimo o al último…
    Es como para pensar un poco en los fundamentos de cada voto.
    No descarto tampoco que sean bien fundados.

  8. tronco
    26 mayo 2011 8:18 en 8:18

    ¿En Zapala no hay concursos también? Lo digo porque no hay ninguna noticia. ¿No vencian las inscripciones al mismo tiempo?

  9. Hector Luis Manchini
    26 mayo 2011 19:43 en 19:43

    Con el tiempo verán queel C.M. se deshace. Falta de coherencia, de sentido común de lógica sin experiencia ni conocimientos serios. El C.M., es una mancha en la calidad de la magistratura neuquina. Te imaginás cuando accedas a la Cámara y te pregunten ¿quien te eligió? y tengas que decir la verdad: el secretario de saez, la chica que se recibió en la universidad de Salta, otro par de sobischistas y alguien más. ¿Donde está el mèrito? ¿Cual es el valor que tiene para cualquier carrera judicial tamaños antecedentes?. Pongan pulgares hacia abajo, pero el tiempo me dará la razón.

    • Lucas
      27 mayo 2011 14:27 en 14:27

      Que tiene el titulo de la universidad de Salta, que se desmerece tanto sr. Manchini?
      O el suyo es mejor o mejor calidad de papel(por ser viejo nada mas)?

  10. Juan
    26 mayo 2011 20:22 en 20:22

    yo con 3 puntos en antecedentes ni loco me presento!!!! hay que tener cara!!!nooo???

  11. hector Luis Manchini
    27 mayo 2011 7:29 en 7:29

    Mira si se decide continuar con este concurso tan lleno de dudas, con consejerons que necesitan asesores que carecen de relevancia para la funciòn que han sido designados igual que sus asesorados, està todo perdido. Para hacer creìble la evaluaciòn los consejeros deberìan publicar detalladamente los motivos por los cuales calificaron los antecedentes, de manera clara y detallada, puès asì es un simple nùmero arbitrario. La discrecionalidad no implica arbitrariedad. Asì cuando se juzga segun la libre convicciòn o sana crìtica los jueces deben necesariamente dar el fundamento de su decisorio bajo pena de nulidad y cuanto màs los que designan a esos jueces.

  12. tronco
    27 mayo 2011 16:48 en 16:48

    ¿Podrias conseguir los fundamentos de los votos de cada consejero como para saber?

    • 27 mayo 2011 16:55 en 16:55

      Le propongo que vaya al Consejo y los pida. Y si no puede, solicítele a un amigo que lo haga por usted. Y si tampoco puede, exija que se publiquen en Internet. Así de paso aumenta la participación, ¿qué le parece?

      • Violencia Rivas
        28 mayo 2011 10:00 en 10:00

        Es que a diferencia de los miembros del cm los demás mortales tenemos que trabajar todos los dias entonces no se puede andar atras de nadie diariamente a ver si por favor cumplen con su obligacion y dan cuenta de sus actos. Supongo que tronco se lo pide a Ud. porque como su trabajo es recabar informacion quizas le resulte más sencillo que al resto de los lectores del blog que justamente entramos aca a enterarnos de lo que pasa. Digo me parece a mi humilde saber y entender

        • 28 mayo 2011 12:16 en 12:16

          Todos estamos ocupados. Me parece que una solución posible es exigir que publiquen en internet los fundamentos, ya que es información pública.

      • tronco
        31 mayo 2011 12:27 en 12:27

        ¿me los darán?
        te los dieron?
        podés publicarlos?

  13. Hector Luis Manchini
    27 mayo 2011 18:35 en 18:35

    O.K Berto. Señorers Consejeros en tanto todos los actos del Estado son pùblicos, le solicito que publiquen por este medio, mi sitio wwww.derechodelavictimcomar que pongo a su disposición a tales efectos, google, yahoo. http://www.jusneuquemn.govar, o donde ustedes decidan, los motivios expuestos minuciosa y claramente que justifican la calificación de cada postlante, antes de pasar a la próxima etapa.

  14. Hector Luis Manchini
    27 mayo 2011 19:06 en 19:06

    Lucas: En mi época las únicas Universidades privadas eran Museo Social, El Salvador, y la Universidad Católica, todas con el mismo nivel de exigencia de las contadas Universidades Nacionales. Esto es examen de ingreso obligatorio que duraba un año, treinta y un materias que rendir, prácticas forenses en los dos últimos años (Esto al menos en la U.B.A). Si desaprobabas una materia tenías que esperar tres meses para rendir y los profesores eran de máxima excelencia desde Spota hasta Borda o el doctrinario de mayor jerarquía que se te ocurra. Las mesas de exámenes eran enormes tarimas intimidatorias, con tres profesores calificados todo el mundo de saco y corbata y vos rendías mientras otro estaba en capilla. Algo distinto a la joda de las universidades privadas que dió vía libre Menem como en otras cosas, el peso igual que el dólar, privatización de ferrocarriles, YPF, Gas el Estado y lo peor la absoluta libertad de instalar casinos con tragamonedas en cada lote libre del país, lavado de dinero, y todas las trampas que nos llevaron a este estado lamentable. Si señor lo lamento las universidades privadas argentinas tienen un más que mediocre nivel, como los colegios privados, etc. Lo dice la realidad. Hoy la abogacía se convirtió en la industria del ejecutivo que cobra mil veces las deudas del tipo que se endeudó con el usurero y firmó por el afán al juego tres pagarés de cien pesos por una deuda de cincuenta. Es la lamentable decadencia en que vivimos y respecto de la cual Colegios de Abogados y Asociaciones de Magistrados no mueven un dedo. Me avergüenzo, estoy matriculado por un par de juicios que por razones personales no puedo dejar pero sí me avergüenzo de lo que esta pasando. Soy abogado tramito ese par de juicios pero nunca más quiero que me cofundan con esos impiadosos ejecutores de deudas, Como decía Ardizzone (gran periodista, escritor y filósofo) en un par de versos de uno de sus poemas,”…cuando seas gerente y te sientas gerente, cuando pronuncies con asco la palabra negro, CUANDO CONCURRAS INMUTABLE A UN DESALOJO, cuando…., te habrás convertido en lo que vulgarmente se dice ¡¡¡UNA MIEEEEERDA!!!-

    • Lucas
      27 mayo 2011 20:22 en 20:22

      Mi abuelo se recibio en la UNC en tres años rindiendo libre.
      Dr. Ordoñez José Guillermo, fue miembro en el TSJ de La Pampa.
      No tiene nada que ver lo que ud. dice.

  15. papo
    27 mayo 2011 19:07 en 19:07

    perdón, pero los concursantes que actualmente tiene licencia psicológica por strees en su lugar de trabajo, por ejemplo defensoria, pueden presentarse igual???? Porque este cargo implica otro tipo de responsabilidad, esto los consejeros lo tienen en cuenta??? o presentan esos certificados para estudiuar???

  16. mi guel angel
    27 mayo 2011 20:26 en 20:26

    los consejeros deberían también merituar las licencias que gozan o han gozado, una de las postulantes, entre los cursos, enfermedades de fliares., etc. sacándole la cuenta no ha trabajado nunca, este es un factor para tener en cuenta. Además se debería saber porque dicha concursante, no ha durado en ningún lado donde ha estado trabajando… por favor esas cosas se deben saber.

  17. Hector Luis Manchini
    28 mayo 2011 15:11 en 15:11

    Berto: En toda democracia repúblicana los actos de gobierno son en su integridad pública. No debés olvidar que los gobernantes son sólo mandatarios del pueblo, los mandantes, que los nombró para que actuaran por ello y en cada caso dieran causa y motivo detallado de su actuación y en caso de no hacerlo su mandato será rigurosamente revocado. Instrucción Cívica básica, 2º o 3er año colegio secundario.
    Si no publican los motivos en un término razonables ( 48 horas), su remoción se impone. No somos sus amos del día a día, somos sus amos reales sus mandantarios. Una sentencia es nula sin fundamento suficiente, cada decisión del C.M es una sentencia, una decisión una resolución, tiene que tener una sólida fundamentación que debe darse a publicidad de oficio bajo pena de nulidad.

  18. Tino
    28 mayo 2011 15:12 en 15:12

    Amigo Manchini, le recuerdo que el innombrable ex presidente riojano se recibió en la Universidad Nacional de Cordoba y tan bien no nos fue. Me parece que la prepracion tecnica y la etica no necesariamente van de la mano. Hay gente que aprende a robar muy bien en “exigentes” universidades pblicas. A veces se critica rapido y sin pensar.

  19. Violencia Rivas
    28 mayo 2011 16:26 en 16:26

    guillermo Berto :
    Todos estamos ocupados. Me parece que una solución posible es exigir que publiquen en internet los fundamentos, ya que es información pública.

    Yo no digo que Ud. no esté ocupado sino que talvez le sea más fácil (por ejemplo a alguien del interior de la provincia tal vez le es más dificil acceder a los resultados de tan secreto conclave) conseguir la informacion sobre porque cada uno de los miembros del cm puntuo como lo hizo a cada postulante, como dice por ahi otra persona, el mismo candidato tiene dos puntajes distintos en los dos concursos que se anotó, eso sólo amerita que se hagan publicos los fundamentos, igual de todas maneras a esta altura casi estoy convencida que los puntajes no tienen fundamento por eso no los publican, no sé ¿usaran dados?

    • tronco
      31 mayo 2011 12:35 en 12:35

      eso, eso, eso… como decía el Chavo del ocho

      A ver, no es incorrecto lo que dice Berto sobre que publiquen los motivos de cada puntaje.
      Así comenzarán a ser trasparentes, pero más que nada revisables, y sobre todas las cosas respetuosos de diferentes estilos de trayectoria.
      Aunque creo que el pedido a un periodista de procurarlos indica otra cosa más: que la prensa es confiable al momento de ser un vehículo para controlar al poder.
      Con lo cual, Guillermo, constituite y que te los den porque sos el periodista especializado en temas judiciales o políticos o ambos.
      Además, por prolijidad es más razonable que se lo den a un periodista que a un “tronco” cualquiera… digo ¿no?

      • 31 mayo 2011 13:03 en 13:03

        Cuando se trata de acceso a la información pública, no se diferencia entre “periodistas”, “ciudadanos comunes” ni “troncos”. Mi postura es que si hay tanto interés por conocer la actividad del Consejo, hay que fomentar la participación, ir a las reuniones, pedir documentación. Casi nadie lo hace, y cada cual tendrá sus razones. Una sola periodista concurre a todas las sesiones y publica información en la página de Convocatoria. Años atrás, cuando mi horario en el diario me lo permitía, asistí a algunas reuniones que me interesaban particularmente, algo que este año no puedo hacer. Desde el blog intenté despertar el interés en presenciar sobre todo las entrevistas personales a los candidatos (quizá alguno recuerde el post titulado ¿Vamos a ver cómo eligen a los fiscales?) No podemos depender de que una persona consiga la información para todos, porque un día esa persona no está, no puede ir, o lo que sea, y todos nos quedamos en ayunas. Entonces busquemos otra solución. Por ejemplo: ya que las reuniones son públicas pero igual nadie asiste, pidamos que las transmitan en vivo por Internet como hace la Legislatura. O que el Consejo publique las actas y acordadas de inmediato en su página web, al igual que los fundamentos de las notas. O alguna alternativa que se le ocurra a alguno más cretivo. Si no, todos son quejas que no conducen a nada.

      • Valentino
        1 junio 2011 19:56 en 19:56

        Troco, con el fundamento del voto hacemos poco. Al no haber parámetros, o ser tan amplios, los que rinden estan totalmente indefensos como dice Sil. “Especializaciones, maestrías o doctorados, relacionados con el cargo hasta 7” “Antiguedad hasta 7” Esas son cosas que tranquilamente se pueden tabular, para dejar el margen de discrecionalidad mas acotado.

  20. Hector Luis Manchini
    28 mayo 2011 19:54 en 19:54

    Amigo Tino: La preparación técnica requiere una estructura técnica seria y exigente no hay vueltas. Pero como todas las cosas la excelencia profesional, moral y ética depende de cada uno, de su manera de hacer frente a la vida – esencialmente por derecha o por izquierda – y asì podes haber egresado con mèritos de la mejor universidad, que si sos un corrupto o un sometido nunca sabrás de la honorabilidad y de la libertad. Lo de la chico de salta o el secretario de saez lo dije pues son funciones institucionales que requieren de la máxima ciencia, prudencia y respeto por la idependencia sin amos.Por ello creo que es una enorme falta de respeto a los ciudadanos designar por los dueños del poder, un C.M. flojito de papeles cuando en la provincia sobran letrados de jerarquía, nobles y estudiosos de la ciencia jurídica, que lo podrían haber conformado. Pero ya está. sé que es tarde para cualquier modificación, que así como yo perdi las ganas de insistir también han abandonado la lucha otros que sí eran realmente valiosos. En última intancia designaran a los más sumisos y convenientes al poder. Habrá que hacer lo posible para no caer en sus manos como yo intento hacerlo ahora .

  21. Daniel
    29 mayo 2011 10:09 en 10:09

    Esto ya es un despiole!!!

  22. tronco
    31 mayo 2011 12:27 en 12:27

    Violencia Rivas :
    Es que a diferencia de los miembros del cm los demás mortales tenemos que trabajar todos los dias entonces no se puede andar atras de nadie diariamente a ver si por favor cumplen con su obligacion y dan cuenta de sus actos. Supongo que tronco se lo pide a Ud. porque como su trabajo es recabar informacion quizas le resulte más sencillo que al resto de los lectores del blog que justamente entramos aca a enterarnos de lo que pasa. Digo me parece a mi humilde saber y entender

    me interpretastes…

  23. Violencia Rivas
    1 junio 2011 16:09 en 16:09

    guillermo Berto :
    Cuando se trata de acceso a la información pública, no se diferencia entre “periodistas”, “ciudadanos comunes” ni “troncos”. Mi postura es que si hay tanto interés por conocer la actividad del Consejo, hay que fomentar la participación, ir a las reuniones, pedir documentación. Casi nadie lo hace, y cada cual tendrá sus razones. Una sola periodista concurre a todas las sesiones y publica información en la página de Convocatoria. Años atrás, cuando mi horario en el diario me lo permitía, asistí a algunas reuniones que me interesaban particularmente, algo que este año no puedo hacer. Desde el blog intenté despertar el interés en presenciar sobre todo las entrevistas personales a los candidatos (quizá alguno recuerde el post titulado ¿Vamos a ver cómo eligen a los fiscales?) No podemos depender de que una persona consiga la información para todos, porque un día esa persona no está, no puede ir, o lo que sea, y todos nos quedamos en ayunas. Entonces busquemos otra solución. Por ejemplo: ya que las reuniones son públicas pero igual nadie asiste, pidamos que las transmitan en vivo por Internet como hace la Legislatura. O que el Consejo publique las actas y acordadas de inmediato en su página web, al igual que los fundamentos de las notas. O alguna alternativa que se le ocurra a alguno más cretivo. Si no, todos son quejas que no conducen a nada.

    Estimado Berto. Yo no me quejo, estoy resignada, no tiene solución. Es hicieron, hacen y haran lo que quieran. Forman parte (ellos no yo) de la nomenklatura (asi se escribe, no es ninguna alusion a la reina batata), definicion de wikipedia “El nombre de nomenklatura define una elite de la sociedad de la extinta Unión Soviética, que tenía grandes responsabilidades como grupo humano encargado de la dirección de la burocracia estatal, y de ocupar posiciones administrativas claves en el gobierno, en la producción industrial y agricola, en el sistema educativo, en el ambiente cultural, etc. obteniendo usualmente grandes privilegios derivados de la ejecución de dichas funciones”. A afectos de economia y para no repetir los conceptos ya vertidos en Wikipedia me remito a ellos.
    A todos gracias. Me voy a buscar una vida, por ahí tengo suerte, no será una vida taaaan opulenta (tengo que trabajar) pero es mía y no se la debo a ningun patron. Pulgares abajo a mi. “Ave Cesar los que van a morir te saludan”

  24. Jose Luis
    1 junio 2011 19:25 en 19:25

    Veo que el “magistrado” Cristian Piana esta en un lugar expectante teniendo en cuenta este orden de mérito. Este personaje que supo ser Mendaña boys, incondicional en su época al ex fiscal anti corrupción, después vio que el sol salía para otro lado y se volcó rápidamente, como hicieron varios funcionarios de metéorica carrera, como en este caso de ser un ignoto fiscal adjunto a pasar a ser juez en un abrir y cerrar de ojos. Ahora pretende ser camarista!! Llama mucho la atención las reiteradas reuniones que se dan en algunos despachos de jueces de Instrucción (MGB y CAP), en el tercer y segundo piso, en las cuales han sido vistos algunos personajes sobischistas, dentro de los cuales se encuentra el ex vocal destituido Eduardo Badano. No quiero ser mal pensado, peeero teniendo en cuenta las características y línea ideológica del Consejo de la Magistratura, no estarán cambiando figuritas????

  25. tintanegra
    2 junio 2011 14:23 en 14:23

    La verdad es que el departamento de salud mental no está funcionando en nuestra provincia, no sólo hacen comentarios como si fueran dueños de la verdad sino que además muchos levantan el dedo acusador en nombre de una moral y una ética de otro planeta. Porque no decimos que la política se metió con todo en el sistema judicial y que además siempre fue así!!!

  26. Hector Luis Manchini
    2 junio 2011 19:56 en 19:56

    A tintanegra: La política se metió con todo en el poder judicial después del año 2000, es decir desde que tomaron el poder la dupla sobisch-sapag hasta el presente, podés creerme o no pero hasta ese momento la política no influyó en el ingreso ni en los ascensos del poder judicial. El único ente que era el politico siempre fue el tsj, en el año 1980 ingresé por concurso de antecedentes que fueron publicados en el entre otros en el diario la nacion, de vacantes en cutral co y zapala, posteriormente fui ascendido por méritos que constaban en el legajo, como también lo hicieron los demás compañeros de carrera judicial al menos en el interior de la provincia del neuquen, en donde el primer ingreso que no siguió la carrera judicial fue el del dr. hugo martinez como juez de camara en el tribunal multifueros de zapala.
    si es cierto desde que la politica entró por la puerta la justicia salió por la ventana y hoy todos los cargos son asignados según el criterio político de turno, también y lo sufrí y lo sufró en carne propia aquellos que no son adictos a un partido politico determinado, especialmente el mpn o ucr, perderemos todos aquellos juicios o reclamos que hagamos ya sea en interés propio o de terceros, por eso dejé de ejercer el derecho ante los tribunales de la provincia representando unicamente a uno de mis hijos en un juicio por lesiones gravísimas que llegando casi a los cuatro años no puedo conseguir que el juez logré que los únicos dos testigos que restan y cuyos padres son más que afines con el poder acudan a la infinidad de audiencias citadas. el auxilio de la fuerza publica nunca se pudo concretar y en definitiva apesar de mi esfuerzo en razón de que los autores también son intimisimos amigos del poder presagio una declaración de insubsitencia o prescripción según el caso. eso es lo que hay hoy en la justicia neuquina.

  27. Jose Luis
    2 junio 2011 22:16 en 22:16

    Parece que tinta negra se sintió identificado con mi comentario!! Será otro de los premiados de la nefasta etapa sobischista en el Poder Judicial, en donde aún quedan varios sobrevivientes y tratando de trepar lo que mas se pueda!! Siempre el poder político tuvo ingerencia en las designaciones, lo que paso que en la etapa de bigote se hizo mas notoria y muchos creyeron que el ex gobernador llegaba para quedarse en el poder. Pero por suerte hubo lucha que pudo derrotar al autoritarismo.

  28. tintanegra
    3 junio 2011 13:58 en 13:58

    Entiendo que todo se transforma cuando interviene lo político, ahora me parece que volcar la acusación sobre un partido es sólo propaganda. Sr. josé luis hago esta observación “sin bigote” a lo que me refiero es a que existe calentura y se resuelve agrediendo. No quiero un intercambio de fácil discurso y de barricada. Mire cada vez me cuesta mas creer en las personas pero cuando me agreden como usted lo hace, siento que no se respeta a nadie y que usted está para dividir y no para sumar. Le voy a devolver la atención para creerme que la tengo mas larga que usted. Usted tiene los bigotes finitos como si fuera una cinta aisladora negra pegada debajo de la naríz. Levante el brazo derecho y crea que “todo el mundo y la razón la tiene usted”. Quedese tranquilo los autoritarios son “los otros” atentamente tintanegra.

  29. AGUIJON
    8 junio 2011 13:24 en 13:24

    ….VUELVO REGRESO RETORNO sumándome a la polémica presente que es tan actual y tan vieja como el hilo negro el agujero en el mate la fotosíntesis ya que lo que está en cuestión es el requisito de idoneidad para el cargo así como la transparencia y equidad de los mecanismos de selección de los postulantes aunque caben algunas precisiones partiendo en primer lugar de esa señora Zamudio que según se publica encabeza el ranking cómodamente preguntándome de dónde salió quién es que antecedentes reales tiene en la función judicial si alguna vez vió un preso un imputado dictó un procesamiento con prisión preventiva sobreseyó dispuso una probation etc etc etc etc preguntándome si esa diferencia enorme es definitoria para la resolución final del concurso y en qué se basa el puntaje tipo Barcelona en la Liga de España lo que me lleva a interrogarme qué es lo más importante a valorar y ponderar si haber dado clases escribir libros artículos tener maestrías o tener a la par de una sólida formación jurídica experiencia en el barro judicial por así decirlo y habiéndolo dicho paso a otro tema que es el de las universidades debiendo en tal caso decir que los mayores entregadores corruptos vendepatrias han sido graduados en la universidades más “prestigiosas” del mundo como harvard chicago la sorbona ucla stanford entre otras vean sino a martínez de hoz los alemann cavallo roque fernández redrado etc etc etc por lo que en este tema me parece que lo central es tener criterios y mecanismos de evaluación que impidan el acceso de impresentables aunque claro está que vale reafirmar que no hay vacuna contra la traición aunque si debiera haber un sistema mucho más práctico de control ciudadano sobre las conductas de jueces y funcionarios avanzando en primer lugar por reformar a fondo este mamarrachezco consejo de la magistratura mal parido por el oprobioso pacto sobisch quiroga en la convención constituyente………CONTINUARÉ

  30. JJ
    10 junio 2011 16:22 en 16:22

    aguijón en vez de criticar a la gente que sabe ponete a estudiar derecho civil y comercial que en esa cámara con hacer 311 no alcanza.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: