Inicio > Uncategorized > Bajos puntajes en los exámenes para la fiscalía de Cámara de Zapala y el juzgado de Instrucción de Junín

Bajos puntajes en los exámenes para la fiscalía de Cámara de Zapala y el juzgado de Instrucción de Junín

Los informes técnicos de los jurados, aquí y aquí.


Orden de mérito técnico

 

Concurso 47: un cargo de fiscal de Cámara, titular de la fiscalía de Cámara de Zapala, de la III Circunscripción Judicial

Postulante

 Evaluación técnica

Puntaje máximo: 40

Total

Examen escrito

Examen oral

Sandra Gonzalez Taboada

10

9

19

Marcelo Jofré

5

9

14

 

Orden de mérito provisorio

 

Concurso 47: un cargo de fiscal de Cámara, titular de la fiscalía de Cámara de Zapala, de la III Circunscripción Judicial

Postulante

 Etapas

Total

Antecedentes

Evaluación técnica

Sandra Gonzalez Taboada

10,34

19

29,34

Marcelo Jofré

6,63

14

20,63

 

Orden de mérito técnico

 

Concurso 48: un cargo de juez de instrucción de Junín de los Andes, de la IV Circunscripción Judicial

Postulante

 Evaluación técnica

Puntaje máximo: 40

Total

Examen escrito

Examen oral

Jorge Criado

7

10

17

Romina Sosa Rojido

6

9

15

Blanca Alderete

6

9

15

 

Orden de mérito provisorio

 

Concurso 48: un cargo de juez de instrucción de Junín de los Andes, de la IV Circunscripción Judicial

Postulante

 Etapas

Total

Antecedentes

Evaluación técnica

Jorge Criado

12,57

17

29,57

Romina Sosa Rojido

7,39

15

22,39

Blanca Alderete

2,52

15

17,52

Anuncios
  1. Mutatis Mutandi
    7 junio 2012 17:17 en 17:17

    Sobre un total de 40 puntos la Dra. Gonzalez obtuvo 19 (10 mas 9) y el fiscal Jofre 14??? Estamos en el horno!!!!

  2. Silvina
    7 junio 2012 17:52 en 17:52

    Berto…. te traicionó tu inconciente!! cómo la querés!!!!

  3. 123456
    7 junio 2012 19:10 en 19:10

    Deberían declararlos desiertos. Ninguno obtuvo una puntuación respetable.

  4. pancho
    7 junio 2012 19:56 en 19:56

    Que pobreza NO, así esta Zapala, llena de Funcionarios incompetentes, y despues que… el TSJ hace algo cuando ven que hay tales deficiencias, aca nunca pasa nada, siguen estando como si nada, es una verguenza.

    • pedrito
      7 junio 2012 23:18 en 23:18

      Perdònnnnn…en Neuquèn sòlo hacen cràneos??

  5. tota
    7 junio 2012 22:18 en 22:18

    Laaammeennnntablesssssssss las notas, una verguenza, SGT se sacó un 5/10 en el escrito y un 4.5/10 en el oral. Una verdadera verguenza.

  6. Catón
    8 junio 2012 1:37 en 1:37

    Berto: Un favor, quisiera recordar qué puntaje obtuvo Gonzalez Taboada en el concurso para Fiscal de Cámara en Neuquén -en 2009- que ganó Dolores Finochietti. Si no estoy equivocado, su puntuación fue mucho mayor que la actual.
    De todas maneras es de destacar el nivel de esfuerzo, compromiso y coraje que pone en las causas en que actúa, y no son en general causas sencillas.

  7. Silvina
    8 junio 2012 10:01 en 10:01

    Nunca mejor aplicable el dicho….”en la cancha se ven los pingos”!!!! Y con esto querían levantar el nivel de la tercera circunscripción? Y bueno…tampoco se olviden del puntaje paupérrimo que obtuvo quien va a ser jueza correccional en la misma jurisdicción!!!! 27 puntos sobre 40…con orden de mérito segunda sobre un total de 3 postulante.Y esto no lo digo con intención de bardear, lo digo porque es habitual que por diferentes medios que desconocen el tema, el trabajo, se agranden personajes que después, a la hora de la verdad, y en lo que realmente importa, esto es en los conocimientos y capacidad para ejercer la función, lamentablemente son más de lo mismo…Ni mejor ni peor: más de lo mismo. Y si a esto agregamos el condimento del nuevo jefecito…Por Dios!!

  8. Tontin
    8 junio 2012 12:01 en 12:01

    Recomiendo leer en la página de consejo http://www.magistraturanqn.gov.ar/index.asp?var=3&acc=veretapa&con=47 el informe técnico de los postulantes para comprender su nivel.

    • Mutatis Mutandi
      8 junio 2012 14:33 en 14:33

      Lo lei…ya ver los puntajes obtenidos era lamentable… leer el informe técnico de ambos aspirantes a FISCAL DE CAMARA, es caer de golpe en la realidad del paupérrimo nivel académico de los pstulantes
      !!! CONCURSO DESIERTO ???

  9. Ayelen
    8 junio 2012 14:50 en 14:50

    “La resolución por los 3 postulantes denota una marcada confusión interpretativa del caso lo que los llevó a postulaciones absolutamente incoherentes y sin respaldo siquiera lógico alguno; lo que se traduce en las bajas calificaciones asignadas.”
    Y no se puede declarar desierto ? Estas personas van a tener a su cargo el Juzgado de Instruccion de Junín? Que miedo.!

  10. maximo
    8 junio 2012 18:35 en 18:35

    porqué declarar desierto el concurso??? se presentaron y bueno entre lo peor se elegirá lo mejor!!! o piensan que declarando desierto el concurso se va a presentar más gente??? dejen de fantasear, Zapala ya no es un lugar que llame la atención, perdón, retiro lo dicho: llama la atención pero por los kilombos mediaticos que aparecen…Miren si el Dr. Jofre nos da una sorpresa y es el nuevo fiscal de Cámara !!!!! chuuuuu, no me quiero imaginar eso….y gente puede ocurrir, no se olviden dónde trabaja el hermano y la familia de que partido político es

  11. il capo
    9 junio 2012 17:30 en 17:30

    Lo lamentable de todo esto es que como han sido estructurados estos exámenes queda de lado la trayectoria en el Poder Judicial, la dedicación, capacidad y la calidad profesional tanto de la Dra. Gonzalez Taboada como de la Dra. Squetino; no se confundan, créanme que un hecho de homicidio o de abuso sexual no se resuelve analizando si el “dolo” debe se examinado en la “tipicidad” o en la culpabilidad, sino con horas de trabajo en el lugar del hecho o de seguimiento de los diversos expedientes que se forman ante las denuncias que se radican (tal como ambas lo hacen a lo largo de todos estos años); en verdad creo que no saben el valioso aporte que suman a la Circunscripción de Zapala la llegada de estas dos PROFESIONALES; ……….ya se van a dar cuenta al poco tiempo de su arribo.
    Silvina, Mutatis, Tota y quienes piensan que este tipo de examen, estructurado a modo de facultad de Derecho, refleja la calidad profesional de los concursantes, están COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS en sus apreciaciones, a la sociedad y al poder judicial no le hacen falta juriscontultos o profesores de derecho, sino tipos y mujeres (como estas funcionarias) que saben de verdad cual es su rol profesional poniéndose la camiseta en serio todos los días (y cuando digo todos los días es de lunes a lunes y las 24 horas en el caso de la Dra. Gonzalez Taboada). Quienes sepan de lo que estoy hablando me entenderán con facilidad, y los que no logren verlo, bueno, allá ellos, sigan apostando a los FUNCIONARIOS DE ESCRITORIOS, los de 08.00 a 14.00, cerca de los libros, pero lejos de la gente; a los tecnócratas vacíos de contenido, a los que HABLAN POR SUS ESCRITOS.

    • Daniel
      9 junio 2012 20:06 en 20:06

      Comparto

    • Mutatis Mutandi
      10 junio 2012 10:37 en 10:37

      Reconozco que es importante que el funcionario esté cerca de la gente, en la calle, que investigue, y su trayectoria en el Poder Judicial (esto último a, favor o en contra)pero, 1°) el cargo que se cubre es el que no va a estar en la calle, es el de fiscal de cámara ,es decir va a estar el juicio, hasta tanto se modifique nuestro sistema procesal; por lo tanto ,en los juicios que es donde va a desempeñar el rol para el que concursa lo que se requiere es el conocimiento dogmático del derecho, por ejemplo, los elementos del delito; y ahi sí es relevante determinar dónde se ubica el dolo o qué clase de error afecta al tipo o a la antijuridicidad; si ésto de desconoce se está cerca del bochorno jurídico.
      2) Si no necesitamos fiscales que conozcan la estructura del delito para que los queremos investigando??, permitamos que la policía investigue por sí y eleve las actuaciones el Juez, porque tengamos en claro que en la investigación policial la única prueba que se eleva a juicio es la que produce la propia policía siendo una rareza el aporte de los fiscales de instrucción en la investigación sumarial policial.
      Estimado Il Capo, creo que ni una cosa ni la otra, ni el enciclopedismo absoluto, ni la negación del conocimiento jurídico mínimo que tiene que aprobar un estudiante en la carrera de derecho. Atte.

  12. manganetti
    9 junio 2012 21:16 en 21:16

    Que va a pasar con el candidato del jusgado de junin? lo van a seguir acompañando sus fans del colegio y politicos?

  13. Mercedes
    9 junio 2012 21:24 en 21:24

    me podrán decir si el Dr. Rodríguez Gómez fue uno de los jurados del concurso de Zapala?

    • Lionel
      11 junio 2012 12:29 en 12:29

      por qué preguntas eso Mercedes?

  14. javier
    11 junio 2012 23:32 en 23:32

    he tenido oportunidad de leer la causa “Zarate” en la que algunos de los imputados fueron acusados por el Dr. Rodríguez Gómez por un delito de omisión; los invito a que lean la parte del fallo y verán que no fundamentò dogmáticamente el tipo penal que aplicó, sólo se limitó a verter conceptos generales, es decir todo lo que requirió a los postulantes en relación a los delitos de omisión, él en la práctica para nada lo aplicó. Por favor lean el fallo que cito y verán que estos personajes sólo se aprendieron de memoria un a página de algún doctrinario alemán trasnochado y se la tiran de grandes dogmáticos… preguntenle al titular de càtedra de derecho penal I de la Universidad de Salta si este personaje hubiera alcanzado una buena nota por sus conocimientos dogmáticos.

    • Mota.T. R.
      12 junio 2012 8:33 en 8:33

      UUUUU, que pasó “javier”, te fue mal en el examen?, no habías estudiado “delitos de omisión”?, que pena, seguí participando !, pero para la próxima si te postulás, tené la dignidad de estudiar; daba vergüenza ajena escuchar lo que dijeron en los exámenes y no precisamente quienes evaluaron, sino quienes tuvieron la irresponsabilidad de presentarse sin tener la menor ideas de conceptos mínimos de derecho penal.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: