Inicio > Uncategorized > Cambios en el orden de mérito en el concurso para las Cámaras Criminales de Neuquén

Cambios en el orden de mérito en el concurso para las Cámaras Criminales de Neuquén

Hoy entregaron los resultados de los exámenes (el informe técnico, aquí), y las cosas quedaron así:

 

Orden de mérito técnico

 

Concurso 46: dos cargos de juez de Cámara, titulares de las Cámaras Criminales I y II, ambas de la I Circunscripción Judicial

Postulante

 Evaluación técnica

Puntaje máximo: 40

Total

Examen escrito

Examen oral

Alfredo Elosu Larumbe

15

18

33

Fernando Zvilling

13

18

31

Carina Álvarez

13

12

25

Cristian Piana

12

13

25

Alejandro Cabral

11

12

23

Martín Lozada

11

9

20

Marcelo Muñoz

8

12

20

Gloria Lucero

8

9

17

 

Orden de mérito provisorio

 

Concurso 46: dos cargos de juez de Cámara, titulares de las Cámaras Criminales I y II, ambas de la I Circunscripción Judicial

Postulante

 Etapas

Total

Antecedentes

Evaluación técnica

Alfredo Elosu Larumbe

10,93

33

43,93

Fernando Zvilling

10,34

31

41,34

Carina Álvarez

12,03

25

37,03

Cristian Piana

10,98

25

35,98

Martín Lozada

15,53

20

35,53

Alejandro Cabral

12,26

23

35,26

Marcelo Muñoz

10,75

20

30,75

Gloria Lucero

11,49

17

28,49

Anuncios
  1. Maria
    7 junio 2012 16:57 en 16:57

    GUAUUUU QUE CAMBIOS!!! SE NOTA QUE EL EXAMEN ES LO MAS IMPORTANTE!!!!! ME PARECE PERFERCTO QUE ASI SEA!!! FELICITACIONES A ELOSU Y A ZVILLING

  2. el perro
    7 junio 2012 19:51 en 19:51

    La fórmula es vieja y conocida: sencillez, humildad, trabajo, estudio y constancia, el camino del éxito, a la corta o a la larga. El flaco es joven, pero es un convencido del valor de los ingredientes. Eso, más el redoblar esfuerzos ante imponderables.

  3. Catón
    8 junio 2012 1:07 en 1:07

    Si no imperara el secretismo en el Consejo de la Magistratura -entre otros aspectos negativos- y se debiera discutir en audiencia pública entre sus integrantes las notas a poner para la entrevista final, se reiteraría entonces la dupla hasta aquí mejor calificada.

    Lamentablemente se han dado casos insólitos como los de Clericci y Rosenfeld que se encontraban situados en primer término y lejos de los siguientes, para sendos Juzgados Civiles de Neuquén y Cutral Có respectivamente; entonces algunos consejeros empezaron a repartir cero (¿puede ponerse un cero a alguien que ha cumplido todos los pasos y brillantemente?) y ¡sorpresa!.

    Espero que al menos esos graves desatinos no los cometan los actuales consejeros.

  4. Silvina
    8 junio 2012 10:36 en 10:36

    Bueno…varias cositas para decir…Espero que en la entrevista no haya sorpresitas!!!! Zvilling…un loco…pero sabe, es estudioso, criterioso y muy responsable en el ejercicio de la función…Elosu, pintó desde el principio como un muy buen juez…y así fue…criterio, independencia (lo que algunos llaman traición) y fundamentalmente conocimiento del derecho penal moderno…lo que ya es mucho decir si de los actuales jueces de instrucción hablamos… Respecto a los resagados…Piana bastante bien…Muñoz…creo que fueron generosos porque como juez de instrucción no supera ni los 10 puntos…Qué lástima Cabral!! Y DOY FE QUE LOS PUNTAJES SON LOS QUE CORRESPONDIAN, JUSTOS, PORQUE QUIEN TOMO LOS EXÁMENES ES REALMENTE UN JUEZ DE CÁMARA CON MAYÚSCULAS, ACTUALIZADO, ESTUDIOSO, QUE CONOCE MUY BIEN LAS RESPONSABILIDADES DEL CARGO… Y UNA GRAN PERSONA… POR ESO ES DE ESPERAR QUE QUIENES TOMEN LAS ENTREVISTAS NO SE ABROGUEN “SER LOS DUEÑOS DE LA PELOTA” Y RESPETEN, SALVO ALGO IMPRESENTABLE, EL ORDEN DE MERITO QUE VALE , EL QUE PONE AL DESCUBIERTO NI MAS NI MENOS QUE LOS CONOCIMIENTOS DEL DERECHO PENAL Y DEL PROCEDIMIENTO. Y QUE CUANDO LOS ENTREVISTEN PESE EL CRITERIO QUE PUEDAN TENER SOBRE LAS POLÍTICAS CRIMINALES QUE AFECTAN REALMENTE A LOS IMPUTADOS Y A LAS VICTIMAS Y NO TRATAR DE ADIVINAR QUE HARÍAN EN CASO DE TENER QUE JUZGAR A ALGÚN FUNCIONARIO, A ALGÚN DIPUTADO, ETC. ETC…Y QUE EN RELACIÓN A ELLO SE EVALÚEN.

  5. Tontin
    8 junio 2012 12:04 en 12:04

    Para todos los que critican al consejo, vean que el sistema es mil veces mejor que el que existía antes, cuando por ejemplo Gonzalez Taboada, Otahrán, y compañia nombraban a quienes ellos querían, sin ningún mérito y ahora gana el que mejor examen dá. El sistema es sin duda perfectible pero mil veces mejor que el que había.

  6. detail
    8 junio 2012 12:42 en 12:42

    che, los parientes de elosu dejen de comentar! son muy obvios

  7. CABRA DEL MONTE
    8 junio 2012 13:50 en 13:50

    Lo que dejó el examen técnico: Como dije en un comentario hace tiempo, se confirmó que Losada es una “cortina de humo”. Muy bien por Alvarez que mantuvo su posición, también para elosu y el loco svilling. Entre los cuatro primeros están los futuros dos nominados y ahora sí sabrá el consejo elegir dentro de su rango de veinte puntos. En zapala, hay que reconocer que le fue mal en el técnico a los dos participantes, pero debe valerse también la trayectoria. En Junín, TODO UN INTERROGANTE!!!!

  8. Jean Valjean
    8 junio 2012 16:40 en 16:40

    QUISIERA SABER SI EL ORDEN DE MERITO ES VINCULANTE O NO, SI EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DEBE ELEGIR ENTRE QUIENES?

    • 8 junio 2012 16:44 en 16:44

      El orden de mérito es vinculante. El consejo envía el pliego del primero o primera a la Legislatura, que tiene la última palabra. Si lo rechaza, envía el segundo, y así.

  9. Jean Valjean
    8 junio 2012 20:23 en 20:23

    Gracias Guillermo Berto, o sea que Lozada no saldrá, no?

    • 8 junio 2012 20:30 en 20:30

      Falta una etapa más antes del orden de mérito definitivo: la entrevista personal, que asigna 20 puntos como máximo.

  10. duralex
    9 junio 2012 8:14 en 8:14

    Elosu Larumbe y quedará vacante su juzgado, allí esta el cargo de impotancia. En reciente fallo de la corte se puso el acente em la necesidad que los mejores se encarguen de ese punto pues es esencial para llegar a la verdad con un criterio independiente.

  11. pepe_xx1
    9 junio 2012 9:32 en 9:32

    Es una lástima lo de Cabral, porque además de sus condiciones personales, es una persona con solvencia técnica real (no la de laboratorio). Pero fundamentalmente tiene experiencia en el cargo. Es de esperar que en la última etapa se valore este aspecto, no solamente para prestigiar la justicia sino además para evitar que también haya jueces desmotivados.-

  12. WTF
    9 junio 2012 9:32 en 9:32

    Tremenda la devolucion de la evaluacion en el concurso de Junin que se encuentra en la pagina del consejo. Pesimos los tres examenes. ¿Y ahora???

  13. duralex
    9 junio 2012 12:36 en 12:36

    Isisto con la opinión que lo único que debe valer es la experiencia ganada en el cargo. No se gana nada con jueces niños que dan exámenes brillantes o hacen cada curso que encuentren una mestrías, dos, tres. El buen juez como Cabral de años de brillante trayectoria,esta quizás era su última oportunidad y quedó muy lejos. Esto que pasa con este nefasto C.M. sucede con el país. la experiencia, el sentido común no se rinden en un examen se gana con el transcurso de una larga y rica trayectoria. Por eso los C.M. buenos no son pagos e intervienen miembros de la justicia, del fuero, no claman por papelitos, y jamás se le hubiera pasado Cabral (Todos menos el de santa Cruz y Nación). Son ad honorem y formados por magistrados que conocen a full la materia prima que se presenta.
    Leía el otro día que los problemas del ISSN se emparchaban con 15.000.000 de pesos, el presupuesto básico de este ente. Reitero La justicia es importante si sus miembros son independientes de los otros dos poderes, lo demás si son abogados serios y con trayectoria son detalles. Cabral tiene méritos de sobra pero el sistema lo marginó . En este país la experiencia, la antiguidad es mal mirada y se crean sistemas para expulsara los viejos brillantes del orden social activo. Asi nos va.

    • sofia
      10 junio 2012 20:40 en 20:40

      el de Cabral no es el único caso. esa experiencia debe evaluarse en la etapa de la entrevista personal. para eso está.

      • Violencia Rivas
        12 junio 2012 21:52 en 21:52

        ¿Y quien evalua la experiencia en la entrevista personal? un abogado con menos de cinco años o un poco más de recibido, un consejero que apenas tiene secundario ¿cómo puede evaluar a un profesional si ni siquiera sabe lo que es una cursada, un final, menos lo que es el trabajo en tribunales? Sofia, el nombre significa sabiduria, lo que me parece a vos te falta, con todo respeto

  14. Silvina
    10 junio 2012 23:43 en 23:43

    Leyendo el último comentario, si bien coincido en las condiciones por experiencia de Cabral, tengo entendido que las preguntas y los temas con los que fueron interrogados los candidatos no podían no saberlos si aspiraban al cargo. Autoría, responsabilidad, error, temas muy grosos para confundirse o para enroscarse…y si se pusieron nerviosos, también eso es complicado porque no nos olvidemos lo que siempre digo: en manos de estos señores hay algo muy importante, no hay margen para el error; por eso la templanza, la seguridad, los conocimientos certeros, etc. etc. muestran la personalidad, el perfil de los futuros jueces que algunas veces se van a enfrentar a la terrible disyuntiva de absolver o condenar a prisión perpetua.

  15. Maria Elisa
    11 junio 2012 8:50 en 8:50

    Berto: Te pregunto lo siguiente, la ley 2533 art. 22 dice:
    b) Títulos de posgrado, maestrías y doctorados directamente relacionados a los requerimientos específicos del cargo, hasta diez (10) puntos.
    c) Títulos de posgrado, maestrías y doctorados no relacionados directamente a los requerimientos específicos del cargo, hasta cinco (5) puntos.

    Observando las impugnaciones de la Dra. Alvarez (resolución 19/12 del Consejo de la Magistratura) y del Dr. Elosu Larumbe(resolución 18/12 del Consejo de la Magistratura), sobre maestrías o especialidades que se encuentran fuera de la resolución de la CONEAU. Me pregunto, ¿pueden los consejeros exigir más que lo que la ley 2533 en el art. 22 inc. B y C establecen? Yo creo que no, aunque es un buen tema para debatir.
    Otra pregunta: En el caso de la Dra. Alvarez la Especialidad era de otra país, nunca va a estar aprobada por la CONEAU. ¿Cómo se hace en estos casos cuando el art.22 inc. B y c de la ley 2533 solo pide especialidad, maestría o doctorado?

  16. duralex
    11 junio 2012 14:39 en 14:39

    Aunque me pongan mil pulgares abajo eso no va cambiar la mediocridad de los postulantes.
    Son cargos de C A AM A R I S T A S, en en Neuquen no hay nada más allá, el TSJ es lamentable y en la instrucción hay que rezar, ser muy creyente y buen tipo y que Dios se acuerde de vos cuando te atreves a litigar. La gran cantidad de archiv es porque a nadie en la justicia neuquina le interesa en serio el justiciable de a pie, se resuelve cualquier cosa, Famoso caso Elcira.¿ Como la mujer que quemó a su marido alevosamente encerrándolo cuando dormía va a ser absuelta?. Caminaba tranquilamente hacia la comisaría mientras su esposo teníe la peor de las muertes que ella le había provovocado concientemente. Que perjuicio inminente ¡¡¡Estaba durmiendo!!! Tenía mil maneras de eludir la situación de peligro. Si las denuncias fiueron graves la justicia debía haber intervenmido,
    Eso es lo que provoca inseguridad jurídica. No sé, estoy realmente preocupàdo no hay seriedad ni experiencia ni sentido común. Alguien pensó en los derechos humanos de Gonzalez el marido de Elcira. Así no se puede seguir. Ayer vi el documental El Rati Horror Show (se puede bajar de internet). Quedé abrumado, la policía arma lo que quiere, los jueces son corruptos e ignorantes y un pobre hombre con tres hijos una familia es condenado sabiendo policía y justicia que era inocente a treinta años de prisión. Lo grave es que de las constancias de la Corte (Yo tengo el dictamen del Procurador General ), aparece la grave sospecha sobre la posibilidad que a ese nivel también se sabía que Carrera (el condenado a 30 años era inocente). En suma no me borres el comentario Berto esto no es para generar dificultades sino para que reflexionemos o la gente acudirá en masa a la justicia por mano propia.

  17. Hector Luis Manchini
    12 junio 2012 19:50 en 19:50

    Berto : A pesar de ingentes esfuerzos no pude conseguir la abstención del fiscal en el caso Elcira. Destaco que en sitios de relevancia como los de la Corte cada fallo va a acompañado con el dictamen del Procurador pero en Neuquén no es así. Todo anárquico y oscuro. Conseguí el trascendente fallo de Elcira porque usted tuvo la amabilidad de publicarlo en su sitio pero la abstención fiscal es un secreto de Estado. Estoy haciendo una investigación sobre el tema -jamás justicficaré el estado de necesidad en un alevoso homicidio donde se quema a un ser humano dormido indefenso coincidiendo con Zaffaroni cuando expresa que aunque todos los bienes son suceptibles de ser salvados mediante una acción justificada por estado de necesidad, no todos pueden ser sacrificados. Así un homicidio nunca podría justificarse por estado de necesidad, desde que no cabe jerarquizar vidas humanas “( Código Penal Comentado y Anotado D’Alessio – Divito Cooordinador).- Agradezco su amabilidad y destaco que en el sitio oficial http://www.jusneuquen.gov.ar, no esta resgistrado. Bueno sería además contar con las constancia del juicio oral pues llama la atención que en un juicio con tanto maltrato premorten no haya declarado ningún testigo. Tiene que ver con las investigaciones e interés que sobre las distintas alternativas del juicio deben exhibir en la entrevista personal
    jueces y miembros de los ministerios públicos. Tiene más que importancia el requerimiento para saber el nivel de la justicia que administra vida y bienes de neuquinos. Gracias.

  18. duralex
    12 junio 2012 21:21 en 21:21

    Dr Manchini: Usted debe estar equivocado el Dr. Vignaroli integró Tribunales examinadores
    del C:M. como los miembros de la cámara que absolvieron a Elcira y ellos no pueden ignorar que un homicidio nunca podría justificarse por estado de necesidad, desde que no cabe jerarquizar vidas humanas.¿o si lo ignoran?

    • 12 junio 2012 21:23 en 21:23

      A los interesados en opinar sobre este tema les pido que lo hagan en el post correspondiente, aquí.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: