Inicio > Uncategorized > Un candidato que ganó dos concursos

Un candidato que ganó dos concursos

Maximiliano Breide Obeid quedó ubicado en primer lugar en el orden de mérito definitivo del concurso para ocupar el cargo de fiscal de Neuquén. Ayer el Consejo de la Magistratura de Rio Negro lo designó por mayoría juez del juzgado de instrucción penal Nº4 de Cipolletti, según informa el sitio adnrionegro.

En la entrevista personal que se le realizó en Neuquén –y cuyo audio está disponible aquí– el postulante mencionó que estaba participando de ambos concursos. “Yo hoy si me dan la posibilidad de ser juez de instrucción y ser fiscal, elijo ser fiscal. Por una cuestión de preparación, por una cuestión de convicción y de gusto”, dijo en aquella oportunidad.

 

 

(Por L.L.B.)

Anuncios
  1. Ignacio
    8 noviembre 2012 19:54 en 19:54

    Menuda acostada le pegaron a Titanti en la entrevista personal, no?

    • 11 noviembre 2012 18:14 en 18:14

      Ignacio esta es un nuevo ardid de los consejeros, este fue un concurso muy cuestionado como vienen siendo los últimos concursos y no se si sabes que el Breide Obeide tiene aprobada la designación de Juez en Cipolleti, o sea que, Titanti queda primera

  2. manuel
  3. Hector Luis Manchini
    13 noviembre 2012 11:40 en 11:40

    Este concurso marca la falta de lògica, sentido comùn y la necesidad de que los consejeros sean jusristas de no menor categorìa que el Dr. Oscar Massei. En efecto en los antecedentes y exàmenes tènicos Titanti sumò 38, 39 puntos, mientras que Obeid sumo 35, 40, esto es tres puntos de diferencia que la lògica y el sentido comùn me dicen que son indescontable con una entrevista personal. Pero no se descontaron en la entrevista personal
    que exhibiò calificaciones insòlitas no tiene sentido comun ni lògico Que el Dr Massei con toda su carga de experiencia profesional la haya calificado con 20 puntos y consejeros inexpertos como Miguel y Szikenman lo hayan calificado con 14 y 15 puntos. No hay ninguna explicaciòn sensata que pueda darse de esa diferencia, es incomprenible es una DECISION ARBITRARIA y toda decisiòn ARBITRARIA ES NULA . Y No me borren màs comentarios Sr Berto. Por favor. Gracias
    Estos puntajes no pueden convalidarse, màs en un cargo de fiscal que es el titiular de la aciòn. El examen debe demostrar indudablemente que ganò el mejor y este no lo hace, la arbitrariedad de las notas en la entrevista personal llenan de incertidumbre la transparencia de la compulsa.

  4. Lolo el patagonico
    13 noviembre 2012 13:54 en 13:54

    Que vuelvan Olivera y el sexteto anterior!!! esos eran grosos

  5. roberto
    13 noviembre 2012 22:12 en 22:12

    Estmado Hector Luis, ud entiendo no sabe los detalles pintorescos de la parte técnica. Lea el expediente. Aqui Berto va a coincidir conmigo de seguro. Lo que esta fuera no esta, pero lo que si si y si lo sabe cante

  6. justicia
    14 noviembre 2012 17:38 en 17:38

    roberto te pediria que seas mas concreto con los comentarios. que pasò en la etapa tecnica?

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: