Inicio > Uncategorized > Piden que se suspenda el tratamiento legislativo del pliego de Breide Obeid

Piden que se suspenda el tratamiento legislativo del pliego de Breide Obeid

amyf

 

La Asociación de Magistrados le pidió a la Legislatura que suspenda el tratamiento del pliego de Maximiliano Breide Obeid, quien podría ser designado fiscal esta semana, debido a que existe un recurso judicial contra el resultado del concurso que ganó.

El concurso fue impugnado por dos participantes, Gustavo Mastracci y Guillermo Prime, quienes presentaron una acción procesal administrativa y una medida cautelar que aún no fueron resueltas.

El pedido de la Asociación de Magistrados (aquí en word) ingresó a la Legislatura el 4 de diciembre. El 30 de noviembre, el Tribunal Superior de Justicia había rechazado un pedido de Mastracci y Prime para que se notifique a los diputados sobre la existencia de la acción procesal (aquí en word).

Los concursantes consideraron que si se designa a Breide Obeid como fiscal antes de que se resuelvan las acciones judiciales que iniciaron, se afectaría su derecho a obtener tutela efectiva.

Pero la sala procesal del TSJ, integrada por Evaldo Moya y Graciela Corvalán, entendió que la Legislatura “resulta ajena a la acción intentada, y consecuentemente el pedido de libramiento de oficio a dicho poder rebasa los límites del proceso”.

Ante el rechazo tomó intervención la Asociación de Magistrados con una nota presentada a la vicegobernadora Ana Pechen. Con la firma de Patricia Clerici y María Dolores Finochietti, le pidieron el mismo tratamiento que tuvo el pliego de un defensor de los Derechos del Niño de Junín de los Andes, que estuvo trabado por el planteo de un participante.

La Asociación hizo notar que “el tiempo transcurrido desde que el pliego de Breide Obeid llegó a la Legislatura hasta la fecha en que se lo entrevistó en la comisión de Asuntos Constitucionales es uno de los más breves que se recuerde con relación a los más de 50 concursos llevados adelante por el Consejo de la Magistratura”.

Por eso le pidieron a Pechen que el cuerpo que preside “se tome el necesario tiempo como para aguardar la resolución del TSJ sobre la impugnación planteada, antes de adoptar algún temperamento definitivo sobre tal designación”.

  1. hijos y entenados
    10 diciembre 2012 11:29 a las 11:29

    Simplemente porque éste no lo metieron ellos… en el otro caso, con un puntaje excelente, ni pío dijeron.

    • Don Corleone
      10 diciembre 2012 19:50 a las 19:50

      ¿…? podrías explicar?

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: