Archive

Posts Tagged ‘Cámara de Zapala’

Oasis en el desierto: récord de inscripciones para la Cámara de Todos los Fueros de Zapala

28 noviembre 2012 11:23 20 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

Contra cualquier pronóstico, gran interés despertó el último llamado a concurso del 2012. Once postulantes se inscribieron para cubrir el cargo de juez de Cámara, titular de la Cámara en Todos los Fueros de la Tercera Circunscripción con asiento de funciones en Zapala.

El Consejo de la Magistratura de Neuquén designó el 3 de julio de este año a la titular del juzgado de Familia y juicios Ejecutivos Nº2 de Zapala, Gloria Martina, para que ocupase la vacante, sin embargo la Legislatura no prestó acuerdo al pliego. Los diputados que expresaron su voto negativo mencionaron los dos pedidos de jury contra la magistrada, que fueron desestimados, y las circunstancias particulares del concurso (quedó como única candidata, luego de la renuncia de sus pares).

Dos de los once aspirantes están relacionados a esta historia: Gabriela Calaccio y José María Díaz Villar. Calaccio, defensora oficial en la defensoría de los Derechos del Niño y del Adolescente de Zapala, se apartó del concurso que ganó Martina una vez concluida la etapa técnica. Díaz Villar, presidía el Colegio de Abogados y Procuradores de Zapala cuando la organización impulsó el segundo pedido de jury.

De la ciudad de Neuquén se inscribieron el juez correccional Alejandro Cabral, el defensor oficial penal adjunto Carlos Ferreyra, y Gustavo Ravizzoli, abogado relator de la Cámara de Apelaciones Criminal de la provincia.

También se interesó por el cargo Diego Hernán Piedrabuena, asesor en la Legislatura. Trabajó en su momento junto al ex legislador del Movimiento Popular Neuquino, Carlos González, hoy prosecretario legislativo, y actualmente se desempeña en el bloque Unión Popular.

Juan Luis Rodríguez, abogado que participa del concurso para juez de instrucción de Neuquén, es otro de los inscriptos.

De Rio Negro se anotaron el juez civil de Cipolletti Alejandro Cabral y Vedia, y Elda Emilce Álvarez, secretaria de la secretaría del Superior Tribunal de Justicia Nº1, en materia Civil, Comercial y de Minería. Esta última, junto a Javier Ángel Allende, juez penal de Esquel, y la abogada Elvira Natalia Martínez, informaron por mail el envío de las inscripciones a través del correo postal (el Reglamento de Concurso, en su artículo 5, permite esta vía).

La prosecretaria de Selección y Evaluación verificará ahora cada una de las presentaciones, para corroborar que cumplan con los requisitos, y el pleno deberá aprobar el listado definitivo.

Se oficializó la convocatoria para la Cámara de Todos los Fueros de Zapala

9 noviembre 2012 8:56 Deja un comentario

El Consejo de la Magistratura de Neuquén aprobó ayer el llamado a concurso para cubrir el cargo de juez de Cámara, titular de la Cámara en Todos los Fueros de la Tercera Circunscripción, con asiento en Zapala. Como habíamos anticipado, el plazo de consulta será del 8 al 27 de noviembre, y el de inscripción del 20 al 27 de noviembre.

El jurado que intervendrá en la etapa técnica estará integrado por Alejandro Pérez Hualde (académico) y Andrés Repetto (magistrado). Quienes se postulen rendirán el examen escrito el 12 de marzo de 2013 y el oral los días 13 y 14 de marzo.

Según lo expuesto por representantes del Consejo en la Legislatura, las vacantes que se generan en Zapala son difíciles de cubrir. Esta es la tercera vez que se abre el concurso.

A esto hay que sumarle que el camarista Enrique Luis Modina presentó su renuncia, con efectividad a partir del 1 de enero de 2013, para acogerse a la jubilación ordinaria, y en los próximos días hará lo mismo el juez de Instrucción de esa ciudad, Oscar Domínguez.

(Por L.L.B.)

Por tercera vez llamarán a concurso para la Cámara de Zapala

16 octubre 2012 18:59 Deja un comentario

El Consejo de la Magistratura aprobó hoy el cronograma del concurso para cubrir la vacante de juez de Cámara, titular de la Cámara en Todos los Fueros de la III Circunscripción, con asiento en Zapala.

Si bien el llamado aún no se oficializó mediante acordada, se supo que el plazo de inscripción se abrirá el 20 de noviembre y concluirá el 27 del mismo mes. Probablemente la evaluación de antecedentes se realizará recién en febrero del año próximo.

Esta es la tercera vez que el Consejo convoca a concurso. La primera se aprobó en la sesión del 5 de julio de 2011. De los tres aspirantes, solo una continuó en carrera: Gabriela Calaccio. El pleno resolvió reabrir el plazo de inscripción en la reunión del 29 de septiembre de 2011. A Calaccio se sumaron Fabián Tangorra Egler y Gloria Martina. Calaccio y Tangorra Egler se apartaron del concurso luego de finalizada la etapa técnica. Martina completó la última instancia de selección (la entrevista personal) fue propuesta para cubrir la vacancia, pero la Legislatura no prestó acuerdo a la designación.

La gran pregunta es: ¿quiénes competirán ahora por el cargo?

(Por L.L.B.)

La Legislatura rechazó el pliego de la jueza Gloria Martina y aprobó el de Alfredo Elosu Larumbe

20 septiembre 2012 20:21 29 comentarios

El bloque del Movimento Popular Neuquino y sus aliados, que habían dado despacho de comisión favorable, votaron en contra de la designación de Gloria Martina como jueza de Cámara de Zapala.

En cambio Alfredo Elosu Larumbe fue aprobado como juez de la Cámara Criminal Primera de Neuquén.

Por lo que me cuentan (no asistí a la sesión ni la pude seguir por Internet), los argumentos del MPN para votar en contra de Martina estuvieron a cargo del diputado Darío Mattio, quien reeditó fundamentos de los dos pedidos de jury que fueron archivados con el voto de Mattio incluido, en su condición del integrante del Jurado de Enjuiciamiento (ver aquí y aquí) .

También votó en contra el jefe del bloque, José Russo, quien al parecer en las últimas horas se desencantó con Martina después de cubrirla de elogios en la comisión de Asuntos Constitucionales.

En definitiva, fue una demostración más de que el MPN (y sus numerosos aliados) se siguen reservando el derecho de admisión. Martina es una jueza que tiene dos grandes enemigos: el ex intendente de Zapala (del oficialismo) y el Colegio de Abogados de esa ciudad.

Veremos cómo se comportan los puntillosos diputados del oficialismo cuando llegue a la Legislatura para su tratamiento el pliego de un candidato que fue sometido a sumarios que resultaron tan archivados como los pedidos de jury contra Martina.

La información oficial de prensa de la Legislatura (con varios errores) dice:

La Legislatura neuquina rechazó hoy la designación de Gloria Anahí Martina para la Cámara en todos los Fueros de Zapala, luego de un debate en el que se objetaron actuaciones de la jueza en la toma del edificio municipal, entre otras denuncias. En la votación nominal, 18 diputados -MPN, MID, UCR, UP, PNN- rechazaron la designación enviada por el Consejo de la Magistratura. En contraposición, Alfredo Alejandro Elosú Larumbe fue designado como titular de la Cámara Criminal I de Neuquén con el voto unánime de 27 diputados presentes.

Los diputados debatieron el nombramiento de Martina a partir de la objeción de Tomás Benítez -UCR- al concurso que demoró un año, con impugnaciones a consejeros y postulantes por parte de la jueza. También hizo referencia a dos jury declarados admisibles. Darío Mattio -MPN- explicó la situación que se dio en la toma del municipio de Zapala en julio del 2010 por parte de empleados, ocasión en la que Martina archivó la denuncia de una “inspección ocular” que se hizo fuera de horario administrativo por un período prolongado. En tanto, Daniel Baum -UP- dijo que su bloque no acompaña designaciones cuando las nóminas no estén integradas por lo menos con 3 candidatos y mencionó como ejemplo los 7 postulantes a la Cámara I de Neuquén. En este concurso, renunciaron los otros 2 postulantes.

De los legisladores que votaron en forma favorable, Pamela Mucci -UNE FPN- argumentó que la absolución de los dos jury a Martina son “cosa juzgada” una vez que el cuerpo toma decisión. Agregó que “el concurso fue hecho conforme a la ley”. Pablo Todero -PJ- expresó que las entrevista en el CM y en la comisión A fueron normales y el bloque votó en forma positiva. En igual sentido, Raúl Podesta observó definiciones de la jueza con respecto al aborto y al funcionamiento del poder administrador en medidas de protección a víctimas de violencia familiar, menores y de género, que no implicaban el rechazo del pliego.

Martina pasó por la Legislatura donde no le preguntaron por el cargo que ocupará

18 septiembre 2012 12:52 1 comentario

Gloria Martina recibirá acuerdo legislativo mañana para ser designada jueza de la Cámara Multifueros de Zapala. Hoy navegó sin dificultades por la comisión de Asuntos Constitucionales, donde los diputados le hicieron muchas preguntas pero ninguna, ni una sola, sobre el cargo que ocupará.

Si alguno hubiera introducido el tema de su futura ocupación quizá se habría dado un mínimo debate sobre la Cámara de Zapala, que está desvastada: tiene competencias en todos los fueros y una sola integrante. Ni siquiera tiene fiscal, situación que podría solucionarse pronto cuando aprueben el pliego de Sandra González Taboada.

Las Cámaras Multifueros del interior (las otras están en San Martín de los Andes y Cutral Co) son el talón de Aquiles de la reforma procesal penal. Hasta ahora las propuestas para implementar el nuevo Código fuera de la capital provincial ofrecen soluciones tentativas.

En vez de interesarse por el futuro, los diputados se concentraron en el desempeño actual de Martina como jueza de Familia y Juicios Ejecutivos (curiosa combinación) también en Zapala.

Abundaron las preguntas de formulario sobre los cortes de ruta, el aborto y el Consejo de la Magistratura (¡faltó la despenalización de la marihuana!), a las que la candidata respondió con sobriedad.

Sólo Raúl Podestá (Frente Grande) la interrogó por los dos jury que le pidieron y sobre el concurso que ganó, en el cual quedó como única competidora en la última etapa por la deserción de los demás participantes.

Martina surfeó las preguntas. La batalla la planteó en su momento, ahora todo es concordia.

Absuelven a una adolescente acusada de matar a su beba recién nacida en un paraje rural

2 agosto 2012 7:30 3 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

La Cámara de Zapala absolvió por el beneficio de la duda a una adolescente que vive en un paraje rural, acusada de homicidio calificado por el vínculo en perjuicio de su hija recién nacida. En el debate oral el fiscal de Cámara subrogante, Marcelo Jofré, sostuvo que la mujer era la autora material y responsable del crimen y pidió al tribunal que se le imponga la pena de prisión perpetua. Pero en el fallo dictado el 18 de abril pasado (aquí en word) las juezas Liliana Deiub, Ivonne San Martin y Gloria Martina dijeron que no logró acreditar la auditoría.

El 14 de septiembre de 2009, aproximadamente a las 16 horas, la muchacha que por entonces tenía 18 años, dio a luz a una beba en el baño externo de su vivienda, ubicada en el Paraje Pichaihue, en la jurisdicción de Loncopue. Según la acusación, luego del parto ella la habría herido con un elemento punzante en la zona del cuello, lo que le provocó la muerte.

Su pareja la encontró en la letrina, la llevó hasta la casa, y le avisó al agente sanitario. Éste se comunicó con un médico del hospital Loncopue al que le informó de un “presunto aborto domiciliario”, y le requirió la presencia de personal policial.

El defensor Jorge Fernández Menta solicitó en el juicio la absolución de la imputada al considerar que obró “en estado de inimputabilidad” motivado “por el trastorno mental transitorio que padeció debiendo asistirse sola en el parto en condiciones inhumanas, en el campo perteneciente a una comunidad mapuche”.Subsidiariamente pidió que se la condene por homicidio bajo emoción violenta.

El caso guarda ciertas similitudes con lo ocurrido recientemente en la ciudad de Plottier. Allí una joven dejó morir a su bebe, después de parirlo en el baño de la casa. La familia no estaba al tanto del embarazo y se presume que podría haber sido producto de una violación. El fiscal para Delitos Juveniles de Neuquén, Germán Martín, dispuso el archivo de las actuaciones pues interpretó que se había vulnerado el derecho a la no autoincriminación, ya que la investigación se originó a partir de la intervención del plantel médico del hospital Plottier.

Aquí el fiscal opinó que no hubo autoincriminación ya que: “…Cuando la Constitución Nacional garantiza que “nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”,  hace efectiva alusión a la existencia de actuaciones prevencionales o judiciales ya iniciadas legalmente, en las que se protege al acusado de la autoincriminación forzada, lo que no ocurre en las situaciones aquí analizadas, puesto que al momento de la concurrencia al facultativo u hospital para su atención, más allá de examinarse si la situación ha sido o no tan desesperante que lo obligue a confiar un delito o surjan de su humanidad rastros o elementos reveladores de un hecho criminosos, no puede sostenerse en verdad que esté declarando en juicio” .

Deiub rechazó el planteo de nulidad impulsado por la defensa conforme el fallo Baldivieso de la Corte Suprema. Descartó que la joven se haya autoincriminado, en línea con lo que argumentó la fiscalía, y entendió que existió justa causa de revelación. Aludió a las resoluciones adoptadas en “Zambrana Daza” y “Natividad Frías”. Sin embargo propuso la absolución de culpa y cargo de la imputada por el beneficio de la duda. A su voto adhirieron San Martin y Martina.

La adolescente afirmó que ni ella ni su familia sabían que estaba embarazada. Relató: “Ese día me levanté como a las 9 y anduve medio descompuesta, yo pensé que era una enfermedad cualquiera, vómitos o resfrío, le dije a mi marido pero no que venga el agente sanitario. A las 12 almorcé poquito, y a las dos o tres me fui a dormir. Me levanté y en la radio pública pasan los mensajes para las comunidades, eran las tres de la tarde. Comimos a las 12 y después salieron a trabajar mi suegro y mi marido, mi suegra se quedó hilando en la rueca. Como no tenía nada que hacer iba a ver que hacía mi marido, y cuando paso por el baño, voy a mear, y me siento y me viene una fuerza y ganas de lanzar y ahí no me acuerdo nada más”.

Su primer embarazo fue a los 16 años y se enteró del mismo cuando transitaba el quinto mes. En aquel momento aseguró que no sintió cambios corporales.  Tampoco reconoció su segundo embarazo e indicó que en ocasiones menstruaba.

La magistrada señaló que en ese primer parto no se realizó “una captación y orientación con inclusión en un programa de educación sexual para embarazo adolescente”. Añadió: “No albergo duda alguna que la imputada en el contexto descrito, ignoraba el embarazo que cursaba, el que tampoco fue detectado por los auxiliares de la salud que la entrevistaron un mes antes del alumbramiento”. Así, desechó el razonamiento del fiscal de Cámara, quien no le creyó a la joven puesto que “no podía desconocer los síntomas, en razón de que ya había sido madre en una oportunidad.”

En cuanto al estado de salud posterior al parto, la licenciada en enfermería que la auxilió declaró que “era malo, que estaba hipotensa, con frío, con una gran hemorragia y no respondía a sus preguntas”. Incluso detalló que ante la carencia de luz eléctrica en el paraje debieron recurrir a las luces de la ambulancia que fue colocada en dirección a la letrina de adobe, distante 40 metros de la vivienda, para extraer el cuerpo de la beba.

A criterio de la jueza, el fiscal no explicó: “en qué circunstancias se produjo la conducta endilgada, máxime teniendo presente la profusa hemorragia que sufriera la imputada y que tal como fuera citado precedentemente no se encontraba con oxigenación cerebral o en los músculos para efectuar actos complejos, (…) tales como el corte del cordón umbilical que (…) es un acto que exige cierto grado de esfuerzo y por ende, cuanto más, la perpetración de la herida que concluyera con la vida de la niña.”

Además, aclaró que no pudo comprobar que el arma secuestrada sea la misma con la que se hirió a la víctima.

Ante el fallo adverso, Jofré interpuso recurso de casación.

Cámara de Zapala: la historia del concurso que se extendió casi por un año

26 junio 2012 22:30 5 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

Gloria Martina ganó hoy el concurso para cubrir la vacante de jueza de Cámara, titular de la Cámara en Todos los Fueros de la III Circunscripción Judicial, con asiento en Zapala. Acumuló, entre las tres etapas, 58,34 puntos. Era la única postulante al cargo, ya que sus competidores renunciaron luego de concluida la etapa de evaluación técnica.

Esta historia comenzó hace casi un año.

El Consejo de la Magistratura aprobó la convocatoria en la sesión del 5 de julio de 2011. El 16 de agosto se designaron los integrantes del jurado. Sin embargo, el 29 de septiembre el pleno resolvió reabrir el plazo de inscripción debido a que la única en carrera era Gabriela Calaccio. El 8 de noviembre se oficializó el listado definitivo: a Calaccio, se le sumaron Tangorra Egler y Gloria Martina.

Al finalizar la segunda instancia en el proceso de selección, y con solo una candidata, el Consejo definió el 13 de diciembre que recién trataría la cuestión de fondo en febrero de 2012. Por entonces ya se conocía que la comisión especial de jurado de enjuiciamiento había solicitado la apertura del jury contra Martina. La denuncia la inició el Colegio de Abogados de Zapala.

Como era de esperar, a principio de este año, el cuerpo resolvió suspender el concurso hasta tanto el trámite del jury estuviera en marcha. En mayo el pedido fue declarado inadmisible por el jurado de enjuiciamiento. Las y los consejeros debieron abordar el tema. Por mayoría se impuso la moción de que prosiguiera aún con una postulante, pues entendieron que no se vulneraba el principio de oposición.

A %d blogueros les gusta esto: