Archivo

Posts Tagged ‘cuestión mapuche’

Comunidad mapuche impugnó la postulación de una candidata a jueza de Cámara Criminal

17 junio 2012 20:28 6 comentarios

Teresa y José Curruhuinca, miembros y autoridades de la comunidad mapuche Lof Huenctru Trawel Leufu del paraje Cerro León en el Departamento Picún Leufú, con el patrocinio letrado de Micaela Gomiz y Juan Manuel Salgado del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, cuestionaron el desempeño de la actual jueza correccional de Cutral Co, Carina Álvarez, que concursa para el cargo de camarista criminal de Neuquén.

El jueves 14 de junio presentaron un escrito ante el Consejo de la Magistratura (en pdf, aquí) en el que señalaron “las actitudes discriminatorias de la Dra. Álvarez  hacia los miembros del Pueblo Mapuche, incluidos los suscriptos, respecto de quienes ha adoptado una serie de decisiones no sólo violatorias de los tratados de derechos humanos (a los que jamás aluden en sus decisiones), especialmente  del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas, sino incluso de garantías mínimas establecidas en las normas procesales comunes”.

Entre los casos citados figura una resolución de la magistrada en que rechazó el pedido de la defensa de los imputados de la comunidad Wiñoy Tayin Raquizuam de designar a un intérprete de mapuzungun (idioma mapuche) para que interviniese en el debate oral. El argumento esgrimido por Álvarez fue que el código de procedimiento: “impone el idioma nacional para todos los actos del proceso, sancionando con nulidad su incumplimiento”.

Para los impugnantes “no solo denegó expresamente el derecho que se pretendía ejercer invirtiendo el orden normativo argentino” sino que “la respuesta fue ilustrativa de la actitud racista de Álvarez, toda vez que con ella dio a entender implícitamente que el idioma mapuche era un idioma extranjero”. En esa oportunidad, la Cámara de Apelaciones hizo lugar a la recusación de Álvarez.

“En una situación jurídica como la actual, en donde una de las mayores tareas de los magistrados consiste en adecuar la legislación infraconstitucional a las normas de derechos humanos receptadas con posterioridad, las decisiones de la Dra. Álvarez revelan- particularmente en el caso de los imputados indígenas- una incapacidad, cuando no un abierto desprecio, para la efectivización de los derechos constitucionales”, afirmaron en el planteo, formulado en el marco del artículo 23 del Reglamento de Concursos del Consejo que prevé la participación ciudadana.

(Por L.L.B.)

Informe sobre la situación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en la Patagonia 2010-2011. Para descargar

22 abril 2012 19:35 Deja un comentario

Medida cautelar de la CIDH en favor de la comunidad Paichil Antriao

12 abril 2011 10:36 Deja un comentario

Leo en Página/12: “Garantizar la vida y la integridad personal de la comunidad Paichil Antriao.” Es la orden de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el gobierno nacional luego de aceptar la medida cautelar solicitada por el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi).

“La comunidad mapuche vive en la localidad de Villa La Angostura desde el siglo XIX, reconocida por documentos del propio Estado nacional. La ciudad creció sobre territorio indígena, en un lento pero sostenido proceso de apropiación territorial. En noviembre de 2009, parte de la comunidad sufrió un nuevo desalojo y la destrucción de viviendas. Desde hace dos años denuncia el hostigamiento y violencia por parte del gobierno provincial, el Poder Judicial local, la policía y guardias privados.

“La decisión de la CIDH, que instó a tomar “medidas urgentes”, se da en un contexto provincial en el que existen 40 causas penales que mantienen imputados a 200 miembros de comunidades mapuches, siempre por defender su territorio.

Resto de la nota, aquí.

La resolución completa, en formato pdf, aquí abajo:

MEDIDA CAUTELAR

Share

Etiquetas: ,

Audiencia en la OEA por la situación de la comunidad mapuche Paichil Antriao de Villa La Angostura

6 marzo 2011 15:56 1 comentario

Esta información me la hizo llegar Juan Manuel Salgado. La imagen es de la convocatoria oficial (click para verla más grande). Al pie pueden descargar en formato word el informe completo de 2010 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en uno de cuyos capítulos se refiere a la conflictividad territorial en Villa La Angostura.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos atenderá en audiencia especial la situación de la Comunidad Mapuche Paichil Antriao de Villa La Angostura el 26 de marzo en la sede de la Organización de Estados Americanos en Washington.

La Comunidad Paichil Antriao sufre desde hace años el hostigamiento permanente de los Gobiernos Provincial y Municipal y del Poder Judicial, que conjuntamente con un grupo de empresarios de esa ciudad pretenden el loteo de sus tierras y el desalojo de sus miembros.

La gravedad de su situación fue expuesta por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el año pasado.

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), le ha requerido a la Municipalidad de Villa la Angostura el cese de sus actos discriminatorios contra la Comunidad. El Defensor del Pueblo de la Nación también se ha expedido intimando al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) que realice el relevamiento de las tierras indígenas previsto en la ley 26.160, que lleva más de cuatro años de demora en esta Provincia por la negativa del Gobierno Provincial a colaborar.

En la audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se expondrá la gravedad de la situación actual, el cúmulo de acusaciones penales con que la fiscalía y el juez hostigan a la Comunidad, la inacción ante las denuncias mapuches, la violencia constante que la policía utiliza sobre los miembros de la Comunidad y el apoyo cómplice a estas actitudes por parte del Estado”.

INFORME DE LA ONU 2010

Share

Etiquetas:

Juez reconoce los derechos de una comunidad mapuche. Fallo completo

26 febrero 2011 8:00 2 comentarios

Juan Manuel Salgado, director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (http://www.odhpi.org) me hizo llegar esta sentencia del juez Mario Tommasi.

En el fallo se rechaza un amparo presentado en 2007 por una petrolera en el que solicitaba que se impidiera la obstaculización de los trabajos de exploración hidrocarburífera en el área El Umbral y Los Leones.

El rechazo de la demanda se basa en los siguientes argumentos:

*Reconoce a la Comunidad Wenctru Trawel Leufu como Comunidad Mapuche asentada en el paraje Cerro León Departamento Picún Leufú, provincia de Neuquén.

*Reconoce el territorio comunitario y su carácter constitucional. Afirma que la posesión comunitaria de los pueblos indígenas no es la posesión individual del Código Civil. Que se basa en la preexistencia al Estado y en el hecho de haber conservado la ocupación tradicional.

*Afirma que no se ha cumplido con el procedimiento de consulta o gestión conjunta de los recursos naturales. Sostiene que el derecho de participación supone el de consulta previa y que debe ser el establecimiento de un diálogo genuino entre las partes, caracterizado por la comunicación y el entendimiento, el respeto mutuo, la buena fe y el deseo sincero de llegar a un acuerdo.

*Advierte también que la participación de las comunidades debe ser libre y plena en todas las fases del proceso y que la consulta debe ser previa a la adopción de las decisiones.

*Determina entonces que no se ha dado cumplimiento al artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional, ni al 53 de la Constitución Provincial, ni a los artículos 6, 7 y 15 del Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas ni de los artículos 10, 19, 29 inciso 2°, 30 inciso 2° y 32 inciso 2° de la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.

La imagen fue tomada de aquí.

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA – TOMMASI

Share

Ratifican la constitucionalidad de la creación del municipio de Villa Pehuenia. Fallo completo

5 noviembre 2010 10:55 Deja un comentario

Leo en “Río Negro”: “La creación de la municipalidad de Villa Pehuenia, que había sido cuestionada por comunidades indígenas, fue ratificada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Por unanimidad desestimó una acción de inconstitucionalidad presentada en 2004 por la comunidad Catalán y la Confederación Mapuche.

Interpretó que la consulta previa e informada que establece el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre la que se edificó la demanda, sólo se aplica los temas que tienen que ver exclusivamente con las comunidades.

La sentencia se remonta al 25 de octubre, aunque recién se conoció ayer.

La decisión de los vocales Guillermo Labate, Oscar Massei, Ricardo Kohon, Alejandro Gavernet y Roberto J. Rodríguez Bello (subrogante) fue unánime en el rechazo.

El reclamo mapuche se podría resumir en que, como no se había cumplido la consulta previa que exige el convenio de la OIT, el acto de crear la municipalidad debía revisarse.

Si bien el TSJ en su actual conformación, reconoció para la causa por la mina de Campana Mahuida la aplicación del derecho internacional, en este caso consideró que ‘hacer lugar a lo solicitado implicaba dejar sin efecto la creación del municipio, con un fuerte impacto en los objetivos constitucionales previstos al regular el régimen institucional provincial y municipal’.

El tribunal no consideró que la creación del municipio de Pehuenia vulnerase los derechos de los pueblos originarios contemplados en la Constitución Provincial, ‘o la identidad del pueblo mapuche’.

Detalló que ‘el Estado provincial debe respetar el ejercicio de la libre determinación de los pueblos mapuches”, pero “sin menoscabo de la propia autonomía provincial y soberanía nacional’”.

En su momento, la provincia a través de la fiscalía de Estado desconoció a la comunidad mapuche como se informó aquí.

FALLO VILLA PEHUENIA

Share

Comunidad mapuche cuestiona a una candidata a jueza de Zapala

23 septiembre 2010 12:15 8 comentarios

(Este comunicado fue distribuido hoy a los medios):

“La comunidad mapuche Mellao Morales se presentó ante el Consejo de la Magistratura de la provincia del Neuquén en el marco del concurso 32 cuestionando a la dra. Susana Beatriz Ambrogio quien se postuló para cubrir el cargo de jueza correccional de Zapala.

Concretamente cuestionan a la postulante en que su labor como fiscal subrogante en casos vinculados a las protestas contra la frustrada pretensión del gobierno de instalar una mina de cobre a cielo abierto en Campana Mahuida: 1°) ejerció la función pública apartándose del principio de legalidad; 2°) violó garantías constitucionales al haber ordenado la apertura de una investigación en base a prueba ilegal, 3°) solicitó adopción de medidas investigativas en base a prueba ilegal y 4°) omitió inhibirse de actuar debiendo hacerlo.

Las pruebas ilegales de las que se sirvió la postulante consisten en haber valorado como pruebas las declaraciones autoincriminatorias de dos imputados (el vecinalista autoconvocado Carlos Camargo y el lonko Pedro Beroiza) ante funcionarios policiales, ello en violación del artículo 66 de la Constitución provincial.

Entiende además la comunidad que Ambrogio debió inhibirse de conocer en hechos en que se atribuyen cortes de ruta destinados exclusivamente a funcionarios vinculados al proyecto minero de Campana Mahuida, siendo que la postulante es esposa del socio del funcionario de la dirección de Minas Miguel Ángel Bruna en la sociedad “El Valle de los Pehuenes SRL” (ver página 7 del Boletín Oficial en pdf), por lo que prevista dicha causal para inhibición de jueces en el artículo 47 -inciso 6°- del Código Procesal Penal y Correccional, correspondía que como fiscal se inhibiera para garantizar el principio de objetividad.

La comundad mapuche Mellao Morales atribuye a la postulante su desvío de las finalidades del proceso con ánimo de judicializar la protesta, hasta el punto que los presuntos delitos enrostrados a los integrantes de la comisión directiva de la comunidad y que acontecieron en Loncopué y en Huarenchenque, fueron caratulados “investigación conflicto Campana Mahuida”, lo que evidencia que no se perseguían delitos sino protestas sociales criminalizando a los disidentes con el proyecto minero que impulsaba el gobierno.

Por todo ello la comunidad mapuche Mellao Morales se opone a que la postulante Beatriz Ambrogio se le confíen facultades tan caras para las garantías y derechos constitucionales de las personas como lo son las que derivan del ejercicio de la magistratura correccional.

Simultáneamente con el cuestionamiento ante el Consejo de la Magistratura, el apoderado de la comunidad planteó ante el juzgado de instrucción de Zapala el pedido de declaración de nulidad de la causa instruida contra la comunidad mapuche y los vecinos de Loncopué, causa “armada” por el poder en base a prueba ilegal”.

(La foto es de 8300 http://www.8300.com.ar)

Share

A %d blogueros les gusta esto: