Archivo

Posts Tagged ‘fiscalía de Cámara de Zapala’

(Video) Sandra González Taboada juró como fiscal de Cámara de Zapala

15 noviembre 2012 13:48 3 comentarios

Sandra González Taboada es fiscal de Cámara de Zapala. Recibió acuerdo legislativo

7 noviembre 2012 18:10 8 comentarios

La Legislatura le prestó acuerdo a la fiscal de Neuquén, Sandra González Taboada, para que sea fiscal de Cámara de Zapala.

Recibió 30 votos afirmativos, 3 negativos (Daniel Baum, Fernanda Esquivel Caliva, ambos de Unión Popular, y Alejandro López del FIT) y dos ausencias.
El tratamiento del pliego no generó debate en el recinto.

Criado ganó el concurso para juez de Junín de los Andes y González Taboada para fiscal de Cámara de Zapala

16 agosto 2012 9:24 34 comentarios

El Consejo de la Magistratura aprobó la continuidad de los concursos para cubrir vacantes en Zapala y Junín de los Andes

3 agosto 2012 9:22 4 comentarios

La moción de declarar desierto los concursos para cubrir los cargos de fiscal de Cámara de Zapala y de juez de instrucción de Junín de los Andes, impulsada por el consejero Pedro Quarta (abogados de la provincia), no fue acompañada por el pleno, que ayer resolvió la continuidad del proceso de selección.

Además, se definió la fecha y el horario en que se realizarán las entrevistas personales a quienes se postulan. El viernes 10 de agosto serán en Junín y el lunes 13 en Zapala. Ambas comenzarán a las 11.

Quarta basó su propuesta en las bajas calificaciones obtenidas en la etapa técnica por las y los candidatos, y en los informes del jurado.

Sin embargo, ninguno de sus pares avaló la iniciativa. El consejero Roberto Rodríguez Bello (abogados de la provincia) se manifestó a favor de que los concursos prosiguiesen. Aseguró que si bien los exámenes son importantes es necesario considerar otras cualidades. Dijo estar convencido de que esta situación no se repetiría si el Consejo de la Magistratura evaluara periódicamente al personal judicial. “Nos permitiría observar la magnitud del trabajo”, acotó. La función de evaluación está suspendida a raíz de un recurso de amparo que interpuso la Asociación de Magistrados. Del mismo modo, instó al cuerpo a firmar un convenio con la Escuela de Capacitación del Poder Judicial e incorporar al Colegio de Abogados, aunque no detalló oralmente los alcances que tendría el acuerdo. Entregó su voto por escrito.

El consejero Juan Ousset (bloque del Movimiento Popular Neuquino) afirmó que desde el punto de vista normativo no existe un puntaje mínimo para apartar a quien aspira a ocupar una vacante. Señaló que es precisa una “evaluación integral” y que la entrevista es “tan o igual” de relevante que las etapas restantes. “No creo que los resultados den cuenta del nivel en que se encuentra la justicia”, apuntó. Añadió que los mismos aspirantes ya han concursado, y lograron puntajes superiores. Subrayó que según las estadísticas, quien alcanza calificaciones más altas en la etapa técnica gana el concurso. No obstante, marcó que esto no puede tener una “incidencia definitiva negativa” que determine que el bajo puntaje implica que se declare desierto.

Otro de los consejeros que representa al oficialismo provincial en el cuerpo, Hugo Acuña, insistió en que la ley no establece ni mínimos ni máximos que habiliten o excluyan profesionales, por cuanto aplicar discrecionalmente un criterio podría derivar en un “acto de inequidad”. Indicó que en la Cuarta Circunscripción (cuya cabecera es Junín) la designación de magistrados “es un acto complejo” y lo relacionó con la escasa cantidad de personas inscriptas. Ponderó cada una de las etapas de selección, e incluyó a la entrevista que se realiza en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura que “no es una mera formalidad”. “A los postulantes hay que darles todas las posibilidades”, sostuvo. Adhirió a lo planteado por Rodríguez Bello, en cuanto a la evaluación periódica.

La consejera Belén de los Santos (bloque del Partido Justicialista) también apoyó la continuidad de los concursos, aunque aclaró que lo hacía “sin entrar en la cuestión de fondo” mencionada por Quarta. En tanto, el consejero Pablo Szeinkierman (bloque de la Unión Cívica Radical) pidió que su voto sea leído por secretaría. Expresó su preocupación por las bajas calificaciones más aún, dijo, cuando se trata de “funcionarios en actividad”. Agregó que sin pretender inmiscuirse en el Poder Judicial solicitaba un análisis de la situación que derive en “un cambio de rumbo en cuanto a la capacitación”. Afirmó que la “voluntad política” de la Legislatura al momento de sancionar la ley 2533 fue que se cumpliera con todas las etapas concursales.

El último en emitir su opinión fue el presidente del Consejo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia). Explicó que la posición que adoptó en el concurso para cubrir la vacante de juez correccional de Zapala estaba vinculada a un hecho concreto y no se podía tomar como una pauta. Hizo hincapié en que el Poder Judicial hace permanentemente capacitaciones y que las auditorías sobre los organismos están a disposición del Consejo.

Massei advirtió que se expedía sobre la oportunidad de la moción de Quarta, y no respecto de si debían o no declararse desierto los concursos. En ese sentido, destacó que ésta no es la etapa para evaluarlo, sino luego de las entrevistas.

(Por L.L.B.)

Proponen declarar desiertos dos concursos por las bajas calificaciones de los participantes

7 julio 2012 18:17 38 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

El consejero Pedro Quarta (abogados de la provincia) propuso declarar desierto los concursos para cargos en Zapala y Junín de los Andes. Lo fundamentó en las bajas calificaciones obtenidas en la etapa de evaluación técnica por quienes se postulan y las observaciones que los integrantes del jurado –Guillermo Llaudet Maza (académico) y Mario Rodríguez Gómez (magistrado)- realizaron en sus informes.

En el caso del concurso para cubrir la vacante de fiscal de Cámara de Zapala, Sandra González Taboada sumó en la etapa técnica 19 puntos (10 en el examen escrito y 9 en el oral) y Marcelo Jofré 14 puntos (5 en el escrito y 9 en el oral). En esta instancia se pueden acumular hasta 40 puntos.

“Si la calificación máxima hubiera sido de 10 puntos, como es en cualquier Universidad, las calificaciones obtenidas en los dos exámenes por los dos postulantes intervinientes hubiera sido de 4,75 y de 3,50, respectivamente. Es decir, muy cercanamente a resultar, ambos aplazados”, aseguró Quarta en el escrito presentado a sus pares.

Idéntico razonamiento hizo con quienes compiten por el cargo de juez de instrucción de Junín de los Andes cuyos puntajes totales fueron 17 puntos (Jorge Criado) y 15 puntos (Romina Sosa Rojido y Blanca Alderete).

Quarta citó como antecedente lo ocurrido en el segundo llamado a concurso para juez correccional de Zapala, en el que intervino como suplente del por entonces consejero Hugo Altamirano. En aquella ocasión el cuerpo resolvió por unanimidad declararlo desierto otra vez.

Explicó que: “En ese concurso los miembros del Jurado Académico habían puesto de manifiesto que ninguno de los postulantes estaba en condiciones de ocupar el cargo para el que concursaban. Si bien en estos concursos, 47 y 48 los miembros del Jurado Académico no dijeron lo mismo, lo dieron a entender en los fundamentos  del informe producido en cada concurso por ellos”.

Añadió que: “En oportunidad del Concurso Nº35, dijimos: La ley 2533 nos obliga a designar a quien acredite idoneidad suficiente y dentro del conjunto de concursantes que hayan demostrado tal condición, al mejor. Si bien la ley no lo dice expresamente, surge de todo su articulado que así es. Luego de trascurridas las dos primeras etapas del Concurso, vemos que ninguno de los Postulantes está en condiciones de asumir el cargo en las condiciones que establece la ley, por carecer, precisamente de la idoneidad requerida para el cargo”.

El artículo 43 del Reglamento de Concursos establece que “el pleno podrá declarar desierto el concurso de antecedentes y oposición o declarar fracasado el proceso por decisión debidamente fundada”. El Consejo, por ende, tiene un amplio margen para decidir en qué circunstancias quienes aspiran a un determinado cargo están en condiciones o no de ocuparlo.

Un dato relevante es que los cinco participantes cumplen funciones en el Poder Judicial neuquino.

El cuerpo demorará en resolver este asunto, ya que en la última sesión ordinaria antes del inicio de la feria judicial se aceptó la impugnación formulada por Sosa Rojido en la etapa técnica. Si bien en un principio fue rechazada por cuestiones formales (no había sido presentada en mesa de entrada), el Consejo acogió excepcionalmente la reconsideración planteada y confirió traslado al jurado. También se acordó reformar el artículo del reglamento que fija los requisitos para interponer una impugnación. Hasta tanto el jurado no se expida, el pleno no tratará la moción de Quarta.

Entrevistas personales de tres concursos quedaron para después de la feria

28 junio 2012 12:41 Deja un comentario

El próximo martes 3 de julio será la última reunión plenaria del Consejo de la Magistratura antes del inicio de la feria judicial. Es muy probable que en la sesión se defina la fecha y el lugar en el que entrevistaran a postulantes al concurso que busca cubrir vacantes de juez en las Cámara Criminales I y II de Neuquén, a fiscal de Cámara de Zapala y a juez de instrucción de Junín de los Andes.

También resta conocer la respuesta del jurado –integrado por Guillermo Llaudet Maza (académico) y Mario Rodríguez Gómez (magistrado)- a las impugnaciones formuladas a la etapa de evaluación técnica. Quienes cuestionaron las calificaciones recibidas fueron: Alejandro Cabral, Carina Álvarez, Cristian Piana, Marcelo Jofré y Jorge Criado. En los tres primeros casos se trata de aspirantes a juez de Cámara, mientras que los dos restantes concursan para los cargos de fiscal de Cámara y juez de instrucción, respectivamente.

(L.L.B.)

Cabral, Álvarez y Jofré impugnaron las calificaciones obtenidas en la etapa técnica

12 junio 2012 19:24 2 comentarios

Alejandro Cabral y Carina Álvarez, postulantes al concurso para cubrir dos vacantes de juez en las Cámaras Criminales I y II de Neuquén, impugnaron las calificaciones obtenidas en la etapa de evaluación técnica. Lo mismo hizo Marcelo Jofré, aspirante a ocupar el cargo de fiscal de Cámara de Zapala.

Cabral, quien quedó ubicado quinto en el orden de mérito técnico cuando por sus antecedentes le correspondió el segundo puesto, objetó la nota asignada en su examen escrito (11 puntos). Álvarez cuestionó el puntaje concedido en el examen oral (12 puntos) y aún conserva el tercer lugar en la nómina. Jofré, en tanto, impugnó ambos exámenes (14 puntos totales) y continúa segundo.

En el trascurso de la semana pueden surgir nuevas presentaciones, ya que recién en la sesión ordinaria de hoy martes 12, el Consejo de la Magistratura aprobó el orden de mérito técnico, lo que habilitó el plazo de dos días previsto en el Reglamento de Concursos para impugnar las calificaciones.

Una vez que éste concluya se le correrá traslado al jurado –integrado por Guillermo Llaudet Maza (académico) y Mario Rodríguez Gómez (magistrado)- que tendrá cinco días para responder.

IMPUGNACION ALVAREZ

IMPUGNACION CABRAL

(L.L.B.)

A %d blogueros les gusta esto: