Archivo

Posts Tagged ‘Gerez’

Soledad Rangone será la titular de la fiscalía de género de Neuquén

4 diciembre 2012 8:00 10 comentarios

Rangone (1)El Tribunal Superior de Justicia aprobará, posiblemente en el acuerdo del miércoles 5 de diciembre, la creación de la fiscalía de Delitos Especiales, que se encargará de investigar los abusos sexuales y de género, pero también las desobediencias a una orden judicial en causas que se tramiten en los juzgados de Familia.

La integración será tal que la fiscalía funcionará en la misma sede que los juzgados de Familia. Su titular será Soledad Rangone, supervisada por Rómulo Patti.

Los usuarios del blog conocen la intención de crear esta fiscalía desde agosto pasado. Para los interesados aquí está el texto completo en word.

En cuanto a la nueva titular, aquí y aquí hay un par de viejos posts que pueden resultar de interés.

Una consecuencia de la creación de la agencia especial será la desaparición de la fiscalía de Graves Atentados contra las Personas, fuertemente identificada con Sandra González Taboada, hoy fiscal de Cámara en Zapala.

A partir de ahora, todos los homicidios culposos o dolosos que no sean resultado de violencia doméstica o contra la mujer serán investigados por el fiscal de turno.

La fiscalía de Delitos Especiales comenzará a funcionar el 1 de febrero de 2013.

En los fundamentos de su creación, el fiscal general José Gerez detalló que “facilitará la coordinación de acciones con los juzgados competentes y el acceso a los antecedentes judiciales, si los hubiese, para poder adoptar medidas adecuadas a la situación planteada”.

Para el fiscal general, es aconsejable que la agencia sea competente para intervenir en las investigaciones de todos los delitos contra la integridad sexual, “porque la recepción del material probatorio, el manejo de la evidencia y la complejidad de la investigación de tales hechos, requiere de un tratamiento especializado”.

“Forma parte de la política de persecución penal de este Ministerio Público Fiscal investigar y erradicar la prostitución y abusos infantiles, los delitos que conforman las redes de tratas de personas y todo acto que configure un atentado contra la integridad sexual de las personas”, añadió.

Debido a la complejidad de la investigación de estos hechos, “resulta necesario contar con una agencia fiscal que trabaje estrechamente con expertos; médicos, psicólogos, psiquiatras, técnicos informáticos, fotógrafos, etcétera, y al mismo tiempo se vincule con otros organismos públicos y privados para coordinar acciones conjuntas”.

(La foto es de la página oficial del Ministerio Público Fiscal).

Déjà vu: la provincia de Neuquén, querellante en los cortes de ruta

13 octubre 2012 7:59 6 comentarios

Publican hoy los diarios que la provincia de Neuquén se constituirá en querellante en las causas abiertas por cortes de ruta “para hacer la acusación correspondiente y que puedan ser juzgados aquellos que recurren a delitos para defender sus derechos”. Esto tiene que ver, obviamente, con la falta de acusación fiscal en el caso Guagliardo-Huth.

La noticia no es nueva: en 2010, durante la anterior gestión del mismo gobernador que hay ahora, Jorge Sapag, ya se siguió esa política de criminalización de la protesta social (ver antecedentes aquí).

¿Quién fue en esa causa el abogado querellante, contratado por el gobierno como representante de la fiscalía de Estado? Si hicieron click en el enlace y leyeron la nota ya lo saben. Para los perezosos: fue José Gerez, actual fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia (a propuesta de Jorge Sapag).

Habrá una fiscalía especializada en violencia de género en Neuquén

17 agosto 2012 8:00 9 comentarios

El fiscal del Tribunal Superior de Justicia, José Gerez, tiene planeado crear una fiscalía especializada en delitos de género, que se ocupará de los casos de abuso y violencia contra la mujer. En contrapartida, desarmará la fiscalía que se dedica a los homicidios.

Los cambios (anticipados en el blog) se darán en el contexto de la reforma procesal penal, pero también tienen relación con que la titular de la fiscalía de Graves Atentados contra las Personas, Sandra González Taboada, dejará el cargo en breve para asumir como fiscal de Cámara en Zapala.

Antes se había ido otra integrante de esa fiscalía, María Luisa Squetino, quien asumió como jueza correccional también en Zapala.

Gerez considera que González Taboada le imprimió su sello personal a la fiscalía de homicidios, y que todos los fiscales deben dedicarse a investigar ese tipo de delitos.

Ayer dijo a la radio LU5 que “hay ciertos delitos que son específicos y ameritan cierta especialización, como los delitos contra la integridad sexual” cuya “metodología de investigación difiere respeto del resto”.

En cambio “los homicidios pueden ser investigados por cualquier fiscal, es el delito más antiguo de la humanidad, todos están formados para ocuparse de esos casos”.

“De esta manera -agregó Gerez- el fiscal puede salir a la calle, ir a la escena del delito, porque el homicidio amerita la intervencion del fiscal en la escena del crimen”.

En el mismo sentido consideró que “es importante que todos los fiscales investiguen homicidios para no perder la gimnasia. En este momento sólo un equipo fiscal va a la escena del crimen (en alusión al que comanda González Taboada), porque pocos delitos fuera de los asesinatos ameritan la presencia del fiscal en el lugar”.

Las fiscalías especializadas fueron creadas en 2001 y eran siete: General (una suerte de mesa de entradas); Gestión Rápida (para delitos sencillos y casos de flagrancia); Delitos Violentos contra la Propiedad (robos con armas); Delitos Complejos y Criminalidad Organizada; Delitos contra la Administración Pública, Delitos Juveniles y Graves Atentados contra las Personas.

La distribución de la carga de trabajo se hizo despareja, ya que algunas estaban recargadas de casos y otras apenas tenían expedientes. En octubre de 2009 el entonces fiscal del Tribunal Superior, Alberto Tribug, desarmó casi todas: sólo mantuvo la General, Delitos Juveniles y la de Graves Atentados contra las Personas. Uno de los objetivos fue evitar que las causas de delitos contra la administración pública quedaran concentradas en manos de un solo fiscal y que se distribuyan entre todos.

El Ejecutivo neuquino retira su apoyo al programa de mediación penal juvenil

15 agosto 2012 7:41 2 comentarios

El Poder Ejecutivo provincial dejará de aportar recursos al programa de mediación penal juvenil, un exitoso sistema de resolución de conflictos que maneja el 40% de las causas que involucran a adolescentes. En forma progresiva, el Poder Judicial tendrá que hacerse cargo de los costos.

El subsecretario de Justicia, Juan Guaita, dijo ayer a “Río Negro” que “no hay ningún cierre” del programa como indicaban algunas versiones, pero sí un progresivo retiro de recursos que según aseguró, no afectarán la continuidad del servicio.

Por su parte el fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, José Gerez, indicó que “el Ejecutivo me informó que van a retirar el recurso humano pero tomaremos las medidas para que no se afecte el programa. El presupuesto va a estar”.

El sistema de mediación penal juvenil existe desde hace diez años por un convenio entre el Tribunal Superior de Justicia y el gobierno provincial, que aporta el grueso de los recursos: cuatro mediadores, un encargado de seguimiento, dos administrativos, además del costo de movilización y viáticos. Fue tomado como modelo por varias provincias e incluso en el extranjero.

Ayer martes circuló la versión de que sería cerrado por el retiro del Poder Ejecutivo, algo que se encargó de negar Guaita, que depende de la ministra de Gobierno, Educación y Justicia, Zulma Reina.

“Tengo un diálogo fluido con Gerez, y él sabe que no hay ningún cierre”, aseguró. Aunque luego señaló: “que progresivamente retiremos recursos no significa que se va a cerrar”.

Añadió que “el Ejecutivo y el Judicial intercambian recursos, uno aporta más, otro menos, eso no va a implicar que disminuya la prestación del servicio”.

Aclaró luego que “los mediadores van a seguir en la medida que se aporten los recursos de parte del Poder Judicial. Cuando se incorporen los mediadores judiciales iremos retirando los del Ejecutivo. La decisión se va a tomar en la medida que no afecte a los habitantes”.

Por su parte Gerez declaró que “es altamente atendible” la postura del gobierno, y “tomaremos las medidas necesarias para que no se afecte el servicio. Tenemos tiempo para resolver nombrando mediadores del Poder Judicial”.

Aseguró que “el presupuesto va a estar”.

El sistema de mediación penal juvenil apunta a restablecer vínculos sociales y se puede aplicar a todos los delitos en los que estén imputados menores de 18 años. La mayoría son lesiones, amenazas, daños, hurtos y robos.

A través de este programa, los adolescentes sindicados como autores y sus padres se ven la cara con los damnificados y llegan a un acuerdo que a veces incluye una reparación, no necesariamente económica.

Da mucho resultado con los conflictos interpersonales y con personas que se vuelven a cruzar: vecinos, exparejas, parientes”, indicó una fuente judicial.

Si el programa no existiera, muchas causas se resolverían con el archivo sin darle a la víctima la oportunidad de recibir una reparación o de llegar a un acuerdo con el autor.

Una de fiscales y policías

12 agosto 2012 10:04 10 comentarios

Fiscales y policías tienen una relación tirante. No es bueno generalizar, pero podría enumerarse que provocan ruido en la comunicación los prejuicios, las cuestiones culturales, de formación, y de función.

El próximo miércoles se verán las caras (en algunos casos, por primera vez) todos los fiscales de Neuquén y todos los oficiales jefes de la Policía. Tratarán de limar las asperezas que existieron entre ambos históricamente, y que se agudizaron en los últimos tiempos.

El escenario no será neutral: la Jefatura de Policía de la calle Richieri, a partir de las 14.

El objetivo es encarar juntos un nuevo camino hacia una investigación criminal más eficiente. Para eso recibirán una capacitación “en la misma aula, igual para todos”, según definió una fuente del ministerio público fiscal.

Por otra parte una comisión mixta redactará un protocolo de actuación en casos complejos. La integrarán funcionarios y oficiales “con poder de decisión”, graficó la misma fuente. El fiscal de Cámara Alfredo Velasco Copello y el subjefe de la Policía, Raúl Liria, estarán a la cabeza.

Será otra forma de evitar los desencuentros recientes, que llevaron incluso a un choque público entre el ministro de Seguridad, Gabriel Gastaminza, y el jefe de todos los fiscales, José Gerez.

“Uno salió a defender la tropa policial, y el otro le contestó con una defensa de la tropa fiscal”, dijeron cerca de Gerez para explicar la situación.

El punto de quiebre fueron los incidentes en el barrio Confluencia del 28 de julio pasado, durante los cuales algunos policías resultaron heridos y uno denunció que le gatillaron en la cabeza pero la bala no salió. El supuesto autor quedó libre a las pocas horas por decisión del juzgado.

Gastaminza pidió una urgente reunión con el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Ricardo Kohon, y a la salida le dijo a la prensa que exigía más fiscales en la calle.

Gerez sintió que el ministro, con el que tiene una relación de años, le mojaba la oreja incluso utilizando su misma frase. “Resulta imposible suponer que los fiscales deban ‘patrullar’ las calles de la ciudad o residir en las comisarías”, lo cruzó a Gastaminza, al que tildó de “demagogo”.

En su círculo íntimo, protestó porque “cuando la policía les pega a los presos, o cuando un policía asesina a un chico en Cuenca XV, o cuando otro policía le tira a la exmujer, ahí no piden que haya fiscales en la calle”.

La semana que pasó, tanto Gastaminza como Gerez se mostraron más diplomáticos y se sacaron fotos juntos. En el cuadro entró también el jefe de la Policía, Raúl Laserna. Y acordaron redactar un reglamento para que estén claras las reglas de actuación en casos complejos.

La fiscalía, además, dictará una instrucción general recomendando a los fiscales que asistan al lugar de los hechos porque es altamente beneficioso para la investigación.

A esa reunión con Gastaminza, Gerez llevó a la fiscal de homicidios Sandra González Taboada. Ella y el fiscal de Delitos Juveniles, Germán Martín, son los únicos que tienen trato diario con la policía.

“Sandra es un caso único. Ella va siempre al lugar del crimen, conoce a todos los policías, hace un esfuerzo personal enorme, por fuera de lo institucional”, la describió uno de sus colegas.

Tanto le imprime su sello personal al trabajo que es probable que la fiscalía de Homicidios sea desarmada cuando González Taboada se vaya a la fiscalía de Cámara de Zapala (está en el tramo final del concurso) y las muertes violentas se distribuyan entre las demás agencias como el resto de los delitos, por turnos.

¿Quieren los demás fiscales hacerse cargo de los homicidios? Hay más necesidad que predisposición, me dijeron.

En cuanto a la capacitación conjunta de fiscales y policías, será en “escena del crimen” y “técnicas de investigación”. La dictará Unidos por la Justicia, una asociación civil fundada por Francisco de Narváez y que tiene fuertes lazos con el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri.

Tiene entre sus objetivos “promover la designación de uno o más de sus integrantes para que desempeñen cargos ejecutivos en la función pública”.

Antes de asumir, Gerez diagnosticó la situación del ministerio público que le tocaría conducir: “hay fiscales desmotivados y otros con poca formación”.

Para resolver la falta de motivación organizó encuentros sobre liderazgo y gestión a cargo del coach Ulises Abarza otro que asesoró al macrismo.

“Tuvo su lado positivo, porque la verdad es que entre nosotros no nos conocemos, y peor todavía, todos tenemos una idea distinta de cuál es nuestra función”, dijo uno de los fiscales que participó.

Hubo una parte lúdica, pero sobre todo mucha catarsis.

Muerte digna: texto completo del dictamen fiscal en el caso del neuquino Marcelo Diez

26 julio 2012 9:24 5 comentarios

Leo en “Río Negro”: El fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) José Gerez consideró que Marcelo Diez, quien se encuentra en estado vegetativo persistente desde 1994, está “desahuciado en situación terminal, alimentado e hidratado artificialmente” y en ese contexto de acuerdo a la nueva normativa de muerte digna debería dejar de ser asistido con procedimientos antibióticos e hidratación.

El dictamen de Gerez no es vinculante pero su opinión puede ser la antesala de la definición que deben adoptar los jueces del Tribunal Superior de Justicia a partir de los cambios que introdujo la ley 26742 (aquí junto con el decreto reglamentario) que modificó los términos de la ley 26529, de los Derechos del paciente en su relación con los profesionales e instituciones de Salud.

El dictamen completo del fiscal está aquí en pdf. Transcribo algunos párrafos:

“Surge latente la tensión entre los derechos a la dignidad de la persona humana, a la autonomía de la voluntad, a la integridad corporal, a la intimidad y a la libertad, por una parte, y a la vida como valor supremo, por la otra.

Desde una perspectiva ética, religiosa y legal, esta tensión entre derechos ha hecho que fuera muy difícil para los operadores jurídicos involucrados la toma de decisiones en casos como el presente.

Encontrándose en curso este proceso, se sancionó la  Ley 26.742, que incorpora una modificación a la Ley 26.529 sobre “Derechos del Paciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud”, y, más recientemente, se dictó el Decreto reglamentario de éstas (Decreto Nº 1089/12).

La enmienda, se refiriere a procedimientos específicos que antes no se consignaban y que suscitaban dudas acerca de la viabilidad ética de rehusarlos o interrumpirlos como el de autos.

La nueva normativa brinda un marco legal que ampara en la toma de decisiones a los médicos y los familiares de las personas que se encuentran en estado de salud irreversible.

Los informes médicos y bioéticos detallados denotan que MAD se encuentra en la situación prevista en el artículo 4 inciso g) de la Ley, en atención a que, padece un estado vegetativo permanente irreversible y que se encuentra desahuciado en situación terminal, alimentado e hidratado artificialmente.

Se ha sancionado una ley que, como ya expuse, contemplaría la situación de autos. Sin duda, se podrá estar de acuerdo o no con la misma desde una óptica ética o religiosa, pero lo que no puede desconocerse es su vigencia y operatividad, por lo cual merece ser cumplida, especialmente cuando no impone, sino que faculta.

Los pacientes y sus representantes -según el caso- tienen el derecho personalísimo a decidir –siempre en el marco de la ley-. Por otro lado, los profesionales de la salud también tienen el derecho personalísimo condicional a la objeción de conciencia, es decir no cumplir con determinada manda legal por estar en contra de un valor central y esencial de vida.

Si se atiende ahora al tenor de la cuestión de inaplicabilidad de Ley que concretamente se trae a esta instancia (no aplicación de pactos de raigambre constitucional en función del artículo 75 inc. 22 de la Constitución Nacional que garantizan el derecho a la dignidad de la persona humana, lo que dicen, les ha sido vulnerado al rechazarse la solicitud del retiro de las medidas de soporte vital en el cuerpo de MAD), y ponderando que los fallos de ese tribunal deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas sean sobrevivientes a la interposición del recurso de casación (cfr. CSJN FALLOS: 327:4199, 328:4448; 1122 Y 339, 329:5023, 4925, 4717, 4309 Y 4007; 330:5, 240, 640 Y 642, entre muchos otros), propongo que el debate puntual se declare abstracto (Cfr. en especial CSJN Rachid, María de la Cruz y otro c/registro Nacional de Estado Civil y capacidad de las personas s/medidas precautoria); toda vez que, en atención al principio constitucional de reserva (art. 19, CN), quienes se encuentren en la situación descripta por la ley no pueden ni deben ser obligadas a solicitar una autorización judicial, dado que la ley no lo manda”.

La posición de una de las hermanas de Marcelo, aquí.

La sentencia de la Cámara Civil, aquí  en word.

“Hay fiscales desmotivados y otros con poca formación” dice el nuevo jefe de los fiscales neuquinos, José Gerez

3 junio 2012 8:01 12 comentarios

Versión XXL de la entrevista con el nuevo jefe de los fiscales, José Gerez. La (des)motivación de los fiscales, licencias para capacitarse sí, para ascender no, juicios por jurados sí pero… juventud, aborto, cortes de ruta, fueron algunos de los temas abordados. Participó de la nota y editó el video Federico Aríngoli.

-De 12.810 causas iniciadas en 2011, sólo 12 fueron por delitos cometidos por funcionarios. ¿Por qué pasa esto? ¿Desapareció la corrupción o los fiscales no la investigan?

-La corrupción siempre va a existir. Esa cifra tiene que ver con los casos que llegan a denunciarse, más allá de si falla o no la investigación. Si se denuncia poco, poco se investiga. Esos delitos tienen que investigarse como cualquier otro, con el mismo énfasis. En esto vamos a ser implacables.

-¿Qué opinión tiene del cuerpo de fiscales que trabajarán con usted? Espero que no influya en su respuesta que algunos avalaron su postulación.

-Para nada. Hice un análisis sociológico de la composición del Ministerio Público Fiscal. Encontré gente que todavía tiene compromiso con la administración de justicia, y gente que ha perdido la motivación. Lo vengo advirtiendo desde hace tiempo. Hay gente que tiene un motor pero es propio, no es que el ministerio público haya encendido ese motor. Y gente que ha perdido la motivación, lo cual tiene que ver con la falta de metas y objetivos, con la baja productividad que se tiene en la resolución de las causas, con no tener un horizonte claro, una política de persecución uniforme, y alguien que esté encima del cumplimiento de esa política. Una de las cosas que quiero hacer es trabajar sobre la productividad. La mejor manera es a través de las estadísticas, te muestran los puntos flojos y fuertes. Además de los datos que mencionó antes, de 13.000 causas denunciadas, 8.000 fueron archivadas. Tengo que saber leer qué pasó. También quiero trabajar con niveles de eficiencia y eficacia. Quiero saber cuántas causas se denuncian, cuantas se investigan, cuántas van a juicio, cuántas terminan en sobreseimiento. Esto hace a la eficiencia. Pero además, de las causas que se elevan a juicio quiero saber cuántas reciben condena. Esto habla de eficacia. A mí me gustaría que los fiscales eleven las causas a juicio con certeza, más que con probabilidad. También quiero saber en cuántas causas el fiscal de cámara acusa y en cuántas se abstiene de acusar. Y con el nuevo Código Procesal, por los plazos que impone, diría que tenemos dos años para prepararnos para una justicia exprés.

-En su momento estuvo en contra del nuevo Código Procesal.

-El modelo me parece fantástico, teníamos que dar ese gran paso al sistema acusatorio, aunque el sistema de la sana crítica racional es el mejor que existe sobre la tierra, más allá de la íntima convicción. Estoy de acuerdo con el juicio por jurados, es una deuda con la Constitución, no sé si con la sociedad, veremos cómo funciona en la práctica. Yo había sugerido que tuviera una ley aparte, porque quedó muy reglamentarista. Y no es lo mismo corregir una ley que tocar un Código. Tengo miedo que no podamos cumplir con ese plazo razonable para armar el juicio por jurados.

-¿Qué otra objeción le hizo al Código?

-Habilita al fiscal a detener a una persona por 24 horas. Le da la posibilidad de imponerle una serie de medidas coerctivas que tienen que ser analizadas antes de llegar a la prisión preventiva. Pero si no hay otra opción porque todo hace pensar que va a obstaculizar la investigación o se va a fugar, se puede dictar la prisión preventiva. Tengo 24 horas para fundar una medida tan gravosa como es la prisión preventiva, lo cual lo hace bastante imposible. No es materialmente fácil realizar una autopsia en 24 horas, o un examen forense sobre la víctima de una violación, o un examen de ADN. Los diez días que se manejaban antes le daban holgura al investigador. El plazo es muy corto. Otro tema: yo había planteado que cuando hay diferencia entre la acusación del fiscal y del querellante, que dictamine un fiscal de grado superior. Lo mismo con los archivos, o los criterios de oportunidad.

-Con el nuevo Código los fiscales tendrán mucho poder, y sólo 4 han pasado por el control legislativo. La inmensa mayoría fueron designados en la época en que había mucha injerencia del Poder Ejecutivo, del ex gobernador Sobisch, sobre el Poder Judicial. ¿Esto lo preocupa?

-Me preocupa en términos generales la capacitación, va a ser uno de los pilares. Creo en la capacitación inicial, continua y especializada. Yo también advierto que hay fiscales con mayor formación que otros, en términos generales. En la facultad no nos forman para investigar. Además la capacitación es una obligación constitucional. Pero tiene que ser organizada para no resentir el servicio de justicia, que es una función del Estado. Nos debemos a la ciudadanía. Es muy preocupante la cantidad de licencias que se piden los funcionarios durante el año. Estoy de acuerdo con que las pidan para la capacitación, es entendible. No estoy de acuerdo con que los fiscales o jueces pidan licencia para rendir un examen para ascender, porque me parece que ahí sí se resiente el servicio por algo que no se retribuye luego. Sobran las horas del día, y lo digo por experiencia, si uno quiere estudiar para ascender. Levantate más temprano, no duermas la siesta.

-¿El gobernador Sapag le pidió algo en particular al ofrecerle el cargo?

-Me pidió compromiso con la función y con la gente. Me dijo que había reparado en mi edad, en la juventud, porque quería que este proceso de transformación con el nuevo Código Procesal tuviera en cabeza una persona joven, porque los jóvenes tenemos mayor facilidad para entender los cambios de paradigma. Quiero cambiarle el perfil al Ministerio Público Fiscal, no lo quiero aislado, quiero que esté conectado con los organismos públicos y privados, con ONG, asociaciones intermedias. Quiero que sea un actor social que tenga que ver con la formulación de leyes, la victimología, cárceles, criminalidad, o la formulación de políticas públicas que tengan que ver con la víctima, con el imputado, etc.

-¿Tendrá una oficina de prensa?

-Voy a trabajar para la creación de una agencia de información fiscal. Me parece imperioso contar con esa herramienta para que la ciudadanía sepa en tiempo real en qué anda la fiscalía, y también que sepa dónde y cómo hacer una denuncia, cuáles son sus derechos. Y al respecto, cuando dije que quería fiscales en la calle, me refería a que vayan a la escena del crimen.

-¿Usted cree que los jueces sólo deben hablar por sus sentencias https://guillermoberto.wordpress.com/2012/05/25/el-nuevo-fiscal-ante-el-tsj-quiere-que-los-magistrados-solo-hablen-por-sus-sentencias/ ?

-Estoy totalmente a favor de la publicidad de la información. Son actos de gobierno y como tales son publicables. Lo repito por más que parezca un conservador: jueces y fiscales deben hablar a través de sus sentencias y dictámenes. Si el caso amerita una ampliación de información, estoy de acuerdo con hacer conferencias de prensa. La sociedad tiene que saber de boca del funcionario que se están haciendo las cosas. Pero todo en un marco de respeto, guardando la compostura, las buenas prácticas. Estoy totalmente en contra de que entre funcionarios judiciales se desprestigien. Eso confunde a la sociedad. La gente piensa `si entre ellos se tratan de esa manera, ¿qué nos espera cuando nos juzguen a nosotros?’ no le hace bien al sistema, y yo creo que hay que prestigiar al Poder Judicial para que las sentencias tengan verdadera autoridad.

-¿Cuál es su postura ante el corte de ruta?

-Estoy en contra de la criminalización de la protesta social. La aplicación del Código Penal en un corte de ruta debe analizarse teniendo en cuenta que los derechos no son absolutos, sumado a la conservación de la paz social y a que el derecho penal es el último recurso. Hay que agotar la instancia del diálogo. Los gremios también tendrán que entender que los cortes de ruta enervan, todos tenemos que colaborar y cooperar.

-¿Y sobre el aborto?

-Toda persona tiene derecho a que se respete su vida desde la concepción. Es la postura que está plasmada en la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Hay situaciones especiales que quedan al margen de la puniblidad, que son los casos donde se pone en riesgo la vida o la salud de la embarazada. Cuando la víctima es de violación, todo la pone en riesgo de vida.

-En los últimos tiempos se ve mayor violencia en Neuquén y particularmente en los jóvenes, con utilización de armas de fuego. ¿Qué habría que hacer?

-No hay que criminalizar la infancia. En ningún país del mundo bajando la edad de imputabilidad bajó el delito. La discusión seria es qué establecimientos tenemos hoy para reinsertar a ese joven que es producto de un sistema, una consecuencia lógica de la forma como llevó su vida. La discusión previa es qué cárceles tenemos para los adultos, y cómo se reinsertan esas personas. Debemos trabajar en la rehabilitación del delincuente para que salga a la sociedad alguien que pueda encontrar otra oportunidad. Así como en las películas norteamericanas, que sale de la cárcel y va a un Mc Donald, en Argentina sale y vuelve a delinquir. La misma sociedad lo expulsa. No hay una solución mágica.

A %d blogueros les gusta esto: