Archive

Posts Tagged ‘juicios orales’

Encuesta: Sobisch y la zona liberada

5 noviembre 2012 23:25 1 comentario

Zona Liberada: el 7 de noviembre empezará el juicio contra Jorge Sobisch

29 octubre 2012 17:41 1 comentario

La fecha la fijó el juez Correccional Alejandro Cabral.

Las audiencias serán 7, 8, 9 y 12 de noviembre en la sala de audiencias de las Cámaras Criminales, ubicadas en Yrigoyen 177.

Declararán alrededor de 30 testigos.

Más información sobre la causa, aquí.

Absolvieron a Elcira, la víctima de violencia de género que mató a su pareja. Fallo completo

6 junio 2012 21:17 1 comentario

Elcira del Pilar Ojeda Ramírez, la mujer víctima de violencia de género que mató a su pareja José Eduardo González, fue absuelta este miércoles 6 por la justicia porque actuó en un “estado de necesidad exculpante”.

El fallo unánime conocido al mediodía coincide con lo anticipado aquí la semana pasada: ante la falta de acusación fiscal, y como marca la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde que el tribunal dicte la absolución.

Según quedó demostrado en el juicio realizado a fines de mayo, Elcira actuó movida por la necesidad. “Era la vida de ella o la de él”, resumió el fiscal Pablo Vignaroli en su alegato. La defensora Ivana Dal Bianco coincidió. La sentencia la firman Florencia Martini, Héctor Dedominichi y Andrés Repetto.

En las audiencias orales sólo declararon peritos y especialistas. Todos coincidieron, cada cual con sus matices, en que la mujer de 42 años se encontraba ante un riesgo de vida inminente. Estaba convencida de que el día del hecho, González había decidido matarla. Incluso se lo había dicho expresamente.

La tragedia se desató el 5 de diciembre de 2010 a las 8:45 en una humilde vivienda de la toma Atahualpa. Elcira juntó los expedientes judiciales con todas las denuncias por violencia que había hecho, sin obtener ninguna respuesta concreta, y los prendió fuego mientras su pareja dormía en estado de ebriedad. Cerró la puerta con candado y se fue caminando sin mirar atrás hasta la comisaría Tercera, donde se entregó. Para entonces las llamas ya habían consumido la casa y causado la muerte de su pareja.

A ese desenlace llegó luego de una semana en la cual González estuvo más violento que de costumbre. Elcira había soportado golpes e insultos, dos intentos de estrangulamiento, y una herida cortante en el cuello producto de una puñalada que le arrojó su violento compañero.

Las horas previas al incendio también fueron terribles. González la golpeó varias veces, y cuando ella le dijo “yo dejé todo por vos, te amo loco, ¿por qué no lo entendés?” él le respondió “te voy a cortar en pedacitos, total el nene (el único hijo en común) se puede quedar con mi hermana”.

Los especialistas dijeron que en ese momento Elcira comprendió que González ya tenía planificada la continuación de su vida cuando ella estuviera muerta.

“Ella presentía que algo malo le iba a pasar. Encontró una manera inadecuada de defenderse y tuvo conciencia de que no debió hacerlo, por eso se presentó en la comisaría”, declaró la psicóloga Marina Pacheco.

Explicó que comenzó el incendio cuando González dormía porque las mujeres sometidas a violencia “ven a su pareja con un poder casi sobrenatural y no se animan a enfrentarlos. Por eso buscan una situación de vulnerabilidad del hombre para buscar una salida”.

Después de la sentencia, Dal Bianco dijo a 8300:

“es el primer antecedente que reconoce el estado de necesidad exculpante, o sea que la amenaza de sufrir un mal grave e inminente, en causas de violencia contra las mujeres puede servir como una causal de no reprochabilidad”.

Y agregó: “las mujeres víctimas de violencia no son mujeres que están locas, ni son ininputables, porque ese es también un rol en el que se nos pone a las mujeres. Aquella que se defiende, es alguien que está loca, y eso no es así. (Para) aquella que se  defiende, llevada a esta situación por los años que tuvo que padecer de violencia de parte de su pareja, este es un antecedente importante, porque es reconocerle a la mujer, el derecho, de alguna forma, a defender su vida”.

La foto es de Yamil Regules.

FALLO COMPLETO

Absolverán a Elcira, la mujer víctima de violencia de género que mató a su pareja

30 mayo 2012 14:21 18 comentarios

“Era la vida de ella o la de él”, dijo el fiscal Pablo Vignaroli. Y no acusó a Elcira del Pilar Ojeda Ramírez (45) la víctima de violencia de género que mató a su marido.

La falta de acusación fiscal implicaba la absolución de Elcira, y eso se disponía a anunciar la presidenta de la Cámara Segunda, Florencia Martini, cuando fue evidente que uno de los vocales, Andrés Repetto, le hizo un gesto de desacuerdo. Los dos y el tercer integrante, Héctor Dedominichi, deliberaron unos minutos en secreto y decidieron postergar la lectura de la sentencia para el miércoles 6 de junio. Elcira será absuelta formalmente recién ese día.

“Tengo una mezcla de sentimientos”, dijo Elcira a la prensa. “Estoy contenta porque podré estar tranquila con mis hijos (tiene 6) y mis nietos (10). Pero el sentimiento de culpa lo voy a llevar toda la vida, porque dejé a mi hijo sin papá”.

La defensora Ivana Dal Bianco, quien el año pasado logró la excarcelación de Elcira y ahora su sobreseimiento, aprovechó para recordar la gran cantidad de mujeres que son víctimas de violencia en la región y el país. También le pidió a los jueces que tengan en cuenta que “la mayoría de los casos termina al revés, con la mujer asesinada”.

La mujer llegó a juicio acusada de un delito que se castiga con prisión perpetua: homicidio calificado. Está en libertad porque el año pasado la Cámara de Apelaciones cambió la calificación a homicidio en estado de emoción violenta, que es excarcelable.

Ahora quedará desligada por completo de la causa. Para el fiscal Vignaroli, la conducta de Elcira es exculpable porque actuó “violentada por la amenaza de sufrir un mal grave e inminente”, según define el Código Penal en el artículo 34 inciso 2. En otras palabras, “era la vida de ella o la de él”.

En su diálogo con la prensa, Elcira se quejó porque sus denuncias nunca recibieron respuesta. “Pasa siempre con nosotras las mujeres, nos dejan de lado, pocas veces nos dan ayuda. A los golpeadores tendrían que seguirlos más de cerca, vigilar que cumplan con los tratamientos”.

Por otra parte agradeció al numeroso grupo que se presentó a darle apoyo, integrado por sus hijos, amigos y compañeros de trabajo. “Viene bien porque en estas situaciones una se siente sola, no querida”.

El hecho por el que fue juzgada ocurrió el 5 de diciembre de 2010 en la toma Amanecer. Después de haber sido golpeada toda la semana, cortada en el cuello y amenazada de muerte, Elcira aprovechó que su pareja José González dormía, prendió fuego los expedientes con sus denuncias, lo dejó encerrado y se fue a entregar a la comisaría.

La foto es de Leo Petricio.

Juzgan a Elcira, la víctima de violencia de género que mató a su pareja

29 mayo 2012 10:00 5 comentarios

Algunos lectores del blog recordarán la historia de Elcira, de la cual nos ocupamos aquí y aquí cuando la Cámara de Apelaciones cambió la calificación y la dejó en libertad. El lunes comenzó el juicio oral, esta es la crónica que escribí sobre la primera jornada.

Hasta los mínimos detalles cotidianos le recordaban a Elcira del Pilar Ojeda Ramírez (45) que vivía en un infierno. De noche, cuando estaba sola con su hijo en la casilla de la toma Amanecer que compartía con José González, miraba televisión con el volumen al mínimo. Lo hacía por temor a no escuchar el regreso de su pareja, a quien debía ayudar a entrar la bicicleta. Si él la sorprendía distraída en otros menesteres, la golpeaba. Después de sufrir innumerables palizas, dos intentos de ahorcamiento, y de denunciarlo una y otra vez sin recibir ayuda, Pilar aprovechó que González dormía una borrachera, prendió fuego los expedientes judiciales y se fue dejándolo encerrado. Él murió, ella se entregó en la comisaría.

El lunes 28 de mayo comenzaron a juzgarla. Inicialmente estuvo acusada de homicidio calificado por alevosía, que tiene pena de prisión perpetua, pero la Cámara de Apelaciones cambió la imputación a homicidio cometido en estado de emoción violenta y recuperó la libertad. Consiguió trabajo en un programa social y está terminando la primaria.

El primer tramo del juicio estuvo destinado a escuchar a peritos médicos, psiquiatras y psicólogos. En las siguientes audiencias declararán los vecinos y después serán los alegatos.

El hecho ocurrió el 5 de diciembre de 2010 a las 8:45. Fue, según los especialistas, una manera de defenderse, inadecuada según la calificó una psicóloga, pero la única que encontró.

Los días previos al desenlace, Pilar sufrió los habituales golpes y amenazas de su pareja. En las horas inmediatas anteriores algo cambió, algo que la hizo pensar que no pasaría viva la noche.

“Yo te amo loco, ¿por qué no lo entendés?”, le dijo mientras él le pegaba. “Te voy a cortar en pedacitos. Total, el nene se puede quedar con mi hermana”, recibió como respuesta.

Para los especialistas ese momento produjo un quiebre. González le estaba graficando que la vida podía continuar sin ella.

Cuando el hombre se durmió, Pilar le dijo al niño de 5 años que se vaya a la casa de un pariente, juntó los expedientes judiciales con todas las denuncias que había hecho y los prendió fuego. Después se fue caminando hacia la comisaría Tercera, donde se entregó. A lo lejos alcanzó a escuchar la sirena de los bomberos.

La estrategia de la abogada defensora Ivana Dal Bianco es demostrar que a Pilar se le nubló la conciencia por el terror. Por eso puso énfasis en que era víctima de violencia crónica, y que probablemente habría terminado muerta.

El juicio se realiza en la Cámara Segunda, que integran Florencia Martini, Héctor Dedominichi y Andrés Repetto (subrogante). El fiscal es Pablo Vignaroli.

“Como un caso de trata”

La situación de las mujeres víctimas de violencia en el hogar puede equipararse con la de aquellas que están en situación de trata, dijo la jefa del Servicio de Violencia Familiar, Marina Pacheco. “Algunos preguntan ¿por qué no huyen, si la puerta no está con llave? Es porque la puerta cerrada con llave es subjetiva”.

Al declarar en la audiencia judicial de ayer, Pacheco explicó que “la puerta cerrada con llave tiene que ver con la situación personal, la baja autoestima, la forma que tienen de vincularse con la violencia”.

Añadió que “la realidad social les muestra el rol que tienen que ocupar. Tienen que tolerar, tienen que darle otra oportunidad a su pareja. La sociedad les dice ‘él va a cambiar’, o ‘qué vas a hacer sola, quién te va a mantener’. Se trasmite la idea de que en esta sociedad no tiene valor una mujer sola”.

A su vez, agregó la especialista, “ellos son manipuladores, después de golpearlas les piden perdón, y les plantean ‘sos la única que puede estar conmigo’, y ellas lo creen, porque fueron formadas para ese rol”.

Una declaración de inocencia que se convirtió en una confesión (en el caso del asesinato de Micaela Recchini)

18 octubre 2011 16:12 2 comentarios

Héctor Cortez es el único detenido acusado por el asesinato a golpes de Micaela Recchini, su pareja durante nueve años, con la que tuvo dos hijos (más detalles del caso, aquí). Hoy, en la última audiencia del juicio oral en su contra, habló por primera vez en 19 meses. Fue, pretendidamente, su descargo. Se convirtió en su confesión.

¿Qué dijo Cortez, sospechado de cometer un crímen de género que será llevado a la televisión? Su declaración fue de manual.

Se declaró inocente.

Contó lo mal que lo pasa en la cárcel (seguramente una de las pocas verdades que expresó).

Relató cuánto extraña a sus hijos (no puede verlos por orden judicial, tampoco sus familiares)

Aludió a una interna familiar entre Micaela y su madre, que aún en caso de ser cierta, no tiene ninguna vinculación con el caso.

Y habló de religión, con cita a un salmo bíblico incluido.

Más significativo es lo que no dijo Cortez.

No dijo qué hizo la madrugada del crimen, porque una oportuna amnesia borró de su mente los recuerdos justo en el umbral del desarrollo de los hechos que más lo comprometen.

No declaró su preocupación porque, si él es inocente, el asesino de su pareja está libre. Tampoco pidió que lo busquen.

No expresó que le provocara ningún sentimiento la espantosa muerte que su tuvo su compañera de toda la vida, a quien le destrozaron la cabeza a golpes.

En cambio, dijo que estar preso “no se lo deseo ni a mi peor enemigo”. ¿Es su estadía en la cárcel peor que el destino que sufrió Micaela?

La declaración de un imputado, así como su silencio, no hacen presunción en su contra según la ley.

El periodismo puede sortear ese corset (tendrá otros, sin duda). Esa libertad de la que goza el cronista es la que da cobijo a estas líneas.

La fiscalía pidió 25 años de prisión para Cortez, la querella, prisión perpetua, y la defensa, absolución. La sentencia se conocerá el martes 25. La nota en el diario, aquí.

COMUNICADO LA REVUELTA

Share

Etiquetas: ,

Lesa humanidad en Neuquén: el salón donde se hará el juicio fue alquilado a 21.600 pesos mensuales

5 octubre 2011 11:38 3 comentarios

El segundo juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en Neuquén (algunos detalles, aquí) se realizará en el salón Verde de AMUC.

Según el contrato de alquiler que pueden descargar más abajo en formato pdf, la justicia federal pagará 21.600 pesos por mes.

El contrato fue firmado por 36 meses a partir del 1 de enero de este año.

El salón “tiene una superficie cubierta de 545 metros cuadrados, consta de un salón principal con capacidad para 400 personas, batería de tres baños de 50 metros cuadrados (uno para discapacitados), oficina y cocina, todo dentro de un predio de 2.400 metros cuadrados con cerco perimetral e iluminación”.

El Tribunal Oral Federal de Neuquén propuso alquilar un local adecuado “dadas las expectativas del juicio y la concurrencia no sólo de los involucrados sino del público interesado en asistir, el espacio físico y el mobiliario que demandará exceden en mucho las posibilidades del Tribunal”.

La foto es de la página de AMUC.

ALQUILER

Share

A %d blogueros les gusta esto: