Archivo

Posts Tagged ‘juzgados de Instrucción’

Mara Suste ganó el concurso para jueza de Instrucción de Neuquén. Su currículum

18 diciembre 2012 10:08 Deja un comentario

suste

 

 

El currículum de la ganadora, en pdf, aquí.

 

OMD53

 

 

(Por L.L.B.)

Anuncios

Otra vacante en Zapala: renunció el juez Oscar Domínguez

14 diciembre 2012 16:24 Deja un comentario

Lo habíamos anticipado a principios de noviembre (ver la última línea de este post) y ahora se oficializó. Esto figura en el último acuerdo del Tribunal Superior de Justicia:

 

DR. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ SOBRE RENUNCIA.– VISTO Y CONSIDERANDO: La renuncia al cargo de Juez titular del Juzgado de Instrucción de Zapala de la III Circunscripción Judicial presentada, por el mencionado magistrado con efectividad a partir del 1 de enero de 2013 a fin de acogerse a los beneficios de la jubilación ordinaria. Correspondiendo su tratamiento al Consejo de la Magistratura del Neuquén de acuerdo a la previsiones del Artículo n°251, inc. 4 de la Constitución Provincial, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE: 1°) Remitir al Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén la renuncia presentada por el Dr. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ,LE N° 8.114.700, al cargo de Juez de Primera Instancia, Titular del Juzgado de Instrucción de Zapala, de la III Circunscripción Judicial –categoría MF3-, a partir de la cero hora del 1 de enero de 2013, adjuntando el legajo personal del mencionado magistrado.- 2°) Notifíquese y cúmplase por la Secretaría de Gestión Humana y Programas Especiales.———————————————-

 

Zapala era una de las circunscripciones más despobladas, tendencia que se revocó parcialmente con las designaciones de María Luisa Squetino en el juzgado Correccional y de Sandra González Taboada en la fiscalía de Cámara.

La semana próxima el Consejo de la Magistratura revelará el temario de los exámenes a lxs inscriptxs en el concurso para cubrir una de las dos vacantes en la Cámara Multifueros de la ciudad. La otra se concursará en 2013.

¿Qué opinan las candidatas a juezas de instrucción sobre el llamado a “democratizar la justicia” que hizo la presidenta? Audios

14 diciembre 2012 10:23 4 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

Tres son las candidatas que compiten por el cargo de jueza de primera instancia, titular del juzgado de instrucción Nº2 de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en Neuquén. Ellas son: Mara Suste, Ana del Valle Malvido y Laura Barbé.

Quienes integran el Consejo de la Magistratura las entrevistaron ayer por la mañana. Las calificaciones se conocerán en la sesión ordinaria del martes 18 de diciembre, luego de la cual el cuerpo se reunirá con la nueva conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia.

Hasta esta instancia llegaron seis postulantes, pero tres de ellos presentaron su renuncia. El primero fue Juan Luis Rodríguez, vía correo electrónico, el 6 de diciembre, y después hicieron lo propio por distintos medios Blanca Alderete y Juan Agustín García, el 12 de diciembre.

Suste, secretaria de la Cámara Criminal Segunda, acumuló entre antecedentes y evaluación técnica 39,95 puntos.

“Tengo una buena escuela”, aseguró. “Trabajé con dos jueces que estuvieron veinte años en la Cámara, los doctores (Emilio) Castro y (José) Andrada. Jamás he visto una situación extraña en mi ámbito de trabajo. Siempre que se ha atendido las partes, se ha atendido a todas por igual”, señaló.

Consultada acerca del cuestionamiento que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Poder Judicial, contestó: “Creo que uno tiene que entender y limitarse a estar en el área que le toca, y opinar sobre el área que le toca opinar. El doctor (Germán) Bidart Campos, que es un maestro constitucionalista decía, qué es lo que comparto, no tanto esta división de poderes, sino que el Estado tiene tres funciones, y así es la mejor manera de entender al Estado: la judicial, la administrativa y la legislativa.

Y agregó: “existe un control de funciones, pero el control existe de una manera reglada. No todos opinologos de la realidad de la otra función, porque tenemos herramientas, de última, para controlar una función respecto de la otra”.

Al comienzo de su exposición se refirió a las expresiones del ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, que habló de “los alegatos de oreja” en torno a la ley de medios: “Yo no creo que el juez tenga que estar escondido atrás de un escritorio solamente de todos modos, creo que tiene que estar en el campo, pero en el campo de su ámbito. No en un ámbito de discusión ni mediática, ni entrar por ahí en frases que pueden ser mal interpretadas, tal vez con buena intención o no. No sé cuál ha sido el motivo. Me parece que es innecesario. Yo creo que el juez tiene que hablar por sus resoluciones, para eso deben ser claras y motivadas, para que no tenga que estar explicando ciertas cuestiones”.

suste

http://www.ivoox.com/entrevistas-personales-consejo-magistratura-mara_md_1644709_1.mp3″

Malvido, relatora en la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, sumó 36,68 puntos en las dos etapas anteriores. Dijo no estar de acuerdo con las manifestaciones de la presidenta. “Para mí es un agravio a la independencia del Poder Judicial”, afirmó.

“El Poder Judicial históricamente ha fallado en cuanto a la comunicación que debe tener con la sociedad, recién en los últimos tiempos, digamos, a raíz de todos estos cuestionamientos que ha tenido el Poder Judicial, nos estamos abriendo un poco más, deja de ser esa corporación tan cerrada que ha sido históricamente”, acotó.

“A mí no me gusta que se prescriba una causa de corrupción”, respondió al ser interrogada por el caso conocido como “zona liberada”. “Convengamos que no es una causa como cualquiera, es una causa donde los operadores deberían poner más cuidado para evitar esto”, indicó.

malvido

http://www.ivoox.com/entrevistas-personales-consejo-magistratura-ana_md_1644858_1.mp3″

Barbé, secretaria de la Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia, obtuvo 20,21 puntos entre ambas instancias. En su caso retomó el tema de “la presión” dirigida a quienes ejercen la magistratura, sin nombrar al mensaje presidencial: “Yo fundamentalmente creo que los que estamos o los que aspiramos a administrar justicia, por lo menos desde mi caso, tenemos ideales, tenemos una gran responsabilidad por delante. Puede ser que no sea la mayoría de los casos, y es cierto lo que usted plantea de la presión, ya sea de los medios. De hecho en el último tiempo estamos viviendo, ayer mismo (por el miércoles), cuestiones de presión sobre las decisiones de los jueces y esto puede tener algunas lecturas. Yo no le digo que no haya habido ningún caso de corrupción. Puede ser que lo haya habido, o de algún caso de presión extrema sobre alguien que no haya tenido la suficiente solidez y temple, y seguridad y fundamentos como para decir: llevo adelante esta decisión porque creo que es lo justo, más allá de que me incendien el juzgado, me amenacen, me intenten sobornar”.

barbe

http://www.ivoox.com/entrevistas-personales-consejo-magistratura-laura_md_1645059_1.mp3″

Por primera vez una mujer será jueza de Instrucción en Neuquén capital

13 diciembre 2012 9:35 3 comentarios

maraMe avisa Laura Loncopan Berti que solo quedan abogadas en competencia por el juzgado de Instrucción 2 de Neuquén.

Se trata de Mara Suste, Ana Malvido y Laura Barbé, quienes están afrontando durante la mañana de hoy la entrevista personal (Suste es la que aparece en la foto). Más tarde encontrarán en el blog los respectivos audios.

Y en otras noticias… Carolina García fue designada por la Legislatura jueza Penal del Niño y el Adolescente de Neuquén (aquí hay más información y su currículum) y Maximiliano Breide Obeid recibió acuerdo para ser fiscal de Neuquén (aquí más información y su currículum, y aquí el pedido de que se suspenda el tratamiento de su pliego, que fue archivado).

Para el Consejo “las impugnaciones realizadas al jurado solo resultarían revisables ante casos de nulidad”

7 diciembre 2012 17:16 13 comentarios

NQN MIEMBROS DEL CONSEJO DE MAGISTRATURA DE NQNPor Laura Loncopan Berti

En su última sesión ordinaria, el Consejo de la Magistratura rechazó las impugnaciones formuladas por cinco de los seis postulantes a la etapa técnica del concurso para cubrir la vacante de juez de instrucción Nº2 de Neuquén.

Quienes estuvieron a cargo de la evaluación –Mario Laporta (académico) y Daniel Varessio (magistrado)-  confirmaron oportunamente las calificaciones otorgadas, pero a diferencia de otras ocasiones en las que el pleno directamente hizo propio los fundamentos del jurado (así ocurrió por ejemplo en los concursos para juez penal del Niño y el Adolescente y fiscal de Neuquén), esta vez consejeros y consejeras se expidieron sobre el asunto.

El presidente del cuerpo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia), aseguró en la reunión del Consejo que resultan revisables por el pleno las impugnaciones en la instancia técnica siempre y cuando se observe alguna “falencia” en el proceso, de acuerdo a la cual se podría declarar la nulidad, más no analizar el contenido de los exámenes. Indicó que de acuerdo a la resolución tomada por la Sala Procesal Administrativa del máximo tribunal en el “caso Tangorra Egler” (aquí en Word), solo es recurrible en sede judicial el acto de designación.

“La arbitrariedad manifiesta es lo que se juzga”, apuntó y dijo que se había respetado el procedimiento, por lo que debía darse por cumplida la etapa. Así lo interpretaron también sus pares, que acompañaron la moción.

Fue el concursante Juan Agustín García el que en su escrito (aquí en pdf) atacó las calificaciones “por entender que se ha incurrido en una arbitrariedad manifiesta, grosera y absurda”.

La consejera Belén de los Santos (bloque Partido Justicialista) entregó su voto por escrito (aquí en word) al que adhirió el representante del radicalismo, Pablo Szeinkierman. Allí se refirió específicamente al planteo de García que impugna invocando el artículo 32 de la ley 2533 que “es inexistente”.

De los Santos citó un extracto del fallo Casal de la Corte Suprema para concluir en que “surge como límite para cualquier revisión aquellos (actos) que tengan que ver con la inmediación”. Manifestó: “no podría el Pleno del Consejo anular las facultades consagradas al Jurado, de allí que el examen oral directamente no sea revisable de ninguna manera por este Pleno ni por ningún otro órgano revisor. Aclaro que el único órgano revisor de las “designaciones” del Consejo conforme el art. 18 de la ley es el TSJ y solo en supuesto de arbitrariedad. Por lo tanto soy de la opinión que esta “etapa” no es controlable judicialmente –reflexiono, a más, que el jurado está integrado por un representante del Poder Judicial”.

En cuanto al examen escrito afirmó: “habrá arbitrariedad cuando no se cumpla con el anonimato, cuanto no se respeten y apliquen los estándares normativos de manera igualitaria (CN 16), fuera de estos casos la revisión sería una injerencia arbitraria del Pleno y a su vez quebraría toda garantía de independencia del Jurado con grave detrimento para los postulantes. Que no solo un acto así afectaría la independencia del jurado si no que representaría una descalificación, de la función y personal.”

Las entrevistas de este concurso se realizarán el jueves 13 de diciembre, a partir de las 9.

(En la foto de 8300 faltan los consejeros Karina Miguel y Juan Ousset).

El jueves 13 serán las entrevistas personales del concurso para el juzgado de Instrucción de Neuquén

4 diciembre 2012 18:22 1 comentario

El Consejo de la Magistratura resolvió hoy que el jueves 13 de diciembre, a partir de las 9, se realizarán en la sede del organismo (Carlos H. Rodríguez 364, piso 11) las entrevistas públicas del concurso para cubrir la vacante de juez de instrucción Nº2 de la Primera Circunscripción (Neuquén).

Seis aspirantes compiten por el cargo. El cronograma es el siguiente:

Postulantes

Horario

Día

Mara Suste

9

13 de diciembre

Ana del Valle Malvido

10

Juan Luis Rodríguez

11

Juan Agustín García

16:30

Laura Barbé

17:30

Blanca Alderete

18:30

(Por L.L.B.)

El Consejo no fijó fecha para las entrevistas personales del concurso para juez de Instrucción de Neuquén

27 noviembre 2012 18:10 3 comentarios

En la sesión ordinaria de hoy del Consejo de la Magistratura de Neuquén se informó que el jurado que intervino en la etapa técnica del concurso para cubrir la vacante de juez de instrucción 2 de Neuquén –integrado por Mario Laporta (académico) y Daniel Varessio (magistrado)- rechazó las impugnaciones de cinco de los seis postulantes.

Quienes impulsaron las presentaciones fueron: Juan Agustín García, Juan Luis Rodríguez, Ana del Valle Malvido, Blanca Alderete y Laura Barbé. La única candidata que no formuló ningún planteo es Mara Suste, primera en el orden de mérito técnico.

El presidente del Consejo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia), solicitó que se corriera traslado del informe del jurado a cada integrante del cuerpo, por lo que aún no se fijó la fecha en la que se realizarán las entrevistas personales.

(Por L.L.B.)

A %d blogueros les gusta esto: