Archivo

Posts Tagged ‘Sapag’

Sapag está feliz

19 diciembre 2012 20:29 6 comentarios

Gobernadores/gerentes: encuentre las diferencias

9 diciembre 2012 16:00 2 comentarios

¿Qué medidas tomará el Tribunal Superior ante el paro de los trabajadores judiciales?

25 octubre 2012 20:32 23 comentarios

Ni comité de crisis ni mesa de diálogo. El Tribunal Superior de Justicia decidió “tomar las medidas conducentes, en salvaguarda del correcto funcionamiento del Poder Judicial y de las altas funciones que la Constitución le encomienda”.

Para eso se reunirá este viernes 26 en acuerdo extraordinario.

Según la comunicación oficial, el Tribunal lo consideró “imperioso” teniendo en cuenta “la gravísima afectación que se está produciendo en el servicio  de  justicia y la notoria desproporción que existe entre las medidas de acción directa adoptadas por el gremio y los fines  que  este  dice  perseguir”.

¿Qué resolverán los vocales en el acuerdo extraordinario de mañana? ¿Se viene el descuento por los días de paro como pidió el gobernador Jorge Sapag?.

El Consejo de la Magistratura le respondió a Sapag y Pechen

23 octubre 2012 23:14 8 comentarios

Por Laura Loncopan Berti

Luego de las declaraciones del gobernador Jorge Sapag y de la vice Ana Pechen, referidas al Consejo de la Magistratura de Neuquén, integrantes del cuerpo opinaron al respecto durante la sesión ordinaria de hoy martes.

El que pidió expresamente al presidente del pleno, Oscar Massei (vocal del Tribunal Superior de Justicia), hablar sobre el asunto fue el consejero Pablo Szeinkierman (bloque de la Unión Cívica Radical) quien defendió la transparencia en los procesos concursales–que a su entender puso en duda Pechen- y calificó de “poco feliz” la comparación que Sapag hizo entre el Consejo provincial y el nacional. Dijo que jamás recibió un llamado del poder político ni del judicial que le indicara cómo debía proceder.

Los consejeros que representan a los abogados de la provincia –Pedro Quarta y Roberto Rodríguez Bello– también se manifestaron. Quarta afirmó: “de todos los que nos critican nadie ha venido a ver cómo funciona el Consejo, ni nos han pedido informes serios”. Agregó que la transparencia está dada “por nosotros, por los postulantes y por los dichos de los jurados académicos”. Rodríguez Bello señaló que coincidía en algunos aspectos con las expresiones del mandatario, ya que para él era una “deuda pendiente” promover la participación de los abogados. Planteó que deben hacerse reformas a la ley 2533 y si hay coincidencias –en la Legislatura- “ponerse a trabajar”. Destacó las modificaciones que el pleno introdujo en el Reglamento de Concursos. Apuntó a que el plazo de designación en el Consejo nacional es muy superior al neuquino, y aludió indirectamente a la controversia sobre la cobertura de la vacante en el juzgado que interviene en la ley de medios: “(nosotros) hemos nombrado jueces para juzgados y no jueces para causas”. Añadió que desde el organismo no se eleva ternas y que la Legislatura tiene “la última palabra”.

Belén De los Santos, consejera por el bloque Partido Justicialista, adhirió a los términos de Quarta, y subrayó que si bien la ley es factible de ser cambiada el procedimiento es “de avanzada” y el Consejo de Neuquén es “el único que trabaja en forma tan rápida” en las designaciones.

“No voy a hacer consideraciones sobre las declaraciones”, sostuvo Juan Ousset, consejero del oficialismo. Marcó que era necesario hacer una “autocrítica” ya que “no hemos sabido difundir, comunicar, explicar nuestra tarea”. Agregó que “uno cuando estaba afuera” tenía “una visión similar”. En cuanto al sistema mencionó que es “perfectible, pero no poco transparente”. Su par Karina Miguel no intervino, al igual que el presidente.

Antes de que se clausurara el tema, Szeinkierman expuso que de acuerdo a las estadísticas del organismo, desde que asumió ésta gestión, la etapa que más impugnaciones ha recibido fue la de antecedentes (33), seguida por la técnica (22). Solo tres postulantes impugnaron la última instancia que es “la más cuestionada”.

Quizás esto se relacione con que los votos de la entrevista personal no se fundan, aspecto que está previsto en la mayoría de los proyectos de reforma.

(La foto es de Cecilia Maletti)

Velada crítica de Sapag al Consejo de la Magistratura y al nivel de lxs postulantes

20 octubre 2012 8:00 14 comentarios

El gobernador Jorge Sapag habló anoche sobre el Consejo de la Magistratura. Dijo que hay que reformar la ley 2533 que reglamenta su funcionamiento. Pero también justificó el rechazo al pliego de Gloria Martina y opinó que hay que generar “más capacitación y preparación de los aspirantes”.

Puede interpretarse como una alusión a los rumores que circulan en la Legislatura que vaticinan futuros rechazos del bloque oficialista a quienes obtienen bajo puntaje en los concursos. Lo cual sería un nuevo cambio de criterio de los diputados, que ya han aprobado al menos un pliego de una candidata que obtuvo menos de la mitad del puntaje total. O quizá los rechazos con ese fundamento sean selectivos.

Aquí el tramo de las declaraciones de Sapag, según la versión que difundió la oficina de prensa de la gobernación:

P: Y otra propuesta que está también en la Legislatura, no es una sino nueve, que son los proyectos de reforma de la Magistratura. Ya tiene 5 años de funcionamiento, más de 50 concursos, ¿es hora de plantear estas reformas?

JAS: Qué tema. Qué tema el Consejo de la Magistratura. Este es un problema a nivel nacional y a nivel provincial que no se le ha encontrado la fórmula exacta. Yo creo que hay que estudiarlo muy bien. Creo que el Consejo de la Magistratura es un avance y creo que hay que estudiar, más que reformas de Constitución, la reforma de la ley. Para adjudicarle una dinámica, por ahí, distinta y una participación mayor de cantidad de personas que quieran o tengan vocación de ser juez.

A veces los concursos con una sola persona no son concursos. Entonces lo que hay que hacer es universalizar más este concurso, que participe más gente y generar más capacitación y preparación de los aspirantes.

Es todo un tema el del Consejo de la Magistratura y la forma de selección de los jueces. Creo que hay que profundizar en la ley. Creo que merece reformas, merece mejoras, pero fundamentalmente lo que se quiere es generar que el buen Estado y las buenas instituciones tengan muy buenas personas al frente. Entonces lo que hay que ver es cómo se seleccionan esas personas. Sobre todo que las remuneraciones son interesantes. Entonces hay que alentar a que los estudiantes, ya desde la universidad, puedan tener la expectativa o la vocación de ingresar al Poder Judicial.

Actualización 21-10-12: Sobre el tema también habló la vice Ana Pechen, aquí.

Déjà vu: la provincia de Neuquén, querellante en los cortes de ruta

13 octubre 2012 7:59 6 comentarios

Publican hoy los diarios que la provincia de Neuquén se constituirá en querellante en las causas abiertas por cortes de ruta “para hacer la acusación correspondiente y que puedan ser juzgados aquellos que recurren a delitos para defender sus derechos”. Esto tiene que ver, obviamente, con la falta de acusación fiscal en el caso Guagliardo-Huth.

La noticia no es nueva: en 2010, durante la anterior gestión del mismo gobernador que hay ahora, Jorge Sapag, ya se siguió esa política de criminalización de la protesta social (ver antecedentes aquí).

¿Quién fue en esa causa el abogado querellante, contratado por el gobierno como representante de la fiscalía de Estado? Si hicieron click en el enlace y leyeron la nota ya lo saben. Para los perezosos: fue José Gerez, actual fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia (a propuesta de Jorge Sapag).

El gobernador Jorge Sapag no ayudará al Poder Judicial a pagar un aumento salarial

3 octubre 2012 7:25 12 comentarios

“No hay posibilidades hoy, en este año 2012, de asignar partidas para aumento de sueldos al Poder Judicial, por fuera de los recursos que hacen a la autarquía del Poder Judicial”.

Lo dijo el gobernador Jorge Sapag ayer martes durante una conferencia de prensa.

Sapag dijo que “nosotros le estamos dando desde el Poder Ejecutivo una asignación presupuestaria mensual para poder cubrir el funcionamiento, es decir, queremos que funcione. Funcionar significa que no estamos de acuerdo con que las huelgas detengan el trabajo y dificulten la tarea. Cuando no hay recursos, por más que hagan una huelga o corten una ruta, los recursos no van a aparecer artificialmente. Yo digo siempre: nos basta con la verdad. La verdad es que la provincia no tiene más recursos hoy para hacer frente a aumentos salariales hoy. Vamos a ver en los presupuestos del 2013 cómo se deja previsto este crecimiento de la masa salarial”.

-O sea, ¿no está previsto un aumento del porcentaje del 18 por ciento? (de la coparticipación, que nutre el presupuesto autárquico del Poder Judicial)

”Y lo que pasa es que si se saca el porcentaje a alguien, hay que ver a quién. Se lo sacamos a algún otro sector del Estado, ¿no? Es decir, las partidas están asignadas, lo que hay que hacer crecer es la masa coparticipable, y lo que está previsto por parte del Ejecutivo es servir de equilibrio al presupuesto del Poder Judicial, pero un equilibrio lógico, nosotros no podemos sino permitir que los tres poderes del Estado funcionen adecuadamente.

”Funcionar adecuadamente significa ir viendo cómo podemos equilibrar los presupuestos y que no se piense hoy, estoy hablando hoy 2 de octubre, que no se piense que el Poder Ejecutivo tiene fondos disponibles para que el Poder Judicial decida un aumento de sueldos. Es decir, no hay posibilidades hoy, en este año 2012, de asignar partidas para aumento de sueldos al Poder Judicial, por fuera de los recursos que hacen a la autarquía del Poder Judicial, porque sencillamente los recursos no están. Por eso digo: me basta con la verdad.

En la misma sintonía hizo declaraciones a “Río Negro” José Russo, jefe del bloque de diputados del MPN: “Hemos elaborado un sistema de Códigos que no requiera más plata”, dijo en referencia a la necesidad expresada por el Poder Judicial de contar con partidas presupuestarias extras para poner en marcha organismo nuevos cuando se ponga en vigencia el número Código Procesal Penal.

Como se publicó aquí, este año el Poder Judicial tiene un déficit de 100 millones de pesos, y el costo de implementación de nuevos organismos cuya creación analiza la Legislatura ronda los 20 millones de pesos.

-¿El crecimiento salarial de la justicia está por encima del crecimiento absoluto del 18% (que recibe de la coparticipación)?

“Eso lo fijan ellos, no nosotros. Lo acuerdan ellos. A mí me gustaría que todos ganáramos como en la Justicia, inclusive los diputados”, respondió Russo.

Además, ver aquí “queja de abogados por la parálisis del Poder Judicial”.

A %d blogueros les gusta esto: