Archivo

Posts Tagged ‘sueldos’

Al final hubo aumento diferenciado y suma fija

20 abril 2012 16:20 23 comentarios

 

Dice “Río Negro”: El sindicato de los empleados judiciales de Neuquén, Sejun, aceptó la propuesta salarial diferenciada del Tribunal Superior de Justicia.

Según confirmó el titular del gremio, José Luis Torres, todos los miembros de la Justicia neuquina percibirán una suma fija de 2.000 pesos, por única vez, a cobrar los primeros días del mes de mayo.

Para los empleados el incremento será de 19 a un 21%.

Magistrados y funcionarios tendrán una suba que oscilará entre el 17 y el 19%.

Share

Vuelve del debate por los aumentos salariales diferenciados en el Poder Judicial de Neuquén

18 abril 2012 14:22 45 comentarios

En 2010 terminó mal (ver aquí). En 2012 la historia amenaza con repetirse: otra vez se habla de un posible aumento de sueldo diferenciado para empleados, magistrados y funcionarios de la justicia.

Para curarse en salud, la Asociación de Magistrados ya le avisó al Tribunal Superior cuál es su postura (click para verlo más grande):

 

El Tribunal ya le hizo una oferta de aumento salarial diferenciado al gremio, que pidió además 2.000 pesos no remunerativos por única vez (¿se acuerdan cuando ATEN criticó al Sejun por aceptar sumas en negro?)

El Tribunal no quiso pagar la suma en negro y la negociación está, en este momento, trabada.

Share

Pierden una millonaria demanda magistrados y funcionarios de Neuquén

1 febrero 2012 7:30 10 comentarios

Una millonaria demanda entablada por casi un centenar de magistrados y funcionarios por haberes supuestamente mal liquidados quedó en la nada. Mediante una serie de fallos, el Tribunal Superior de Justicia rechazó todas las acciones, que llevaban alrededor de una década en trámite.

Los fallos del Tribunal se produjeron en octubre de 2011, pero jamás se les dio difusión pública. Recién esta semana me enteré de su existencia y conseguí algunas copias. Tienen entre 60 y 80 carillas, los firman los vocales Ricardo Kohon, Oscar Massei, Guillermo Labate, y los conjueces Marcelo Iñíguez, Omar Busqueta y Mafalda Balboa.

Según se pudo saber, contra la decisión del TSJ se presentaron recursos extraordinarios para llegar a la Corte Suprema de Justicia.

Entre los que iniciaron la demanda en el año 2000 (luego se les sumaron otros) figuran actuales y exintegrantes del Tribunal Superior; jueces de Cámara y de primera instancia, fiscales y defensores. Algunos ya se jubilaron, otros siguen en actividad. Son alrededor de 86.

No hay información exacta sobre el monto que demandaban. En 2005 el fallecido abogado Hugo Frare, quien los patrocinaba, había declarado a “Río Negro” que “podrían ser mucho más de 50 millones de pesos” en total. Ayer, una encumbrada fuente judicial dijo que se habla de más de 100 millones de pesos.

El motivo de la demanda se remonta a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 1991 de pagarles una suma “en negro” a los jueces. En Neuquén se adoptó igual mecanismo.

Con el paso de los años esa suma se fue “blanqueando”. Pero durante el tiempo que se pagó en negro, no se utilizó para calcular beneficios como antigüedad, zona desfavorable, etcétera.

En uno de los fallos se explica: “la pretensión (de los demandantes) consiste en que la suma percibida como no remunerativa ni bonificable sea considerada com integrante del salario básico y, como tal, bonificada por todos los adicionales y suplementos que correspondan”.

Entre los numerosos argumentos con los cuales se rechazó la demanda, uno de ellos fue que “nominalmente no hubo ninguna disminución en las remuneraciones” desde la implementación de la asignación fijada por la Corte. “Y no ha sido ni siquiera alegada una reducción del poder adquisitivo de los haberes”.

En otro párrafo se menciona que “a la luz del concreto régimen normativo aplicable a este caso, no se advierten los excepcionales supuestos que permitirían aseverar que el suplemento necesariamente debió haber revestido el carácter de bonificable”.

En su momento, la masiva demanda entablada por los magistrados y funcionarios generó un revuelo político de proporciones. En la Legislatura, por ejemplo, se decidió no prestarles acuerdo para un ascenso a aquellos jueces que hubieran hecho juicio a la provincia.

Internamente se produjo una fractura, cuando un grupo de magistrados y funcionarios firmó una solicitada para aclarar que no se habían sumado a la demanda.

ACUERDO 109

ACUERDO 110

ACUERDO 133

(Estos son los acuerdos que pude obtener. Desconozco si hay otros. Como explico en el post, jamás se dio información oficial sobre este tema).

 

Share

Qué dijeron y cómo votaron los diputados neuquinos en la sesión en la que se aumentaron el sueldo

3 noviembre 2010 14:48 3 comentarios

En su momento generó debate el aumento salarial que se dieron los diputados como efecto colateral del incremento para los trabajadores legislativos (ver aquí).

Ahora que está publicada la versión taquigráfica de las sesiones del 13 y 14 de octubre, en que se trató el tema en general y en particular, se conocen todos los argumentos vertidos por los legisladores en esas ocasiones y cómo votaron.

Pueden descargar abajo completas, en formato word, las partes pertinentes, cuya lectura recomiendo. Rescato algunas de las intervenciones:

Paula Sánchez (Libres del Sur): “Nosotros, porque jamás hemos estado ni votado en contra de un aumento salarial, vamos a acompañar en general este proyecto de ley, vamos a votar en contra los artículos 3º y 4º (estamos en descuerdo con) que los diputados estén enganchados al salario de los trabajadores”.

Soledad Martínez (Frente Grande): “Nosotros vamos a acompañar en general este proyecto que hoy viene al recinto para su tratamiento, pero por una cuestión que tiene que ver con la coherencia y que tiene que ver con las convicciones no podemos dejar de expresar que tenemos diferencias respecto de la incidencia que este proyecto va a tener en las dietas de los diputados”.

Amalia Jara (PJ): “Yo no tengo de qué avergonzarme y ganando lo que ganaré después de esta votación, voy a ser la misma diputada que entró en este recinto; el respeto me lo gano trabajando, no por lo que gano”.

José Russo (MPN): “No nos compran las leyes, somos tan autónomos, tan independientes como los treinta mil que ganan los jueces, o los veinticinco, o los veintiocho mil que gana un gerente de una cooperativa, la Cooperativa Eléctrica de Plottier, el otro día lo mostraron el recibo de sueldo, no en bruto sino de bolsillo”.

“Podemos, bueno, puede ser que un hombre de una cooperativa importante, una cooperativa que empeña el esfuerzo de todos sus asociados pero un ingeniero de la Cooperativa Calf ¿cuánto gana? Arriba de los veinte mil pesos, seguramente el trabajo de enchufar y desenchufar cables es muy importante”.

“Pero, por supuesto, si alguien dice que es una vergüenza ganar lo que gana un diputado, le digo, señor presidente, a mí me avergüenza trabajar con algunos diputados”.

SESIÓN EN GENERAL

SESIÓN EN PARTICULAR

Share

Etiquetas: ,

Proyecto de ley de aumento salarial para el Poder Judicial de Neuquén

25 octubre 2010 13:24 30 comentarios

El proyecto remitido a la Legislatura dice, en algunos de sus artículos y en los fundamentos:

Artículo 1º: Establécese, a partir del 1 de octubre de 2010, un incremento del 5% en la asignación de la categoría MF-1 y en las asignaciones especiales remunerativas y bonificables creadas por el artículo 8º de la Ley 2350; por el artículo 1º de la Ley 2472, y por los artículos 5º y 6º de la Ley 2526. El incremento se calculará sobre el salario devengado en el mes de septiembre de 2010.

Artículo 2º Establécese, a partir del 1 de noviembre de 2010, un incremento del 5%, en la asignación de la categoría MF-1 y en las asignaciones especiales remunerativas y bonificables creadas por el artículo 8º de la Ley 2350; por el artículo 1º de la Ley 2472, y por los artículos 5º y 6º de la Ley 2526. El incremento se calculará sobre el salario devengado en el mes de octubre de 2010.

Artículo 3º Facúltase al Tribunal Superior de Justicia a efectuar la reestructura presupuestaria necesaria para absorber el presente impacto financiero.

Exposición de motivos: “Ha sido siempre el objetivo de los Poderes Judiciales provinciales, tomar como referencia las remuneraciones que se abonan en la Justicia Federal, las que en el curso del presente año se han visto incrementadas en un porcentual superior al 27%”.
“Este Alto Cuerpo considera indispensable propicia una recomposición salarial escalonada, para todas las categorías del personal judicial”.

“Aunque con estos incrementos nominales no se alcanza a paliar exhaustivamente la pérdida del salario real, es opinión de este Tribunal que se contribuirá a mantener la paz social, al evitar el desarrollo de medidas de fuerzas que –a la postre- alteran la normal prestación del servicio de justicia a la comunidad”.

Fuente: acuerdo extraordinario 4601, texto completo aquí. (Presenten atención al voto de uno de los vocales).

Share

Etiquetas: , ,

Los trabajadores judiciales neuquinos aceptaron la propuesta salarial

22 octubre 2010 16:37 58 comentarios

La asamblea de los trabajadores judiciales neuquinos aceptó la propuesta de aumento salarial del Tribunal Superior de Justicia: 5 por ciento a partir del 1 de octubre y 5 por ciento a partir del 1 de noviembre.

Esta vez el aumento será el mismo para todos: empleados, magistrados y funcionarios.

Tampoco habrá suma fija como a mitad de año.

Como siempre, falta esperar que la Legislatura apruebe el incremento de modo que los beneficiarios lo percibirían hacia diciembre.

(La foto es de Leo Petricio)

Etiquetas: , ,

Está publicada la nueva ley de remuneraciones del Poder Legislativo

21 octubre 2010 10:14 4 comentarios

Está publicada la nueva ley de remuneraciones del Poder Legislativo, que incluye un aumento salarial para los diputados como se informó aquí.

Pueden descargarla más abajo en pdf, al igual que la anterior ley de 2004 con la escala salarial que estaba vigente.

LEY 2732

LEY 2467

Share

Etiquetas: ,
A %d blogueros les gusta esto: