Archivo

Posts Tagged ‘Zapala’

Otra vacante en Zapala: renunció el juez Oscar Domínguez

14 diciembre 2012 16:24 Deja un comentario

Lo habíamos anticipado a principios de noviembre (ver la última línea de este post) y ahora se oficializó. Esto figura en el último acuerdo del Tribunal Superior de Justicia:

 

DR. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ SOBRE RENUNCIA.– VISTO Y CONSIDERANDO: La renuncia al cargo de Juez titular del Juzgado de Instrucción de Zapala de la III Circunscripción Judicial presentada, por el mencionado magistrado con efectividad a partir del 1 de enero de 2013 a fin de acogerse a los beneficios de la jubilación ordinaria. Correspondiendo su tratamiento al Consejo de la Magistratura del Neuquén de acuerdo a la previsiones del Artículo n°251, inc. 4 de la Constitución Provincial, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE: 1°) Remitir al Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén la renuncia presentada por el Dr. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ,LE N° 8.114.700, al cargo de Juez de Primera Instancia, Titular del Juzgado de Instrucción de Zapala, de la III Circunscripción Judicial –categoría MF3-, a partir de la cero hora del 1 de enero de 2013, adjuntando el legajo personal del mencionado magistrado.- 2°) Notifíquese y cúmplase por la Secretaría de Gestión Humana y Programas Especiales.———————————————-

 

Zapala era una de las circunscripciones más despobladas, tendencia que se revocó parcialmente con las designaciones de María Luisa Squetino en el juzgado Correccional y de Sandra González Taboada en la fiscalía de Cámara.

La semana próxima el Consejo de la Magistratura revelará el temario de los exámenes a lxs inscriptxs en el concurso para cubrir una de las dos vacantes en la Cámara Multifueros de la ciudad. La otra se concursará en 2013.

Anuncios

Martina pasó por la Legislatura donde no le preguntaron por el cargo que ocupará

18 septiembre 2012 12:52 1 comentario

Gloria Martina recibirá acuerdo legislativo mañana para ser designada jueza de la Cámara Multifueros de Zapala. Hoy navegó sin dificultades por la comisión de Asuntos Constitucionales, donde los diputados le hicieron muchas preguntas pero ninguna, ni una sola, sobre el cargo que ocupará.

Si alguno hubiera introducido el tema de su futura ocupación quizá se habría dado un mínimo debate sobre la Cámara de Zapala, que está desvastada: tiene competencias en todos los fueros y una sola integrante. Ni siquiera tiene fiscal, situación que podría solucionarse pronto cuando aprueben el pliego de Sandra González Taboada.

Las Cámaras Multifueros del interior (las otras están en San Martín de los Andes y Cutral Co) son el talón de Aquiles de la reforma procesal penal. Hasta ahora las propuestas para implementar el nuevo Código fuera de la capital provincial ofrecen soluciones tentativas.

En vez de interesarse por el futuro, los diputados se concentraron en el desempeño actual de Martina como jueza de Familia y Juicios Ejecutivos (curiosa combinación) también en Zapala.

Abundaron las preguntas de formulario sobre los cortes de ruta, el aborto y el Consejo de la Magistratura (¡faltó la despenalización de la marihuana!), a las que la candidata respondió con sobriedad.

Sólo Raúl Podestá (Frente Grande) la interrogó por los dos jury que le pidieron y sobre el concurso que ganó, en el cual quedó como única competidora en la última etapa por la deserción de los demás participantes.

Martina surfeó las preguntas. La batalla la planteó en su momento, ahora todo es concordia.

Declaran inadmisible el segundo pedido de jury contra la jueza Gloria Martina, de Zapala

15 mayo 2012 13:36 Deja un comentario

El acta respectiva está aquí en formato word.

Aquí algunos antecedentes del caso.

Y ahora tiene la palabra el Consejo de la Magistratura, que debe resolver la continuidad del concurso 40.

Otra polémica en Zapala

15 mayo 2012 10:37 11 comentarios

Padres de las nenas supuestamente abusadas y organizaciones sociales de esta ciudad reclamaron al Tribunal Superior de Justicia por lo que consideran un accionar irregular de la Defensoría de los Derechos del Niño en el caso que conmocionó a esta localidad. En un documento que lleva numerosas firmas (lo pueden descargar a final del post), los vecinos exigieron la intervención del máximo órgano judicial de la provincia en el caso.

La titular de este organismo, Gabriela Calaccio, replicó todos los cuestionamientos y sostuvo que desde el primer momento actuó de acuerdo al protocolo que se aplica en este tipo de hechos.

“Por el desinterés y desatención de la funcionaria, ésta ni ninguna funcionaria de su área estuvo presente ni controló la regularidad del examen ginecológico practicado a una de nuestras hijas, a punto tal que la médica oficial no tenía los elementos mínimos a simple vista necesarios para estos casos, contrariando así el dictamen de una pericia realizada y pedida a salud pública por nuestros medios y favoreciendo la impunidad del hecho”, expresa el documento.

Calaccio, en diálogo con “Río Negro”, había replicado que no tomó contacto con las víctimas a fin de “no contaminar” el relato que debían prestar ante el psicólogo del Poder Judicial.

Además, sostuvo que este accionar es “habitual” ante cada caso de estas características. La funcionaria remarcó además que se constituyó como querellante en la causa a principios de mayo pasado.

Por otro lado, ayer trascendió que la fiscalía de instrucción requirió a la Defensoría que informe acerca de cuáles son los casos de abuso que tiene registrados luego de que Calaccio afirmara que “día por medio recibe una denuncia de ese tipo de toda la jurisdicción”.

“Hasta ahora no hubo respuesta al oficio pero desde ya lo rechazamos porque no existe esa estadística y se está alarmando a la sociedad”, refirió un vocero de la fiscalía.

“A este episodio se sumó además la falta constante de acompañamiento de la funcionaria. Señor Defensor: ¿Qué cuestión más importante puede haber en la agenda de una Defensora de los Niños que la atención de víctimas de abuso sexual?”, añadieron los padres.

Desde la Defensoría se rechazó esta alternativa argumentando que “los padres estuvieron aquí en varias oportunidades y los asesoró sobre los pasos a seguir”.

CARTA A CANCELA 1

CARTA A CANCELA 2

Un pedido de jury lleva más de 8 meses sin definición

2 mayo 2012 7:30 6 comentarios

Desde hace más de ocho meses se tramita, sin llegar a ninguna definición, un pedido de Jurado de Enjuiciamiento contra la jueza de Familia y Juicios Ejecutivos de Zapala, Gloria Martina. La ley fue reformada para evitar que el proceso se dilate en el tiempo, pero los diputados dejaron una grieta en el texto: los plazos empiezan a contarse cuando se abre la causa, algo que todavía no ocurrió.

Martina fue denunciada por el Colegio de Abogados de Zapala a principios de agosto del año pasado. Le atribuyeron mal desempeño, entre otras razones por un supuesto atraso en tramitar las causas.

Anteriormente la había denunciado el exintendente de la ciudad, Edgardo Sapag, porque la jueza no ordenó el desalojo de un grupo de empleados que habían tomado la municipalidad. Ese pedido de jury fue desestimado.

En cambio el del Colegio de Abogados tuvo acogida favorable: el 22 de noviembre de 2011, la comisión especial del Jurado de Enjuiciamiento declaró admisible la denuncia y solicitó que se le abra el proceso a la magistrada.

Pero esta decisión no es vinculante. El Jurado, que tiene siete miembros, puede opinar en el mismo sentido o considerar que no hay mérito para iniciar el jury.

Desde noviembre, los integrantes del Jurado tienen a estudio el expediente y no han resuelto qué hacer. Es más: recién el 29 de marzo último se pusieron de acuerdo respecto de quiénes son los integrantes. Se trata de Graciela MartínezRicardo KohonGuillermo Labate (por el Tribunal Superior); los diputados Pamela Mucci (Frente y la Participación), Darío Mattio (MPN); y los abogados de la matrícula Omar Busqueta y Andrea Zurita.

Al no haber decidido si abren o no el proceso, los plazos todavía no corren. El espíritu de la ley (procurar una respuesta rápida a denunciantes y denunciado) es el que sufre.

En medio de tanta indefinición, en octubre de 2011 Martina se inscribió para participar en un concurso para ascender a jueza de Cámara. Lo iba ganando con comodidad cuando, justo antes de la última etapa, renunciaron las otras participantes y quedó sola.

La situación es indédita por partida doble: nunca había sucedido que una candidata quedara sola en carrera, y tampoco que esa candidta tuviera un pedido de jury en su contra.

En febrero de este año, en una votación dividida, el Consejo de la Magistratura resolvió suspender el concurso hasta que se resuelva el jury.

 

Llaman a concurso para cubrir el juzgado del caso Aigo (y dos cámaras criminales y una fiscalía)

28 marzo 2012 7:00 Deja un comentario

El Consejo de la Magistratura de Neuquén llamó a concurso para cubrir la vacante en el juzgado de Instrucción de Junín de los Andes. Allí está radicada la causa por el asesinato del policía José Aigo y  se produjo una insólita disputa entre el juez subrogante y el fiscal que obligó la intervención del Tribunal Superior de Justicia con un severo reproche para ambos (ver aquí).

En la sesión ordinaria del martes 27, el Consejo de la Magistratura aprobó la convocatoria a tres nuevos llamados a concurso.

El primero es para cubrir dos cargos de camaristas criminales para Neuquén capital en reemplazo de los jubilados Luis María Fernández y José Víctor Andrada.

El segundo llamado es para el cargo de fiscal de Cámara de Zapala en reemplazo del también jubilado Héctor Trova. Será interesante observar el desarrollo de este concurso, atento lo que viene sucediendo con las convocatorias para cubrir vacantes en esa ciudad.

Y el tercer concurso apunta a cubrir la vacante en el juzgado de Instrucción de Junín que dejó el ascenso de Federico Sommer a la Cámara de San Martín de los Andes.

Serán jurados Jorge Buompadre (académico) y Mario Rodríguez Gomez (magistrado).

Son tres concursos de mucha relevancia, y prometen mantener muy ocupados a los consejeros en la primera mitad del año. Pero a no agitarse: el plazo de consultas será del 29 de marzo al 20 de abril, mientras que las inscripciones comenzarán el 16 de abril y se extenderán hasta el 20 de abril inclusive. El listado de postulantes se develará en mayo y recién entonces los integrantes del Consejo de la Magistratura volverán al trabajo, para calificar los antecedentes de los postulantes.

(Por L.L.B. y G.B.)

Share

Síndrome de la mujer golpeada: absuelven a víctima de violencia de género que mató al marido. Fallos completos

27 marzo 2012 8:11 2 comentarios

Más de 12 años soportó Vanesa Pincheira (29) la violencia ejercida sobre ella por su marido Luis Sellanes (29). Hasta que la mañana del 17 de enero de 2010, después de una interminable noche de golpes y abuso sexual, tomó el rifle con el cuál él la había amenazado para poder violarla y le pegó cuatro balazos en la cabeza. La justicia la absolvió por inimputable. El fallo fue apelado por el fiscal y el Tribunal Superior de Justicia lo confirmó. “Pincheira sabía lo que hacía pero no pudo evitar matar a Sellanes, única solución viable dentro del contexto de violencia doméstica que vivía para terminar con el maltrato de años y salvarse física y psíquicamente”, dijeron los jueces del TSJ en la resolución que pueden descargar al final del post.

El desenlace de la terrible historia se produjo aquella mañana de enero de 2010 en Los Guañacos. Allí se había ido a vivir Sellanes para escapar de las numerosas causas judiciales abiertas en su contra en Neuquén capital. Arrastró con él a Vanesa y sus hijos. La mujer, lejos de su familia y sin posibilidades de pedir ayuda, sufrió cada vez más el maltrato. Para los niños se convirtió en una triste rutina huir del hogar cada vez que el padre le pegaba a la madre.

El 20 de mayo de 2011, la Cámara de Zapala la absolvió del crimen. El fallo, que pueden descargar al final del post, consta del voto principal de la jueza Liliana Deiub, al que adhieren Ivonne San Martín y Oscar Domínguez (subrogantes). Señala que Vanesa “se vio imposibilitada de dirigir sus acciones o controlar las mismas en el momento en que tomó el arma que se encontraba a los pies de la cama y efectuó los disparos que culminaron con la vida de su cónyuge. Por esa razón y habiendo obrado en estado de inimputabilidad debe ser absuelta de culpa y cargo por aplicación del beneficio de la duda en su favor, en tanto no se acreditó su estado de plena conciencia y se descartó la planificación del hecho”.

Se basaron para llegar a esa conclusión en las declaraciones de psicólogos y psiquiatras, y en el terrible relato de la imputada.

El fiscal Héctor Trova, que había pedido una condena de 5 años de prisión por los atenuantes que tenía el caso, quedó disconforme y fue en casación.

La sala penal del TSJ, integrada por Graciela Martínez y Guillermo Labate (foto) le rechazó el recurso. Los vocales señalan que la conducta de Vanesa “debe analizarse teniendo el cuenta el síndrome de la mujer golpeada (SMG)” para la cual “el daño siempre es inminente”.

“La experiencia de la violencia en forma prolongada afecta las percepciones del peligro, su inminencia y la decisión sobre qué acciones son necesarias para protegerse, de manera que no puede aplicarse a estas mujeres el mismo standard de racionalidad ni el mismo concepto de inminencia que a una persona que no está bajo los efectos del SMG”, añaden los jueces.

Concluyen que “si bien los peritos no aseveraron un estado de inconsciencia que no le permitiera comprender la criminalidad del acto ni de dirigir sus acciones al momento de dar muerte a su marido, no es menos cierto que la situación abusiva en la que se encontraba inmersa Vanesa generó en el ánimo de los juzgadores una duda insuperable en torno a su capacidad de culpabilidad” y por eso la absolvieron.

Golpes toda la noche

“Vos te vas a ir de acá dentro de un cajón”, le decía habitualmente Sellanes a Vanesa. Y cuando la vio con el rifle en la mano la desafió: “si me vas a tirar, tirame y matame porque te voy a matar a vos”.

Así lo relató la mujer en el juicio oral que se realizó el año pasado en Zapala. Según consta en la sentencia distribuida por la oficina de prensa del Tribunal Superior, la noche previa al desenlace Sellanes comenzó a pegarle a su hijo menor por un incidente sin relevancia: el chico se cruzó delante del televisor.

Ella se interpuso y recibió los golpes de su marido: con una fusta para caballos, de puño, puntapiés. “La golpeó toda la noche, no durmieron. También la obligó a mantener relaciones sexuales. Le puso un cuchillo en el cuello y el arma en la boca”, señala la sentencia.

Después del homicidio, Vanesa se entregó en la comisaría. Tiempo después se enteró de que le había disparado cuatro veces en la cabeza. En ese momento no tuvo conciencia de lo que hacía.

SENTENCIA CAMARA

FALLO TRIBUNAL SUPERIOR

Share

A %d blogueros les gusta esto: