Archivo
¿Hay lugar o no para Poblete en la cárcel federal de Neuquén?
El sábado 14 de julio:
Hoy jueves 19 de julio:
Ordenan el inmediato traslado de José Poblete a una cárcel federal. Resolución completa
Resolución de hoy de la Cámara Criminal Primera (completa, aquí):
«R E S U E L V E:
1. RECHAZAR in límine el recurso de habeas corpus presentado en favor del condenado José Darío Poblete por resultar manifiestamente improcedente, con costas.
2. ORDENAR el traslado del condenado José Darío Poblete a la Prisión Federal del Sur (U 9), debiendo ser alojado a exclusiva disposición de ésta Cámara Criminal I, haciéndole saber al jefe de dicha Unidad que no podrá disponer el traslado del interno a ninguna otra Unidad de Detención provincial o federal fuera de la provincia del Neuquén sin previa autorización escrita de este Tribunal.
3. LIBRAR oficio al gabinete médico forense del Poder Judicial a fin de que en forma inmediata se proceda a realizar un informe médico integral (físico y psíquico) del condenado Poblete.
4. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase en el día de la fecha».
El gremio docente criticó la postulación de Piana a juez de Cámara por su actuación en la causa Fuentealba II
La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) presentó un escrito ante el Consejo de la Magistratura en el que manifestó su oposición a la candidatura del juez de instrucción Cristian Piana, quien aspira a ocupar una de las dos vacantes en las Cámaras Criminales de Neuquén.
Desde el sindicato cuestionaron la postulación del concursante “por haber dado reiteradas muestras junto al Ministerio Público Fiscal, de no querer investigar la responsabilidad del ex gobernador Jorge Sobisch y la cadena de mandos de la Policía de la provincia que actuaron durante el objetivo represivo el 4 de abril del 2007 en Arroyito y donde fuera asesinado nuestro compañero Carlos Fuentealba”.
Además destacaron la “falta de idoneidad e independencia” del magistrado en la causa Fuentealba II, que derivó en que la parte querellante recurriese a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “una instancia ajena al poder político porque investigar al poder político en Neuquén, es imposible”.
El aporte, formulado en el contexto de lo que el Reglamento de Concursos del Consejo establece como participación ciudadana, lleva la firma del secretario general de ATEN, Hugo Papalardo, y del secretario de Primaria, Nicolás Luna. El texto completo está aquí.
Piana logró por sus antecedentes una calificación de 10,98 puntos, mientras que en la evaluación técnica acumuló 25 puntos. Esto lo ubica en el cuarto puesto de la nómina de postulantes. No obstante, impugnó las notas asignadas tanto en el examen escrito como en el oral, por lo que su puntaje podría ser modificado si el jurado hace lugar a sus planteos.
(Por L.L.B.)
CTA, ATE y ATEN impugnaron las candidaturas de Moya y Cancela al Tribunal Superior de Justicia. Texto completo
La CTA, ATE y ATEN presentaron una impugnación contra Evaldo Moya y Ricardo Cancela, propuestos por el gobernador Jorge Sapag para integrar el Tribunal Superior de Justicia como vocal y defensor respectivamente.
En el caso de Moya le objetan su condición de deudor alimentario; le atribuyen falta de independencia y cuestionan su desempeño como presidente del Tribunal de Cuentas. La presentación incluye una copia del célebre mail de Diego Armé-esto, donde se revela la trama detrás del jury contra el ex fiscal Ricardo Mendaña.
En el caso de Cancela, indican que “no sólo ha sido abogado defensor particular en uno o algunos casos de corrupción que involucraron a Jorge Sobisch, sino que ha sido el abogados de todos esos casos de corrupción del anterior gobierno, estratega de su defensa e incluso a defendido a los jueces que fueron sindicados como parte de la estrategia de Sobisch para controlar el Poder Judicial. Sus opiniones en los juicios y en los medios distan de tratarse de una estricta defensa técnica para transformarse en un defensor político y social y obviamente también jurídico de Jorge Sobisch, sus ministros, funcionarios y jueces afines. No se trata de una conducta censurable, es una opción profesional y política. Pero tal opción si puede ser un impedimento para ocupar un cargo que requiere de una total independencia y objetividad”.
La presentación la firman Carlos Quintriqueo (CTA); Hugo Papalardo, Patricia Giovi (ATEN) y Norberto Diuorno (ATE).
El texto completo de la presentación pueden descargarlo aquí abajo en formato word.
La Corte rechazó el recurso de queja de Poblete, condenado a perpetua por el asesinato del maestro Fuentealba
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el último recurso que le quedaba a la defensa del policía José Darío Poblete, condenado por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.
Según se supo ayer, la Corte rechazó con fecha 9 de agosto un recurso de queja del abogado Ladislao Simon, mediante el cual pretendía que el máximo tribunal de la Nación tomara intervención en el expediente.
La resolución, que pueden descargar completa más abajo en formato pdf, remite al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que establece que la Corte podrá rechazar este tipo de recursos “por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.
Carlos Fuentealba fue asesinado el 4 de abril de 2007, durante el gobierno de Jorge Sobisch. Un año después el cabo primero Poblete fue condenado a prisión perpetua.
En 2010, el Tribunal Superior de Justicia ratificó la condena (ver aquí) y luego le rechazó el recurso extraordinario federal.
Por eso el defensor fue en queja a la Corte, que también le cerró la puerta.
«El saber jurídico penal proyecta decisiones políticas»
El saber jurídico-penal proyecta decisiones políticas. Este saber de los juristas interpreta las leyes penales para proyectar sentencias, o sea, que proyecta el ejercicio de un poder del Estado. Que es el Judicial. El saber jurídico-penal no es un arte por el arte, sino que tiene un objetivo práctico de naturaleza política, pues toda sentencia es un acto de gobierno, es ejercicio de un poder del Estado, no puede menos que ser político, en el sentido ya mencionado de gobierno de la polis. Sólo puede ignorar esto quien incurra en la inexplicable identificación de político con partidista y pretenda que en el Estado hay poderes políticos y apolíticos, lo cual es una contradicción en los términos».
“El penalismo políticamente ciego. Es de la naturaleza de las cosas que el jurista proyecta decisiones políticas, no puede evitarlo, aunque lo niegue, lo disimule o incluso no lo crea. Lo único que puede hacer es elegir entre asumirlo o ignorarlo. En este último caso el problema será del jurista que proyectará política sin importarle lo político y, en consecuencia, podrá incurrir en aberraciones e incluso llegar a promover una política merecedora del adjetivo criminal como resultado de un derecho penal criminal…..”
De Zaffaroni, La Palabra de los muertos. (Gracias S.C.)
La solicitada tuvo una pronta respuesta de ATEN, que dice entre otras consideraciones:
Sobisch miente cuando dice que el fallo del TSJ leído en la Audiencia Pública del 13 de junio implica una absolución o declaración de inocencia. Todo lo contrario, el fallo del Tribunal habilita a la querella a solicitar nuevamente la indagatoria de Sobisch. Inclusive el voto de Labate reconoce el derecho de las víctimas de ‘impulsar’ la investigación frente a la ausencia o anomia de los fiscales que intervinieron hasta el momento en el caso. Por lo tanto, no fue declarado ‘inocente’ de ser el autor ideológico del fusilamiento público de nuestro compañero Carlos Fuentealba”.
El comunicado completo, en formato word, aquí.
Algunas novedades en viejas causas que se tramitan en el Poder Judicial neuquino
Cámara oculta: Esta causa comenzó en 2002. El Tribunal Superior de Justicia tiene para resolver un recurso de casación presentado por la querella contra el sobreseimiento de uno de los imputados, Martín Segovia.
El sobreseimiento fue dispuesto en agosto de 2010 por la Cámara Criminal Segunda, como se informó aquí.
Los nuevos querellantes que representan al ex diputado Jorge Taylor, Ricardo Mendaña y Gustavo Palmieri, pidieron ampliar argumentos en una audiencia in voce que por ahora no tiene fecha.
El 21 de setiembre de 2010 iba a realizarse el juicio otra contra el otro imputado, Osvaldo Ferreyra, pero se suspendió por enfermedad de uno de los jueces de la Cámara (ver aquí).
Zona liberada: Esta causa empezó en 2006. El Tribunal Superior de Justicia debe resolver un pedido de inconstitucionalidad del defensor de Jorge Sobisch, Ricardo Cancela, contra el artículo 313 del Código Procesal Penal que permite llegar a juicio con la sola acusación de la querella.
El tema ya fue resuelto por el juez que debe hacer el juicio, Alejandro Cabral, en marzo (ver aquí) pero la defensa fue en casación al TSJ.
Fuentealba 2: Esta causa empezó en 2007. La última resolución del Tribunal Superior de Justicia (con un voto muy crítico hacia la querella y muy suave hacia la fiscalía) quedó firme, por lo que la causa volverá al juzgado de origen y la rueda comenzará a girar otra vez. ¿Pedirán de nuevo la indagatoria de Sobisch? Los antecedentes, aquí y aquí.
El denominador común de todos los expedientes es que involucran a figuras del poder político y avanzan con el único impulso de la querella.
(La foto es meramente ilustrativa).
Caso Fuentealba II: resolución completa del Tribunal Superior de Justicia
Fuentealba II: Internacional de la Educación exige que se acepte la investigación autónoma de la querella
El lunes a las 8.15 la sala penal del Tribunal Superior de Justicia definirá el futuro de la causa Fuentealba II.
El jueves la internacional de la Educación sesionó en Buenos Aires y el plenario, que se expresó por unanimidad, exigió que el Tribunal “acepte que la víctima tenga el derecho de una investigación autónoma ante la inacción de los fiscales que intervinieron hasta el momento y para asegurar una investigación seria y objetiva”.
Según informó ATEN, a la Conferencia Regional de la Internacional de la Educación para América Latina -IEAL-, que sesiona bajo la advocación del docente asesinado Carlos Fuentealba, asistió Sandra Rodríguez.
Hay representantes de sindicatos docentes de Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay, Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador, Costa Rica, Nicaragua, Estados Unidos, Canadá, España y Bélgica.
La Internacional de la Educación nuclea a 30 millones de docentes de 400 organzaciones sindicales de todo el mundo, en más de 100 países.
Aprobaron por unanimidad “exigir que se avance en la Causa Fuentealba II para que la Justicia neuquina juzgue a los responsables intelectuales y políticos del asesinato del maestro, ocurrido el 4 de abril de 2007.
El día que Sobisch declaró en la causa Fuentealba
La posible responsabilidad penal de Jorge Sobisch en el asesinato de Carlos Fuentealba aún no fue investigada. Eso le pedirá la querella el jueves 12 al Tribunal Superior de Justicia: que le permita indagar sobre el rol de quien era gobernador y ordenó la represión durante la cual el policía José Poblete mató al docente.
Para buena parte de la sociedad su responsabilidad política está más clara y se lo hizo saber: Sobisch perdió de manera aplastante las últimas dos elecciones en las que se presentó, la presidencial de 2007 y la interna de su propio partido, el Movimiento Popular Neuquino, en febrero último.
Sobisch ya declaró en la causa Fuentealba, pero lo hizo como testigo.
Fue el 25 de junio de 2008 durante el juicio contra Poblete. Estuvo 75 minutos sentado frente a los jueces respondiendo preguntas, la mayoría formuladas por el abogado que representa a la viuda Sandra Rodríguez. Casi todas las contestó con evasivas.
Aquí está la crónica que escribí para el diario en ese momento.
No fue fácil llevarlo a declarar. Lo pidió el querellante Gustavo Palmieri, los tres jueces del tribunal de juicio tomaron la decisión por mayoría; la defensa de Poblete se opuso (pese a que en otra etapa del proceso lo había solicitado) y la fiscalía dijo que no le parecía relevante pero que tampoco se oponía.
Una vez resuelta la citación, no se presentó el día que le fijaron. Puso como excusa un viaje.
Desde antes de que ingresara al recinto la custodia policial de la sala de la vieja Legislatura, donde se realizó el juicio, tuvo una misión excluyente: evitar que le tomaran fotos al ex gobernador ante el estrado.
En el sector del público primera fila se ubicaron sus familiares y quienes habían integrado su gabinete, mientras afuera un puñado de militantes trató de copar la calle.
Lo central de esa declaración fue que Sobisch dijo que no recordaba que había asumido la responsabilidad política de la represión.
Sugestivo olvido, porque lo dijo varias veces tal como lo reflejaron los medios (por ejemplo ver aquí).
Al otro día, en una solicitada, fuera del expediente y lejos de las repreguntas, volvió a asegurar que asumía la responsabilidad política.
Otras de sus frases del día que declaró en el juicio fueron:
• “No estoy dispuesto a contestar preguntas que tengan la finalidad de incriminarme. Que quede claro que estoy como testigo”.
• “Le di instrucciones muy precisas al jefe de la Policía, Carlos Zalazar, para que no se utilizara la violencia y que se dejara manifestar libremente. A partir de ese momento, todo quedó en manos del jefe de Policía”.
• “La instrucción fue que se hiciera lo imposible por liberar el tránsito, sin violencia. Lo hice al amparo de la Constitución”.
• “Un operativo policial se hace con técnicas profesionales que no las maneja el poder político”.
• “El ex subsecretario de Seguridad, Raúl Pascuarelli, fue a Arroyito invitado por el jefe de la Policía. No hablé con él ni durante ni después (de los hechos). Lo volví a ver cuando le pedí la renuncia”.
• “El 4 de abril a la mañana, cuando fue el problema en Arroyito, yo estaba en un velorio. Zalazar me llamó por celular para comunicarme un accidente, que había alguien atropellado. Más tarde me habló de una persona herida. Dí instrucciones para que inmediatamente actuara la justicia”.
•¿Recuerda haber dicho en una conferencia de prensa que asumía la responsabilidad política del hecho? “Había muchos movileros, se superponían para hablar, no puedo precisar las preguntas ni las respuestas”.
•¿Un operativo de disuasión social no es controlado por el Poder Ejecutivo? ¿Quién supervisa a la policía? “La justicia. No hay otro que pueda controlar a la Policía”.
•¿Le prohibió a la policía que ejerciera la fuerza pública? “No puedo prohibir si no sé lo que va a hacer la policía”
Cuadro de situación de la causa Fuentealba II, a cuatro años del asesinato
La causa judicial conocida como Fuentealba II está trabada desde que la querella, que representa a Sandra Rodríguez, pidió que se cite a indagatoria al ex gobernador Jorge Sobisch.
Las defensas, en cambio, coinciden con el planteo de la fiscalía: que hay que sobreseer a todos los imputados y no incluir a Sobisch en la acusación.
La sala penal del Tribunal Superior de Justicia debe resolver los recursos de casación cruzados.
Antes, fijará una audiencia para que las partes que lo deseen amplíen sus fundamentos en presencia de los integrantes de la sala penal. Ellos son Oscar Massei, Guillermo Labate y Ricardo Kohon.
La fecha se conocerá en los próximos días.
Aquí está, en formato pdf, la resolución de la Cámara Provincial de Apelaciones que motivó los recursos de casación.
La foto es de Gaby Oyarzo.
Perpetua confirmada para Poblete y multa para su defensor. ATEN no será amigo del tribunal
La sala penal del Tribunal Superior de Justicia dejó firme la condena a prisión perpetua contra el ex cabo primero José Darío Poblete como autor del asesinato del maestro Carlos Fuentealba, al desestimar el recurso extraordinario federal deducido por su defensor Ladislao Simon.
Además le aplicó a Simon una multa de medio salario mínimo, vital y móvil “en vista a la gravedad y la reiteración de las faltas en las que ha incurrido, lo cual no sólo ha afectado la dignidad y el decoro de diversos funcionarios y magistrados que han tenido que intervenir en la causa, sino además que ha obstruido el normal desarrollo de su trámite en desmedro de los intereses confiados por su asistido”.
En otra resolución, la sala penal admitió la participación en carácter de “Amigos del tribunal” y en el marco de la denominada “Causa Fuentealba II” de la Asamblea por los Derechos Humanos (representada por Sara Garodnik, Nerea Monte y Noemí Fioritto de Labrune), la Asociación Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora (representada por María Marta Ocampo de Vázquez) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (representada por Rodrigo Borda, Gastón Chiller y Dense Sponznik).
Asimismo, el TSJ desestimó la presentación de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Neuquén (ATEN).
Sobreseyeron a Fernando de la Rúa por las muertes en Plaza de Mayo. Fallo completo
El juez federal Claudio Bonadio dispuso el sobreseimiento de Fernando De la Rúa en el marco de la causa en la que el ex Presidente había sido imputado por los incidentes ocurridos, el 19 y 20 de diciembre de 2001, en la Plaza de Mayo, la Plaza del Congreso, la Plaza de la República y las calles y avenidas que las comunican.
Más abajo está el fallo completo para descargar. En la primera indagatoria la intimación fue formulada en estos términos:
“Haber tomado conocimiento de 29 detenciones ilegales de personas, producidas en la jornada del 20 de diciembre de 2001, en la zona de la Plaza de Mayo, de esta Ciudad de Buenos Aires, con motivo de la manifestación popular producida ese día, y haber omitido hacer cesar las mismas; convalidando las privaciones de libertad referidas con la firma del Decreto Presidencial nro. 1682/01, donde se pone a disposición del Poder Ejecutivo Nacional a ese número de personas”
Luego la imputación fue ampliada en estos términos: “… Que como Presidente de la Nación autorizó el despliegue de un servicio de seguridad policial de carácter extraordinario destinado a proteger la Casa de Gobierno, el Congreso de la Nación y toda su área céntrica circundante, de las extendidas manifestaciones públicas que tuvieran lugar los días 19 y 20 de diciembre de 2001, que por su falta de adecuado control, dimensión y magnitud, incrementó el riesgo inherente al masivo empleo de la fuerza pública que se hiciera, violentando quienes dispusieran y condujeran sus deberes de protección respecto de la integridad física de los manifestantes y del personal policial empleado, dando lugar que se produjeran las muertes de (…) y lesiones de distinta gravedad en doscientos treinta y cuatro personas mencionadas en el listado que se adjunta”.
¿La resolución de este expediente tendrá impacto en el futuro de la causa Fuentealba II respecto de la situación de Jorge Sobisch?
Cuál fue el rol del sargento Pérez en la represión y muerte de Carlos Fuentealba
El miércoles 14 de abril de este año asaltaron una sucursal de Pago Fácil en Zapala y asesinaron a un custodio policial. El viernes 23, Víctor Pérez, el policía acusado de cometer el crimen, se suicidó, dicen que cercado por las pruebas en su contra. Hoy jueves sus familiares dicen en el diario Río Negro que la Jefatura de Policía le puso el arma en la cabeza, y que estaba muy presionado desde que declaró como lo hizo en el juicio por el asesinato de Carlos Fuentealba.
Según se pudo saber en ese juicio oral realizado en 2008, Pérez fue uno de los policías que disparó contra el Fiat 147 en el que viajaba Fuentealba cuando el subcomisario Aquiles “La Cobra” González ordenó “paren ese auto”.
Pérez estaba junto al cabo primero José Darío Poblete, autor del disparo, y su testimonio contribuyó a incriminar al autor de la muerte del docente.
Sin que esto implique aval ni respaldo ni nada parecido a la postura de los familiares del policía acusado de robo, me pareció conveniente recordar algunos detalles.
Por ejemplo: en la sentencia que condenó a prisión perpetua a Poblete, Pérez aparece mencionado dentro del “tercer bloque de relatos, esenciales en la individualización del imputado”.
Copio y pego del fallo (con algunas acotaciones indispensables): “Víctor Pérez, del grupo especial de Zapala, disparó al piso en dirección al automóvil conducido por Arroyo (en cuya parte trasera viajaba Fuentealba), con la escopeta 12.70 que portaba (cargada con postas de goma; también llevaba una pistola lanzagases), cuando el subcomisario González ordenó que lo detenga porque había acelerado la marcha y atropellado a un oficial. En ese momento vio que el vehículo se llenaba de humo, miró hacia atrás y a la derecha, observó a Poblete a cuatro metros aproximadamente, con la pistola Federal” (la que se utiliza para disparar granadas de gas como la que impactó en la cabeza de Fuentealba).
“Asimismo, Víctor Fabián Pérez, expresa que inmediatamente después de producirse el disparo vio al cabo primero Poblete a su derecha, y es precisamente ese el lugar donde es ubicado el tirador que efectuó el disparo contra el 147, conforme los dichos de los testigos, a la derecha del cordón policial”.
Fui a mis apuntes y encontré algo más.
Pérez “fue quien afirmó que la señal para empezar a reprimir (o «disuadir», según el lenguaje empleado por la policía) la daría González al tirar la primera granada. Esto ocurrió mientras la dirigencia de ATEN dialogaba con jefes policiales”.
“Pérez señaló que rato después la directiva fue «hacer más rápido el desalojo» para lo cual se subieron a los móviles y persiguieron la caravana de vehículos docentes que a paso lento marchaba hacia Senillosa”.
Acaso lo más extravagante se dio en el alegato del defensor de Poblete: atribuyó a Pérez el disparo que impactó contra el Fiat 147 y dijo que un docente sin identificar golpeó en la cabeza a Fuentealba tratando de romper la luneta del auto para rescatarlo.
Así lo publicó el diario el 3 de julio de 2008: “Ladislao Simon esbozó su polémica hipótesis sobre lo sucedido el 4 de abril de 2007 en Arroyito al promediar su alegato. Señaló que el sargento primero Víctor Pérez, compañero de Poblete en el GEOP Zapala, fue el que disparó una Pistola Federal (lanzagases) hacia el Fiat 147 en cuya parte posterior viajaba Fuentealba, tratando de escapar de la represión policial”.
“Es imposible que ese cartucho golpeara a Fuentealba en la cabeza», aseveró el defensor. En cambio, señaló que rompió la luneta, ingresó al auto, le estalló a sus pies y empezó a liberar el gas”.
“Mientras la viuda Sandra Rodríguez, presente en la sala, se tomaba la cabeza, Simon continuó: Fuentealba trató de destruir la luneta para escapar pero sin lograrlo; acercó su cabeza al vidrio y en ese momento «recibió el golpe con una barreta». No dijo quién se lo aplicó, pero en ese momento el Fiat estaba rodeado únicamente por otros docentes que rompieron la luneta para rescatarlo”.
“De pie ante los jueces, Simon imitó el movimiento que habría hecho el golpeador: recordó a un bateador de béisbol”.
Macri, Sobisch y el caso Fuentealba
El programa 6,7,8 recordó, con motivo de los 3 años del asesinato de Carlos Fuentealba, al entonces gobernador Jorge Sobisch y su entonces aliado Mauricio Macri.
A tres años del asesinato del docente Carlos Fuentealba
(Recomiendo hacer click en Fullscreen para apreciar mejor las fotos)
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes