Archivo

Posts Tagged ‘Caso Fuentealba’

¿Hay lugar o no para Poblete en la cárcel federal de Neuquén?

19 julio 2012 9:42 1 comentario

Ordenan el inmediato traslado de José Poblete a una cárcel federal. Resolución completa

22 junio 2012 13:32 9 comentarios

Resolución de hoy de la Cámara Criminal Primera (completa, aquí):

“R E S U E L V E:

                                   1. RECHAZAR in límine el recurso de habeas corpus presentado en favor del condenado José Darío Poblete por resultar manifiestamente improcedente, con costas.

                                   2. ORDENAR el traslado del condenado José Darío Poblete a la Prisión Federal del Sur (U 9), debiendo ser alojado a exclusiva disposición de ésta Cámara Criminal I, haciéndole saber al jefe de dicha Unidad que no podrá disponer el traslado del interno a ninguna otra Unidad de Detención provincial o federal fuera de la provincia del Neuquén sin previa autorización escrita de este Tribunal.

                                   3. LIBRAR oficio al gabinete médico forense del Poder Judicial a fin de que en forma inmediata se proceda a realizar un informe médico integral (físico y psíquico) del condenado Poblete.

                                   4. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase en el día de la fecha”.

El gremio docente criticó la postulación de Piana a juez de Cámara por su actuación en la causa Fuentealba II

19 junio 2012 23:12 6 comentarios

La Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) presentó un escrito ante el Consejo de la Magistratura en el que manifestó su oposición a la candidatura del juez de instrucción Cristian Piana, quien aspira a ocupar una de las dos vacantes en las Cámaras Criminales de Neuquén.

Desde el sindicato cuestionaron la postulación del concursante “por haber dado reiteradas muestras junto al Ministerio Público Fiscal, de no querer investigar la responsabilidad del ex gobernador Jorge Sobisch y la cadena de mandos de la Policía de la provincia que actuaron durante el objetivo represivo el 4 de abril del 2007 en Arroyito y donde fuera asesinado nuestro compañero Carlos Fuentealba”.

Además destacaron la “falta de idoneidad e independencia” del magistrado en la causa Fuentealba II, que derivó en que la parte querellante recurriese a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “una instancia ajena al poder político porque investigar al poder político en Neuquén, es imposible”.

El aporte, formulado en el contexto de lo que el Reglamento de Concursos del Consejo establece como participación ciudadana, lleva la firma del secretario general de ATEN, Hugo Papalardo, y del secretario de Primaria, Nicolás Luna. El texto completo está aquí.

Piana logró por sus antecedentes una calificación de 10,98 puntos, mientras que en la evaluación técnica acumuló 25 puntos. Esto lo ubica en el cuarto puesto de la nómina de postulantes. No obstante, impugnó las notas asignadas tanto en el examen escrito como en el oral, por lo que su puntaje podría ser modificado si el jurado hace lugar a sus planteos.

(Por L.L.B.)

CTA, ATE y ATEN impugnaron las candidaturas de Moya y Cancela al Tribunal Superior de Justicia. Texto completo

21 noviembre 2011 12:10 3 comentarios

La CTA, ATE y ATEN presentaron una impugnación contra Evaldo Moya y Ricardo Cancela, propuestos por el gobernador Jorge Sapag para integrar el Tribunal Superior de Justicia como vocal y defensor respectivamente.

En el caso de Moya le objetan su condición de deudor alimentario; le atribuyen falta de independencia y cuestionan su desempeño como presidente del Tribunal de Cuentas. La presentación incluye una copia del célebre mail de Diego Armé-esto, donde se revela la trama detrás del jury contra el ex fiscal Ricardo Mendaña.

En el caso de Cancela, indican que “no sólo ha sido abogado defensor particular en uno o algunos casos de corrupción que involucraron a Jorge Sobisch, sino que ha sido el abogados de todos esos casos de corrupción del anterior gobierno, estratega de su defensa e incluso a defendido a los jueces que fueron sindicados como parte de la estrategia de Sobisch para controlar el Poder Judicial. Sus opiniones en los juicios y en los medios distan de tratarse de una estricta defensa técnica para transformarse en un defensor político y social y obviamente también jurídico de Jorge Sobisch, sus ministros, funcionarios y jueces afines. No se trata de una conducta censurable, es una opción profesional y política. Pero tal opción si puede ser un impedimento para ocupar un cargo que requiere de una total independencia y objetividad”.

La presentación la firman Carlos Quintriqueo (CTA); Hugo Papalardo, Patricia Giovi (ATEN) y Norberto Diuorno (ATE).

El texto completo de la presentación pueden descargarlo aquí abajo en formato word.

IMPUGNACION

Share

La Corte rechazó el recurso de queja de Poblete, condenado a perpetua por el asesinato del maestro Fuentealba

16 agosto 2011 16:44 Deja un comentario

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el último recurso que le quedaba a la defensa del policía José Darío Poblete, condenado por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.

Según se supo ayer, la Corte rechazó con fecha 9 de agosto un recurso de queja del abogado Ladislao Simon, mediante el cual pretendía que el máximo tribunal de la Nación tomara intervención en el expediente.

La resolución, que pueden descargar completa más abajo en formato pdf, remite al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que establece que la Corte podrá rechazar este tipo de recursos “por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”.

Carlos Fuentealba fue asesinado el 4 de abril de 2007, durante el gobierno de Jorge Sobisch. Un año después el cabo primero Poblete fue condenado a prisión perpetua.

En 2010, el Tribunal Superior de Justicia ratificó la condena (ver aquí) y luego le rechazó el recurso extraordinario federal.

Por eso el defensor fue en queja a la Corte, que también le cerró la puerta.

POBLETE – CSJN

Share

Etiquetas: ,

“El saber jurídico penal proyecta decisiones políticas”

17 julio 2011 12:16 Deja un comentario

El saber jurídico-penal proyecta decisiones políticas. Este saber de los juristas interpreta las leyes penales para proyectar sentencias, o sea, que proyecta el ejercicio de un poder del Estado. Que es el Judicial.  El saber jurídico-penal no es un arte por el arte, sino que tiene un objetivo práctico de naturaleza política, pues toda sentencia es un acto de gobierno, es ejercicio de un poder del Estado, no puede menos que ser político, en el sentido ya mencionado de gobierno de la polis. Sólo puede ignorar esto quien incurra en la inexplicable identificación de político con partidista y pretenda que en el Estado hay poderes políticos y apolíticos, lo cual es una contradicción en los términos”.

El penalismo políticamente ciego.  Es de la naturaleza de las cosas que el jurista proyecta decisiones políticas, no puede evitarlo, aunque lo niegue, lo disimule o incluso no lo crea. Lo único que puede hacer es elegir entre asumirlo o ignorarlo. En este último caso el problema será del jurista que proyectará política sin importarle lo político y, en consecuencia, podrá incurrir en aberraciones e incluso llegar a promover una política merecedora del adjetivo criminal como resultado de un derecho penal criminal…..”

De Zaffaroni, La Palabra de los muertos. (Gracias S.C.)

La solicitada tuvo una pronta respuesta de ATEN, que dice entre otras consideraciones:

Sobisch miente cuando dice que el fallo del TSJ leído en la Audiencia Pública del 13 de junio implica una absolución o declaración de inocencia. Todo lo contrario, el fallo del Tribunal habilita a la querella a solicitar nuevamente la indagatoria de Sobisch. Inclusive el voto de Labate reconoce el derecho de las víctimas de ‘impulsar’ la investigación frente a la ausencia o anomia de los fiscales que intervinieron hasta el momento en el caso. Por lo tanto, no fue declarado ‘inocente’ de ser el autor ideológico del fusilamiento público de nuestro compañero Carlos Fuentealba”.

El comunicado completo, en formato word, aquí.

Share

Etiquetas: , ,

Algunas novedades en viejas causas que se tramitan en el Poder Judicial neuquino

5 julio 2011 12:18 2 comentarios

Cámara oculta: Esta causa comenzó en 2002. El Tribunal Superior de Justicia tiene para resolver un recurso de casación presentado por la querella contra el sobreseimiento de uno de los imputados, Martín Segovia.

El sobreseimiento fue dispuesto en agosto de 2010 por la Cámara Criminal Segunda, como se informó aquí.

Los nuevos querellantes que representan al ex diputado Jorge Taylor, Ricardo Mendaña y Gustavo Palmieri, pidieron ampliar argumentos en una audiencia in voce que por ahora no tiene fecha.

El 21 de setiembre de 2010 iba a realizarse el juicio otra contra el otro imputado, Osvaldo Ferreyra, pero se suspendió por enfermedad de uno de los jueces de la Cámara (ver aquí).

Zona liberada: Esta causa empezó en 2006. El Tribunal Superior de Justicia debe resolver un pedido de inconstitucionalidad del defensor de Jorge Sobisch, Ricardo Cancela, contra el artículo 313 del Código Procesal Penal que permite llegar a juicio con la sola acusación de la querella.

El tema ya fue resuelto por el juez que debe hacer el juicio, Alejandro Cabral, en marzo (ver aquí) pero la defensa fue en casación al TSJ.

Fuentealba 2: Esta causa empezó en 2007. La última resolución del Tribunal Superior de Justicia (con un voto muy crítico hacia la querella y muy suave hacia la fiscalía) quedó firme, por lo que la causa volverá al juzgado de origen y la rueda comenzará a girar otra vez. ¿Pedirán de nuevo la indagatoria de Sobisch? Los antecedentes, aquí y aquí.

El denominador común de todos los expedientes es que involucran a figuras del poder político y avanzan con el único impulso de la querella.

(La foto es meramente ilustrativa).

Share

A %d blogueros les gusta esto: