Archive

Posts Tagged ‘Tribunal Superior de Justicia’

Buscando un sumario perdido en el Tribunal Superior encontraron otro más. “Fue un error involuntario”

19 junio 2012 23:25 11 comentarios

La semana pasada el Consejo de la Magistratura le solicitó al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que le informara si el fiscal adjunto Jorge Criado, postulante a juez de Instrucción de Junín de los Andes, tenía sumarios administrativos, en trámite o archivados, en su haber. El tribunal negó su existencia, pero un aporte de Convocatoria Neuquina y Sejun, en el contexto de la participación ciudadana, afirmaba lo contrario.

La secretaría de Gestión Humana y Programas Especiales del TSJ le comunicó al Consejo que por un “error involuntario” se omitió el dato, y que eran dos – y no uno como referían las organizaciones- los sumarios administrativos iniciados a Criado que habían sido archivados. Esto fue difundido en la sesión ordinaria del cuerpo celebrada el martes 12 de junio.

Desde la secretaria del Consejo se le pidió a la responsable del área en el tribunal, Elisa Flores, que remita los sumarios para que los integrantes del cuerpo puedan consultarlos.

En tanto, Criado impugnó la calificación recibida en su examen escrito, al igual que la postulante Romina Sosa Rojido. En este último caso, el pleno desestimó el planteo por no haber sido presentado en mesa de entradas, tal y como prevé el artículo 39 del Reglamento de Concursos. Por la misma razón le fue rechazada la impugnación formulada en la etapa de antecedentes.

(Por L.L.B.)

Herencia

3 abril 2012 11:34 3 comentarios

Laura Cancela es la nueva abogada defensora de Jorge Sobisch en la causa de la zona liberada.

Sí, es la hija de Ricardo Cancela, defensor y desde el domingo fiscal subrogante ante el Tribunal Superior de Justicia.

Share

Pierden una millonaria demanda magistrados y funcionarios de Neuquén

1 febrero 2012 7:30 10 comentarios

Una millonaria demanda entablada por casi un centenar de magistrados y funcionarios por haberes supuestamente mal liquidados quedó en la nada. Mediante una serie de fallos, el Tribunal Superior de Justicia rechazó todas las acciones, que llevaban alrededor de una década en trámite.

Los fallos del Tribunal se produjeron en octubre de 2011, pero jamás se les dio difusión pública. Recién esta semana me enteré de su existencia y conseguí algunas copias. Tienen entre 60 y 80 carillas, los firman los vocales Ricardo Kohon, Oscar Massei, Guillermo Labate, y los conjueces Marcelo Iñíguez, Omar Busqueta y Mafalda Balboa.

Según se pudo saber, contra la decisión del TSJ se presentaron recursos extraordinarios para llegar a la Corte Suprema de Justicia.

Entre los que iniciaron la demanda en el año 2000 (luego se les sumaron otros) figuran actuales y exintegrantes del Tribunal Superior; jueces de Cámara y de primera instancia, fiscales y defensores. Algunos ya se jubilaron, otros siguen en actividad. Son alrededor de 86.

No hay información exacta sobre el monto que demandaban. En 2005 el fallecido abogado Hugo Frare, quien los patrocinaba, había declarado a “Río Negro” que “podrían ser mucho más de 50 millones de pesos” en total. Ayer, una encumbrada fuente judicial dijo que se habla de más de 100 millones de pesos.

El motivo de la demanda se remonta a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 1991 de pagarles una suma “en negro” a los jueces. En Neuquén se adoptó igual mecanismo.

Con el paso de los años esa suma se fue “blanqueando”. Pero durante el tiempo que se pagó en negro, no se utilizó para calcular beneficios como antigüedad, zona desfavorable, etcétera.

En uno de los fallos se explica: “la pretensión (de los demandantes) consiste en que la suma percibida como no remunerativa ni bonificable sea considerada com integrante del salario básico y, como tal, bonificada por todos los adicionales y suplementos que correspondan”.

Entre los numerosos argumentos con los cuales se rechazó la demanda, uno de ellos fue que “nominalmente no hubo ninguna disminución en las remuneraciones” desde la implementación de la asignación fijada por la Corte. “Y no ha sido ni siquiera alegada una reducción del poder adquisitivo de los haberes”.

En otro párrafo se menciona que “a la luz del concreto régimen normativo aplicable a este caso, no se advierten los excepcionales supuestos que permitirían aseverar que el suplemento necesariamente debió haber revestido el carácter de bonificable”.

En su momento, la masiva demanda entablada por los magistrados y funcionarios generó un revuelo político de proporciones. En la Legislatura, por ejemplo, se decidió no prestarles acuerdo para un ascenso a aquellos jueces que hubieran hecho juicio a la provincia.

Internamente se produjo una fractura, cuando un grupo de magistrados y funcionarios firmó una solicitada para aclarar que no se habían sumado a la demanda.

ACUERDO 109

ACUERDO 110

ACUERDO 133

(Estos son los acuerdos que pude obtener. Desconozco si hay otros. Como explico en el post, jamás se dio información oficial sobre este tema).

 

Share

El Tribunal Superior “colabora” con la seguridad interna del Banco Provincia de Neuquén

30 junio 2011 22:25 Deja un comentario

Recordarán el caso de los 900.000 pesos que se esfumaron de una cuenta judicial en la sucursal Rivadavia del Banco Provincia de Neuquén (más información aquí y aquí). En esa ocasión el Tribunal Superior de Justicia se expresó ante la “preocupante sucesión de hechos delictivos en los que se encuentran involucrados fondos judiciales” (ver aquí).

El jueves pasado hubo una reunión de la que participaron Graciela Martínez (presidenta del TSJ); Isabel Van Der Walt (secretaria de Superintendencia; los jueces José Ignacio Noacco (Familia); Gustavo Belli (Civil); Magdalena Focaccia (Juicios Ejecutivos); también la administradora del Poder Judicial, Sandra Valle; el director de Administración Financiera, Ricardo Arias; la gerenta general del Banco Provincia de Neuquén, Adriana Velasco; y los funcionarios del banco Juan Carlos Farinaccio y Jorge Mesplatere.

El resultado de esa reunión quedó plasmado en nuevas medidas de seguridad para el manejo de fondos judiciales.

Como lo plasma el último acuerdo del TSJ, se trata de “una colaboración” del Poder Judicial con el Banco Provincia, que será el que tendrá que “profundizar sus mecanismos internos de seguridad”. A buen entendedor…

El punto pertinente del acuerdo dice:

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SOBRE MEDIDAS.- VISTO Y CONSIDERANDO: Que mediante Acuerdo N° 4706 Punto 11, se dispuso la realización de una reunión interinstitucional que tuvo como finalidad intercambiar experiencias y opiniones respecto a la forma en la que el Poder Judicial podría colaborar con la institución Bancaria, en procura de que éste pueda profundizar sus mecanismos internos de seguridad. Ello, sin que se vuelque sobre los organismos del Poder Judicial, labores que no resulten propias de las funciones de cada uno.———————————————- 
En tal sentido, se ha consensuado a modo de colaboración, lo siguiente:—————————- 
a) Que todas las disposiciones de fondos, tanto órdenes de libramientos como transferencia, se realicen en el papel que actualmente se utiliza para la impresión de libramiento de órdenes de pago.————————
En este sentido, se dispondrá que a través de la Secretaría de Informática, se genere en los sistemas IURIX y DEXTRA según corresponda, la actuación “PLITRA” (Providencia Libramiento de Transferencia) y “TRAJUD” (Transferencia Judicial), para ser utilizado en todos los organismos del Poder Judicial de la Provincia. La primera (“PLITRA”) será utilizada para confeccionar la providencia que dispone la transferencia de los fondos; La segunda (“TRAJUD”) para la confección de la orden de transferencia de fondos (que reemplazará al oficio que habitualmente confecciona la parte), se imprimirá en las dos áreas que contiene el formulario, quedando la segunda parte, como copia para luego acompañar diligenciada al expediente.—————————-
Asimismo, corresponde aprobar el texto del Formulario de transferencia “TRAJUD” que será incorporado a los sistemas se Gestión Judicial.————————–
b) En segundo lugar, como otra medida de colaboración que le servirá a la institución Bancaria para sus controles internos, se dispondrá que todas las actuaciones “CHEJUD” (Cheque Judicial) y “TRAJUD” (Transferencia Judicial), serán recibidos en la casilla de correo electrónico que el Banco Provincia indique. Esto se producirá de forma automática, al producirse la carga de la lista de despacho (del mismo modo que se remiten providencias a las casillas de correo denunciada por los profesionales en cada expediente). De esta forma, si el Banco lo considera necesario, podrá verificar el texto del libramiento de la orden que se presenta por ventanilla. Debe dejarse constancia que para este fin, el Banco deberá informar la casilla de correo que será utilizada para recepcionar esta información, de modo que puedan organizar en forma interna el modo que será utilizada la misma.———–
c) En tercer lugar, teniendo en cuenta la gravedad que podría revestir la disposición del levantamiento de una medida cautelar, se iniciará la experiencia de comunicar por medio de documento firmado digitalmente, dichos levantamientos. A esos fines, el correo electrónico será librado por el organismo que dispone la medida, desde la casilla de correo que se le informará al Banco, y adjuntará el documento en .pdf, firmado digitalmente. También a estos fines, el Banco deberá informar a que casilla de correo se realizará la comunicación de este tipo de medida, de modo que la información pueda ser ubicada en forma ágil.———–
d) Como mecanismo de comunicación seguro, se informará a la institución Bancaria, y ésta hará lo propio, cual será la casilla que se utilizará para comunicaciones seguras entre ambos, para el caso que deba realizarse alguna consulta o verificación.————————
Es importante destacar, que estas medidas implican una colaboración en los mecanismos que el Banco debe adoptar para la seguridad de las transacciones de fondos.————————————————
Por último, ha sido inquietud de los magistrados que concurrieron a la reunión aludida, que para el caso de Neuquén Capital, la sucursal Rivadavia sea transformada en Sucursal Tribunales, de modo que se permita la identificación y comunicación mas ágil y directa entre el Poder Judicial, los profesionales de la matrícula y el Banco Provincial, considerando que tal medida, disminuiría o evitaría inconvenientes.—————–
Lo dispuesto precedentemente, es aplicable a toda la Provincia del Neuquén, y tendrá vigencia del siguiente modo: Incisos a y b, a partir de que la Secretaría de Informática dé de alta a los modelos, habilite el despacho automático de las providencias, y el Banco informe la Casilla de correo a la cual debe remitirse las providencias. d) Por la Secretaría de Superintendencia, se informará al Banco el listado de las casillas de correo electrónico seguras de cada organismo. c) A partir de la expedición de los certificados digitales a los titulares de los Juzgados Civiles, Laborales, Ejecutivos y Familia de la Provincia del Neuquén, circunstancia que será comunicada al Banco Provincia del Neuquén. Por las consideraciones expresadas, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE1°) Disponer que a través de la Secretaría de informática, se generen e incorporen a los Sistemas de Gestión Judicial, las actuaciones detalladas en el inciso a) de acuerdo al formulario que se aprueba formando parte integrante del presente resolutorio como anexo. 2°) Disponer que una vez que el Banco informe a que casilla de correo deben remitirse las actuaciones detalladas en el inciso b), la Secretaría de Informática, realice la gestión técnica para la remisión indicada en dicho punto. 3°) Requerir – a través de la Secretaría de Superintendencia-, que el Banco informe que casilla de correo utilizará para cada operatoria. 4°)Disponer que se extienda a los Magistrados detallados precedentemente, los certificados de firma digital pertinentes, y una vez cumplido, se comunique al Banco para la iniciación del mecanismo detallado en el inciso c). 5°) Poner en conocimiento del Banco de la Provincia del Neuquén, que conforme se les ha manifestado en la reunión mantenida, sería conveniente – para el caso de Neuquén Capital-, que el Banco cuente con una sucursal que sea específicamente para movimientos de fondos judiciales. 6°) Comuníquese, cúmplase.

Share

“Preocupante sucesión de hechos delictivos en los que se encuentran involucrados fondos judiciales”

17 junio 2011 11:29 12 comentarios

Ante “la sucesión de hechos delictivos en los que se encuentran involucrados fondos judiciales”, el Tribunal Superior de Justicia convocó a una “reunión interinstitucional” de la que participará el Tribunal Superior, la secretaría de Superintendencia, la Administración General, el presidente de la Cámara Civil, un magistrado del fuero civil, uno del laboral, uno de familia y uno de los juzgados de Juicios Ejecutivos, la comisión directiva del Colegio de Abogados y el Banco Provincia de Neuquén.

El origen de esta reunión cumbre son los más de 900.000 pesos que se robaron de una cuenta judicial. Lo conté en esta nota publicada en el diario del jueves 16, de la cual reproduzco algunos framentos:

Un expediente extraviado, un oficio judicial con firmas falsas y la falla en los controles de tres bancos permitieron que se esfumara casi un millón de pesos que la provincia debía pagar en concepto de indemnización.

El escándalo trascendió ahora. Habría ocurrido en mayo pero recién fue detectado el viernes 10, y mantiene en vilo al Poder Judicial, al Banco Provincia de Neuquén y a dos bancos privados, además de la fiscalía de Estado.

El dinero estaba en una cuenta judicial en el Banco Provincia.

Lo había depositado la fiscalía de Estado para pagar la indemnización al ex dueño de unas tierras que fueron expropiadas para construir el canal Mari Menuco.

Por razones que no fueron reveladas, el expediente estaba paralizado desde 2007 y los fondos permanecían en la cuenta judicial.

Tampoco se sabe por qué, el expediente, radicado en el juzgado civil 4 a cargo de María Eugenia Grimau (una ex gerenta del BPN), se extravió.

Mientras estuvo en esa condición, alguien se presentó en el Banco Provincia de Neuquén con un oficio judicial, en apariencia auténtico, que ordenaba transferir los más de 900.000 pesos por partes iguales a dos cuentas de dos bancos privados. El banco no habría efectuado ningún control ni chequeo, y cumplió con las transferencias que mandaba el oficio. Según se descubrió luego, ese documento es falso.

La plata ingresó en sendas cuentas de dos bancos privados. Una de ellas había sido abierta desde hacía más de un año y jamás había tenido movimiento alguno. La apertura de la otra era más reciente.

A poco de ingresar, el dinero fue retirado aparentemente por los titulares de las cuentas, dato que tampoco pudo ser corroborado.

Hasta aquí la nota del diario. Pedí una entrevista con la presidencia del TSJ para ampliar el tema pero me dijeron que por ahora no va a haber declaraciones públicas.

La resolución del Tribunal Superior de Justicia se decidió en el acuerdo de ayer jueves, que aquí reproduzco:

11.-CAMARA CIVIL SOBRE RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA Nº 14/11.-VISTO Y CONSIDERANDO: La resolución aludida, en la que el Presidente de la Cámara Civil, dispone que el Banco de la Provincia del Neuquén, consulte telefónicamente a Jueces y Secretarios de cada organismo jurisdiccional con carácter previo al libramiento de fondos cuando las órdenes de pago sean superiores a $ 3000. Que teniendo en cuenta, que el Sr. Presidente, no posee atribuciones para disponer medidas de éste tipo, habrá de revocarse la resolución aludida. Sin perjuicio de ello, resulta preocupante para este cuerpo, la sucesión de hechos delictivos, en los que se encuentran involucrados fondos judiciales. Es por tal motivo, que en consonancia con la presentación efectuada por la Sra. Gerente de la Sucursal Rivadavia del Banco de la Provincia del Neuquén, habrá de realizarse una reunión interinstitucional, a fin de evaluar la situación actual y las medidas de seguridad que se tomarán, a fin de garantizar el resguardo de los fondos, y por otro lado no entorpecer la labor diaria tanto de la institución bancaria como de los profesionales de la matrícula. Por ello, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE: 1°) Revocar la resolución de Presidencia de la Cámara Civil N° 14. 2°) Convocar a una reunión interinstitucional para el día jueves 23 de junio a las 17 hs. en el S.U.M del Tribunal Superior de Justicia, en la que participará el Tribunal Superior, Secretaría de Superintendencia, Administración General, Presidente de la Cámara Civil, un magistrado del Fuero Civil, uno del Laboral, uno de Familia y uno de los Juzgados de Juicios Ejecutivos, Comisión Directiva del Colegio de Abogados y Banco Provincia del Neuquén. 3°) Notifíquese, cúmplase.———————————

Share

Texto completo del decreto de aporte reintegrable por 30 millones de pesos para el Poder Judicial

3 julio 2010 8:33 2 comentarios

Escribí esta nota que se publica en “Río Negro” hoy: “Los 30 millones de pesos que el Poder Ejecutivo le prestará al Poder Judicial surgen de una mayor recaudación en concepto de coparticipación federal de impuestos, que el gobierno provincial estima que se producirá en el segundo semestre.

“Así consta en el decreto 1095/10, al que accedió “Río Negro”, mediante el cual se le otorgó a la justicia un aporte de 30 millones de pesos que deberá devolver cuando mejore su situación económica.

“Aclara el texto legal que pese a esa mayor recaudación futura, “el Poder Judicial manifiesta la necesidad de un aporte adicional con carácter de reintegrable por un monto total de hasta 30 millones de pesos”.

“Los considerandos del decreto no se habían conocido hasta ahora. En uno de sus párrafos señala que “de acuerdo a las estimaciones de recursos efectuadas en junio del corriente año por el ministerio de Hacienda de la provincia, el monto a percibir el concepto de coparticipación federal de impuestos por el Poder Judicial sería al finalizar el año de unos 230.616.612”.

“Dicho monto “resulta superior al estimado originalmente” en diciembre de 2009 en “unos 33.746.832 pesos”.

“El aporte reintegrable “quedará condicionado a las efectivas transferencias que percibe el Poder Judicial”, añade el decreto.

La nota completa, aquí.

Los post publicados sobre el tema del presupuesto, aquí.

DECRETO (FOJA UNO)

DECRETO (FOJA DOS)

Perpetua confirmada para Poblete y multa para su defensor. ATEN no será amigo del tribunal

1 julio 2010 17:02 3 comentarios

La sala penal del Tribunal Superior de Justicia dejó firme la condena a prisión perpetua contra el ex cabo primero José Darío Poblete como autor del asesinato del maestro Carlos Fuentealba, al desestimar el recurso extraordinario federal deducido por su defensor Ladislao Simon.

Además le aplicó a Simon una multa de medio salario mínimo, vital y móvil “en vista a la gravedad y la reiteración de las faltas en las que ha incurrido, lo cual no sólo ha afectado la dignidad y el decoro de diversos funcionarios y magistrados que han tenido que intervenir en la causa, sino además que ha obstruido el normal desarrollo de su trámite en desmedro de los intereses confiados por su asistido”.

En otra resolución, la sala penal admitió la participación en carácter de “Amigos del tribunal” y en el marco de la denominada “Causa Fuentealba II” de la Asamblea por los Derechos Humanos (representada por Sara Garodnik, Nerea Monte y Noemí Fioritto de Labrune), la Asociación Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora (representada por María Marta Ocampo de Vázquez) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (representada por Rodrigo Borda, Gastón Chiller y Dense Sponznik).

Asimismo, el TSJ desestimó la presentación de la Asociación de Trabajadores de la Educación del Neuquén (ATEN).

RESOLUCION INTERLOCUTORIA 19 (POBLETE)

RESOLUCION INTERLOCUTORIA 144 (AMICUS)

A %d blogueros les gusta esto: