Archive

Posts Tagged ‘presunta corrupción’

Elevaron a juicio la causa Temux. Resolución completa

6 diciembre 2012 10:47 Deja un comentario

BPNEl escrito del juez Marcelo Muñoz (427 páginas) está aquí en word.

Los hechos son de 2005. Una buena nota de contexto, aquí.

Copio y pego la parte resolutiva:

XIV.- CLAUSURAR LA INSTRUCCIÓN  del presente sumario, que deberá remitirse a juicio para su radicación por ante la Cámara Criminal que por turno corresponda; en relación  a los siguientes  imputados, de demás circunstancias personales obrantes en el legajo:

1) RACCO FELIX, como coautor del delito de Defraudación por Administración Infiel reiterada en ocho hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (artículos  173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

2) BUGNER JUAN PABLO; como coautor del delito de Defraudación por Administración Infiel reiterada en ocho hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (artículos 173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

3)  CACERES ALBERTO FERNANDO, como partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel reiterada en dos hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

4) CORRADO NORBERTO en su rol de partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel un hecho (identificado como V), doblemente agravado por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionario público (173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

5) FALLETTI JOSE LUIS como coautor del delito de Defraudación por Administración Infiel reiterada en tres hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

6) HERRERA CARLOS RODOLFO, como incurso en el delito de de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cuatro hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real; en carácter de partícipe necesario para el hecho cuarto y a modo de coautor para los restantes (173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

7) LOPEZ RODIÑO GUILLERMO como coautor del delito de  Defraudación por Administración Infiel reiterada en dos hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

8)  MAIDUB CARLOS WALTER, como partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel un hecho (identificado como IV), doblemente agravado por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionario público (173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

9) OLIVA RAUL OSCAR como coautor del delito de Defraudación por Administración Infiel reiterada en tres hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (art. 173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

10) PANTALEONE JORGE, como partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel un hecho (identificado como IV), doblemente agravado por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionario público (173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

11)  SANDOVAL CARLOS ALBERTO, como coautor del delito de  Defraudación por Administración Infiel reiterada en dos hechos, doblemente agravada por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionarios públicos, en concurso real (artículos 173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

12)  TRABANCO HORACIO como partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel un hecho (identificado como IV), doblemente agravado por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionario público (173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

13)  VELAZCO ADRIANA  como partícipe necesario en el delito de Defraudación por Administración Infiel un hecho (identificado como IV), doblemente agravado por ser en perjuicio de la Administración Pública y tratarse de funcionario público (173 inciso 7, 174 inc. 5 y 45 del C.P);

14) ALVAREZ SAEZ, HUGO ERNESTO como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV Al VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX), ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

15) BROCCA EMILIO GUILLERMO  como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV AL VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX), ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (Artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P );

16) CALABRIA DANIEL como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX), ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P) ;

17) DEL FRESNO BARRETO MARIANO LIONEL como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa en grado de coautor  (hecho IX); ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

18) DELLA GIOVANNA HECTOR como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX) ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

19) MEDINA JOSE MIGUEL  como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa en grado de coautor (hecho IX); ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P);

20) ROSAUER MARIA MARTA  como partícipe necesaria de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX) ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos  172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P) ;

21) TERRADO JORGE ALBERTO RAMON  como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV Al VIII), en concurso real con Estafa (hecho IX), ambas figuras agravadas por ser en perjuicio de la Administración Pública (Artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P.)

22) TROIANI CARLOS ALBERTO como partícipe necesario de los delitos de Defraudación por Administración Infiel reiterada en cinco hechos (IV al VIII), en concurso real con Estafa en grado de coautor (hecho IX); ambos agravados por ser en perjuicio de la Administración Pública (artículos 172,  173 inciso 7, 174 inciso 5, 45 y 55 del C.P.).

Sobisch no se presentará al juicio por la zona liberada. La causa podría prescribir

6 noviembre 2012 13:32 5 comentarios

El Dr. Alejandro Cabral se acaba de comunicar con la Oficina de Prensa a fin de informarme lo siguiente:

En el día de hoy, la defensa de Sobisch presentó un escrito ante el Juzgado Correccional Nº 1, informando que su defendido se encuentra internado en una clínica de la provincia de Entre Ríos con un cuadro de cardiopatía derivado por la Fundación Favaloro el pasado 30 de octubre.

Atento a esta presentación, el Dr. Cabral corrió traslado a las partes y solicitó a los médicos forenses que elaboren un informe con la documentación adjunta al escrito donde conste qué tipo de dolencia padece y si está en condiciones de asistir al debate.

En consecuencia se suspenderá el juicio, justo al borde de la prescripción. Felicitaciones a los ganadores de la encuesta.

En el barrio no se consigue: prescribió la causa Zapallito-Castillo. Fallo completo

4 noviembre 2012 19:55 10 comentarios

 

Qué pena por los imputados que pasaron casi 11 años sometidos a proceso.

Qué pena por los testigos que aceptaron colaborar con la investigación en aquellos años.

Qué pena que estos casos siempre terminen así.

La justicia falló. El fallo está (en word) aquí

La Cámara de Apelaciones mandó a bajar un cambio en una veloz investigación

10 julio 2012 23:41 4 comentarios

El fiscal Ignacio Di Maggio deberá investigar más antes de pedir la indagatoria del intendente de Plottier, Andrés Peressini. La Cámara Provincial de Apelaciones lo dispuso en una resolución dividida que le da la razón al juez de la causa, Alfredo Elosu Larumbe.

Esta resolución era muy esperada por alguna de las partes, que sospechaba que algunos medios le estaban marcando la agenda al juez y que por eso no hacía lugar al pedido fiscal.

Entre Di Maggio y Elosu Larumbe se produjo un cruce en mayo pasado (los antecedentes, aquí).

El fiscal le pidió al juez la indagatoria del intendente Peressini porque, tras una fulminante investigación que duró apenas 13 días, lo consideró sospechoso de cometer los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y uso de documento público falso. Todo, por la compra de siete vehículos sin licitación pública ni autorización previa del Concejo Deliberante.

El juez le respondió, con igual rapidez, que consideraba prematura la acusación y le dijo que debía profundizar la investigación. En consecuencia, rechazó el pedido de indagatoria del intendente.

Di Maggio no se quedó quieto, y presentó un recurso ante la Cámara Provincial de Apelaciones. Ese organismo le dio la razón al juez por lo que el fiscal deberá ampliar la investigación antes de volver a pedir la indagatoria.

La resolución completa está aquí en word.

El camarista Richard Trincheri, quien junto con Héctor Rimaro votó por darle la razón al juez, observó que de los mismos escritos del fiscal se desprende “la inexistencia de elementos suficientes aún (subrayado en el original) para imputar ilícito alguno” a Peressini.

Añadió, también usando los términos del escrito del fiscal, que “no habla de imposibilidad sino de dificultad” para iniciar la etapa de instrucción. “La decisión que (Di Maggio) apela no ocasiona gravamen irreparable, no se le restringe derecho alguno”, agregó.

El camarista Daniel Varessio quedó en minoría con su propuesta de hacer lugar al planteo del fiscal. “Es improcedente la intención (del juez) de sustraerse de su función (…) Esta etapa recursiva luce claramente dilatoria por parte del instructor”, señaló.

La resolución de la Cámara no hace alusión a las críticas que Di Maggio lanzó contra Elosu Larumbe porque en otra causa en la que el imputado era Jorge Sobisch, el juez sí hizo lugar al pedido de indagatoria (ver el enlace anterior).

La acusación contra Peressini es por la compra de tres camiones para el servicio de recolección de residuos y cuatro motocicletas para tránsito. Di Maggio llegó rápidamente a la conclusión de que el intendente dictó “resoluciones contrarias a leyes provinciales vigentes, autorizando la adquisición de vehículos cero kilómetro mediante el sistema de contratación directa, sin observar las normas jurídicas que le imponían la obligación de adquirirlos mediante licitación pública y con autorización previa del Concejo Deliberante”.

Convocan a “amigos del tribunal” en la causa por la inhabilitación de Sobisch por los gastos de campaña

5 julio 2012 13:40 Deja un comentario

Nos habíamos ocupado del tema aquí, donde también está el fallo completo, aunque el que más investigó el tema fue Jorge Gadano, por ejemplo aquí.

Ahora leo en el Centro de Información Judicial:

“La Cámara Nacional Electoral decidió habilitar la participación de Amigos del Tribunal, en los términos de la Acordada 85/07 CNE (aquí en pdf), en los casos en el que “se plantea la necesidad de definir cuestiones atinentes al tipo de proceso aplicable para determinar responsabilidades y, eventualmente, aplicar sanciones que implican la suspensión del ejercicio de derechos políticos a personas involucradas en los trámites de control de financiamiento partidario”.

La convocatoria por el plazo de 30 días fue decidida por los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné en el marco de las apelaciones interpuestos por Jorge O. Sobisch, Rodrigo C. Salvadó y Liliana Luisa N. Gómez contra la resolución de la jueza federal con competencia electoral de Neuquén que le aplicó la inhabilitación política por el plazo de dos años.

Según surge del fallo, la sanción implica la imposibilidad para ejercer los derechos a elegir y ser elegidos en comicios a cargos públicos nacionales, así como de autoridades partidarias y para el ejercicio de cargos públicos y partidarios

Conforme la resolución, la sanción se aplicó con motivo de la participación de los apelantes en la rendición de cuentas del partido Movimiento Popular Neuquino, respecto de la campaña electoral desarrollada para la elección legislativa nacional del 28 de octubre de 2007.

¿Bip bip?

Bip bip

18 mayo 2012 8:00 3 comentarios
A %d blogueros les gusta esto: