Archivo
El Ministerio Público Fiscal de Neuquén busca encargada o encargado de prensa
Será por concurso de antecedentes y oposición.
Los requisitos indispensables son:
Poseer título secundario completo, así como formación complementaria en áreas de Comunicación o Periodismo (por ejemplo, periodismo digital, comunicación institucional/social).
Los requisitos preferentes son:
Poseer título secundario con orientación en Comunicación;
Título en el área de Ciencias de la Comunicación, Periodismo o Relaciones Públicas, de una duración mínima de 2 años; y
Formación complementaria en temas jurídicos (por ejemplo, investigación judicial o criminalística.
Respecto a la experiencia laboral, resulta indispensable poseer tres años como mínimo de experiencia laboral en periodismo o comunicación en relación con medios masivos de comunicación y
Dos años como mínimo de experiencia laboral periodística o de comunicación en secciones judiciales o policiales.
Será preferente:
Poseer dos años como mínimo de experiencia laboral periodística o de comunicación en medios de comunicación de la provincia de Neuquén, así como experiencia laboral en Poder Judicial.
El punto respectivo del acuerdo en el que se aprobó el perfil del cargo, y las razones del llamado a concurso, aquí en word.
Se estableció una contratación bajo la modalidad de empleo público por un año.
Así da gusto
El otro día me quejé por las limitaciones que iban a ponerle a la prensa para la cobertura de una audiencia importante en la causa del derrumbe de la Cooperativa Obrera.
En los hechos las limitaciones no existieron.
Se pudo trabajar con comodidad, y menos de una hora después de terminada la audiencia, me dieron los videos completos.
Así da gusto.
Ordenan suprimir la información en Internet sobre el caso de una niña víctima de abuso sexual. Fallo completo
Leo en el CIJ:
La jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Beatriz del Olmo de Perdiguero ordenó a un diario y a distintos sitios en Internet anular, desactivar o borrar, los vínculos o links que conduzcan a información sobre una niña víctima de un delito sexual o de su grupo familiar.
La causa comenzó a partir de la medida autosatisfactiva solicitada por la madre de la niña que fuera víctima de un delito de índole sexual juzgado oportunamente en el fuero penal. Pero al subsistir las publicaciones de aquel hecho en Internet, se recurrió a la medida autosatisfactiva que se aplica en ciertas situaciones merecedoras de tutela jurisdiccional urgente que no encuadran propiamente dentro del esquema legal de las medidas precautorias.
“El derecho de informar por la prensa se ejerce ilegítima o abusivamente cuando, pese a satisfacer un interés público y a la exactitud de la noticia, se omiten los resguardos mínimos, invadiendo, de tal manera, la intimidad o privacidad de las personas innecesariamente”, dice el fallo.
“Divulgar datos que hacen posible individualizar a la víctima de un delito de tal naturaleza, con las obvias connotaciones sociales que tiene para una joven haber sido violada o abusada sexualmente, no satisface ningún interés general o interés público prevaleciente, aún cuando pudiese revestir tal interés la difusión de la condena penal impuestas al violador o abusador”, argumentó la magistrada.
«Hay fiscales desmotivados y otros con poca formación» dice el nuevo jefe de los fiscales neuquinos, José Gerez
Versión XXL de la entrevista con el nuevo jefe de los fiscales, José Gerez. La (des)motivación de los fiscales, licencias para capacitarse sí, para ascender no, juicios por jurados sí pero… juventud, aborto, cortes de ruta, fueron algunos de los temas abordados. Participó de la nota y editó el video Federico Aríngoli.
-De 12.810 causas iniciadas en 2011, sólo 12 fueron por delitos cometidos por funcionarios. ¿Por qué pasa esto? ¿Desapareció la corrupción o los fiscales no la investigan?
-La corrupción siempre va a existir. Esa cifra tiene que ver con los casos que llegan a denunciarse, más allá de si falla o no la investigación. Si se denuncia poco, poco se investiga. Esos delitos tienen que investigarse como cualquier otro, con el mismo énfasis. En esto vamos a ser implacables.
-¿Qué opinión tiene del cuerpo de fiscales que trabajarán con usted? Espero que no influya en su respuesta que algunos avalaron su postulación.
-Para nada. Hice un análisis sociológico de la composición del Ministerio Público Fiscal. Encontré gente que todavía tiene compromiso con la administración de justicia, y gente que ha perdido la motivación. Lo vengo advirtiendo desde hace tiempo. Hay gente que tiene un motor pero es propio, no es que el ministerio público haya encendido ese motor. Y gente que ha perdido la motivación, lo cual tiene que ver con la falta de metas y objetivos, con la baja productividad que se tiene en la resolución de las causas, con no tener un horizonte claro, una política de persecución uniforme, y alguien que esté encima del cumplimiento de esa política. Una de las cosas que quiero hacer es trabajar sobre la productividad. La mejor manera es a través de las estadísticas, te muestran los puntos flojos y fuertes. Además de los datos que mencionó antes, de 13.000 causas denunciadas, 8.000 fueron archivadas. Tengo que saber leer qué pasó. También quiero trabajar con niveles de eficiencia y eficacia. Quiero saber cuántas causas se denuncian, cuantas se investigan, cuántas van a juicio, cuántas terminan en sobreseimiento. Esto hace a la eficiencia. Pero además, de las causas que se elevan a juicio quiero saber cuántas reciben condena. Esto habla de eficacia. A mí me gustaría que los fiscales eleven las causas a juicio con certeza, más que con probabilidad. También quiero saber en cuántas causas el fiscal de cámara acusa y en cuántas se abstiene de acusar. Y con el nuevo Código Procesal, por los plazos que impone, diría que tenemos dos años para prepararnos para una justicia exprés.
-En su momento estuvo en contra del nuevo Código Procesal.
-El modelo me parece fantástico, teníamos que dar ese gran paso al sistema acusatorio, aunque el sistema de la sana crítica racional es el mejor que existe sobre la tierra, más allá de la íntima convicción. Estoy de acuerdo con el juicio por jurados, es una deuda con la Constitución, no sé si con la sociedad, veremos cómo funciona en la práctica. Yo había sugerido que tuviera una ley aparte, porque quedó muy reglamentarista. Y no es lo mismo corregir una ley que tocar un Código. Tengo miedo que no podamos cumplir con ese plazo razonable para armar el juicio por jurados.
-¿Qué otra objeción le hizo al Código?
-Habilita al fiscal a detener a una persona por 24 horas. Le da la posibilidad de imponerle una serie de medidas coerctivas que tienen que ser analizadas antes de llegar a la prisión preventiva. Pero si no hay otra opción porque todo hace pensar que va a obstaculizar la investigación o se va a fugar, se puede dictar la prisión preventiva. Tengo 24 horas para fundar una medida tan gravosa como es la prisión preventiva, lo cual lo hace bastante imposible. No es materialmente fácil realizar una autopsia en 24 horas, o un examen forense sobre la víctima de una violación, o un examen de ADN. Los diez días que se manejaban antes le daban holgura al investigador. El plazo es muy corto. Otro tema: yo había planteado que cuando hay diferencia entre la acusación del fiscal y del querellante, que dictamine un fiscal de grado superior. Lo mismo con los archivos, o los criterios de oportunidad.
-Con el nuevo Código los fiscales tendrán mucho poder, y sólo 4 han pasado por el control legislativo. La inmensa mayoría fueron designados en la época en que había mucha injerencia del Poder Ejecutivo, del ex gobernador Sobisch, sobre el Poder Judicial. ¿Esto lo preocupa?
-Me preocupa en términos generales la capacitación, va a ser uno de los pilares. Creo en la capacitación inicial, continua y especializada. Yo también advierto que hay fiscales con mayor formación que otros, en términos generales. En la facultad no nos forman para investigar. Además la capacitación es una obligación constitucional. Pero tiene que ser organizada para no resentir el servicio de justicia, que es una función del Estado. Nos debemos a la ciudadanía. Es muy preocupante la cantidad de licencias que se piden los funcionarios durante el año. Estoy de acuerdo con que las pidan para la capacitación, es entendible. No estoy de acuerdo con que los fiscales o jueces pidan licencia para rendir un examen para ascender, porque me parece que ahí sí se resiente el servicio por algo que no se retribuye luego. Sobran las horas del día, y lo digo por experiencia, si uno quiere estudiar para ascender. Levantate más temprano, no duermas la siesta.
-¿El gobernador Sapag le pidió algo en particular al ofrecerle el cargo?
-Me pidió compromiso con la función y con la gente. Me dijo que había reparado en mi edad, en la juventud, porque quería que este proceso de transformación con el nuevo Código Procesal tuviera en cabeza una persona joven, porque los jóvenes tenemos mayor facilidad para entender los cambios de paradigma. Quiero cambiarle el perfil al Ministerio Público Fiscal, no lo quiero aislado, quiero que esté conectado con los organismos públicos y privados, con ONG, asociaciones intermedias. Quiero que sea un actor social que tenga que ver con la formulación de leyes, la victimología, cárceles, criminalidad, o la formulación de políticas públicas que tengan que ver con la víctima, con el imputado, etc.
-¿Tendrá una oficina de prensa?
-Voy a trabajar para la creación de una agencia de información fiscal. Me parece imperioso contar con esa herramienta para que la ciudadanía sepa en tiempo real en qué anda la fiscalía, y también que sepa dónde y cómo hacer una denuncia, cuáles son sus derechos. Y al respecto, cuando dije que quería fiscales en la calle, me refería a que vayan a la escena del crimen.
-¿Usted cree que los jueces sólo deben hablar por sus sentencias https://guillermoberto.wordpress.com/2012/05/25/el-nuevo-fiscal-ante-el-tsj-quiere-que-los-magistrados-solo-hablen-por-sus-sentencias/ ?
-Estoy totalmente a favor de la publicidad de la información. Son actos de gobierno y como tales son publicables. Lo repito por más que parezca un conservador: jueces y fiscales deben hablar a través de sus sentencias y dictámenes. Si el caso amerita una ampliación de información, estoy de acuerdo con hacer conferencias de prensa. La sociedad tiene que saber de boca del funcionario que se están haciendo las cosas. Pero todo en un marco de respeto, guardando la compostura, las buenas prácticas. Estoy totalmente en contra de que entre funcionarios judiciales se desprestigien. Eso confunde a la sociedad. La gente piensa `si entre ellos se tratan de esa manera, ¿qué nos espera cuando nos juzguen a nosotros?’ no le hace bien al sistema, y yo creo que hay que prestigiar al Poder Judicial para que las sentencias tengan verdadera autoridad.
-¿Cuál es su postura ante el corte de ruta?
-Estoy en contra de la criminalización de la protesta social. La aplicación del Código Penal en un corte de ruta debe analizarse teniendo en cuenta que los derechos no son absolutos, sumado a la conservación de la paz social y a que el derecho penal es el último recurso. Hay que agotar la instancia del diálogo. Los gremios también tendrán que entender que los cortes de ruta enervan, todos tenemos que colaborar y cooperar.
-¿Y sobre el aborto?
-Toda persona tiene derecho a que se respete su vida desde la concepción. Es la postura que está plasmada en la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Hay situaciones especiales que quedan al margen de la puniblidad, que son los casos donde se pone en riesgo la vida o la salud de la embarazada. Cuando la víctima es de violación, todo la pone en riesgo de vida.
-En los últimos tiempos se ve mayor violencia en Neuquén y particularmente en los jóvenes, con utilización de armas de fuego. ¿Qué habría que hacer?
-No hay que criminalizar la infancia. En ningún país del mundo bajando la edad de imputabilidad bajó el delito. La discusión seria es qué establecimientos tenemos hoy para reinsertar a ese joven que es producto de un sistema, una consecuencia lógica de la forma como llevó su vida. La discusión previa es qué cárceles tenemos para los adultos, y cómo se reinsertan esas personas. Debemos trabajar en la rehabilitación del delincuente para que salga a la sociedad alguien que pueda encontrar otra oportunidad. Así como en las películas norteamericanas, que sale de la cárcel y va a un Mc Donald, en Argentina sale y vuelve a delinquir. La misma sociedad lo expulsa. No hay una solución mágica.
El nuevo fiscal ante el TSJ quiere que los magistrados sólo hablen por sus sentencias
José Gerez pasó por las aguas del Jordán de la consulta periodística en su carácter de fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia. Le preguntaron en una radio por la respuesta de un fiscal a un juez en la causa Peressini, con pase de factura incluido (ver aquí) y contestó:
En relación a este conflicto entre un magistrado y un fiscal, me parece que los jueces y los fiscales deben hablar a través de sus dictámenes o de sus sentencias, y considero que no está bien estos conflictos que pasan por lo jurídico, se ventilen a través de los medios públicos, porque llevan a confusión de la gente. La verdad que no estoy de acuerdo con que se haya publicitado tanto, pero además creo que por los mismos protagonistas, que lo han querido, por lo menos uno de ellos”.
Fue así un paso más allá de lo que dijo el Tribunal Superior de Justicia en este acuerdo cuando la discusión se produjo entre el juez y el fiscal del caso Aigo.
Pareció que Gerez, quien como abogado particular siempre fue muy mediático, metió la mano en la bolsa de las frases hechas sin pensarlo mucho. Porque decir que los jueces y fiscales deben hablar por sus sentencias es un anacronismo. Y porque en el caso Peressini, el fiscal le respondió al juez dentro del expediente, no afuera. Bueno, afuera también lo hizo mediante un mail que envió a algunos periodistas pero no sabemos si era para hacerlo público o no, como contamos en el post anterior.
Si la respuesta del fiscal llegó a los medios fue porque el Tribunal Superior de Justicia adoptó la sana costumbre de publicar (casi) todo lo que producen los magistrados y funcionarios del Poder Judicial, que son actos de gobierno y por lo tanto, públicos.
La verdad es que más le doy vueltas al asunto y menos me convence que la respuesta de Gerez haya sido “sin pensarlo mucho”. Supongo que habrá oportunidad de preguntárselo cuando decida hablar con la prensa.
Fallos para todos y todas
El abogado de Susana Freydoz opina sobre la relación entre la prensa y la justicia en el caso Soria
Aclaración necesaria: en esta entrevista Alberto Riccheri no hace ninguna revelación sobre el caso Freydoz-Soria. No hay ni una primicia. Ni un detalle. Los que buscan eso pierden el tiempo aquí, y les recomiendo buscar en otras páginas.
Riccheri fue abogado de periodistas, y es un convencido defensor de la libertad de expresión. Ahora le toca estar en el centro del caso más mediático del año, su teléfono no para de sonar con llamados de periodistas a los que él les explica, amablemente, que no va a formular declaraciones.
Justamente en esta entrevista le pedí su opinión sobre el nunca saldado tema de la tensión que se genera en la relación entre los periodistas y los operadores del sistema judicial, que se potencia cuando hay de por medio un caso de alto impacto mediático.
Las dos noticias de Sodero Nievas
El único juez que queda en el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Víctor Sodero Nievas, ventiló detalles hasta ahora desconocidos de las circunstancias que rodearon la muerte por un disparo de arma de fuego del ex gobernador de esa provincia, Carlos Soria.
¿Cuál es la noticia desde el punto de vista periodístico? ¿Lo que reveló Sodero Nievas, o la acción de haberlo revelado?
Los diarios de hoy martes reaccionaron de diferente manera. Para algunos fue lo primero, para otros lo segundo.
En estas primeras horas posteriores a la muerte de Soria hay necesidad de conocer qué pasó, cómo pasó y quién fue el responsable, si es que lo hay. La conmoción social y la gravedad institucional del caso así lo demandan.
De modo que la primera respuesta debería ser: lo más importante es lo que reveló Sodero Nievas, aún con sus claroscuros.
Pero no debe perderse de vista otro punto sustancial. ¿Cómo hizo Sodero Nievas para acceder a la información contenida en un sumario que, en teoría, aún es secreto?
La investigación está en manos de otro juez y de un fiscal. ¿A través de qué vía se enteró Sodero Nievas de sus detalles?
Esta es la pregunta que habrá que responder cuando las aguas se calmen un poco.
Todos sabemos que hay jueces y fiscales de primera instancia que realizan consultas a los de Cámara, e incluso a los del Superior Tribunal, cuando tienen una causa compleja en sus manos. Rara vez esas consultas quedan registradas en el expediente.
La costumbre no significa que sea aceptable, más bien todo lo contrario.
¿Qué garantía tiene el ciudadano común de que su situación la está resolviendo el magistrado que tiene enfrente? ¿Y si en realidad la decisión la tomó otro juez, que para más datos se ocupará de la instancia de apelación de esa decisión que lo está afectando?
La irrupción mediática de Sodero Nievas abre una gran oportunidad de instalar este debate.
Y agrego el imperdible cruce de Sodero Nievas con Ricardo Canaletti y Fernando Carnota en TN:
La cuenta oficial de «Neuquén informa» en Twitter enlaza a un sitio con publicidad
Leo en Pensamientos Despeinados: «el sitio oficial Neuquén informa, que depende de la Subsecretaría de Información Pública del Gobierno de Neuquén, mete publicidad con cada enlace que publica en su cuenta de Twitter«.
«Lo hace utilizando el servicio para acortar URLs fun.ly cada vez que publica un enlace a su sitio, en donde se ofrece ni más ni menos que información pública. La gran pregunta es: ¿Por qué imponer una barrera lucrativa de acceso a la información pública?»
Pensamientos Despeinados se pregunta si es por desconocimiento o con fines de lucro. El resto de la nota, aquí.
Actualización 25/9/11: ya fue corregido y no utilizan más ese acortador de URL.
Jueces y juezas no sólo hablan por sus sentencias
En la carta que la magistrada María Julia Barrese envió a los medios de comunicación se da cuenta de los motivos de dicha resolución indicando que “…en relación al hecho acaecido en el Barrio Rincón Radales, en marzo del 2009 y que fuera materia de investigación por el Juzgado de grado y posterior juzgamiento por este Tribunal, considero oportuno brindar algunas precisiones acerca de los motivos por los cuales resultaron absueltos los imputados de autos. Ello, a efectos de favorecer el derecho de acceso a la información pública para que los ciudadanos conozcan las motivaciones que sustentaron la decisión judicial adoptada”.
La nota completa, aquí.
Actualización: el fallo completo, en formato word para descargar, aquí.
La Legislatura de Neuquén transmitirá sus sesiones por Internet
Escribí esta nota para el diario en base a una entrevista con Ana Pechen. Qué bueno sería que algún día los acuerdos del Tribunal Superior de Justicia también se transmitan por Internet, ya que son el equivalente a una sesión legislativa.
A partir del año próximo, las sesiones de la Legislatura se trasmitirán en vivo por Internet. “Es una herramienta más para trasparentar la actividad y sumar calidad institucional”, dijo la vicegobernadora Ana Pechen.
El equipamiento ya fue comprado y se hicieron algunas pruebas. Cuando esté todo disponible, desde cualquier computadora con acceso a Internet se podrá ingresar a una página web y observar en vivo las sesiones.
Pechen inscribió esta novedad en el proceso iniciado hace dos años para obtener la certificación de las normas ISO 9011.
“La semana pasada tuvimos la última auditoría y los resultados fueron muy satisfactorios”, dijo. “Posiblemente a partir de la primera sesión de 2011 empecemos con las trasmisiones”, agregó la presidenta de la Legislatura.
Señaló que el objetivo es “trasparentar la actividad legislativa. Es parte de la calidad institucional mostrarle a la sociedad todo lo que se hace”.
Aunque admitió que “no todo el mundo tiene acceso a Internet” señaló que “son cada vez más, y esta es otra herramienta de acceso al trabajo legislativo”.
Este año se incorporaron a la página web todos los proyectos que ingresan para su tratamiento, presentados por los legisladores, por el Ejecutivo, por organizaciones o por ciudadanos (un pedido reiterado varias veces desde este blog).
Señaló que “en términos generales” todos los diputados están de acuerdo. Sin embargo remarcó que “a esto le dimos impulso desde la conducción” de la cámara. “Algunos tendrán más resquemores que otros, siempre se teme a lo nuevo, pero cuando se haga algo cotidiano será una herramienta más”, añadió.
Para la ciudadanía lo consideró beneficioso “porque pueden ver la actuación de la cámara e impide las interpretaciones”.
Respecto del proceso de certificación de calidad de las normas ISO 9001, la oficina de prensa de la Legislatura informó que la semana pasada se aprobó la última etapa del proceso. En los próximos meses recibirá la documentación de parte del IRAM (Instituto Argentino de Normalización y Certificación).
Con ese reconocimiento, se indicó, será la primera Legislatura del país en certificar la totalidad de la institución.
¿Cometió algún delito Julian Assange al revelar los cables secretos?
Pablo Jacoby, abogado especialista en derecho a la información, y Julio César Ardita, ex hacker y consultor informático que accedió a información confidencial de Estados Unidos desde la computadora de su casa, fueron entrevistados por Lorena Maciel en el programa «Será Justicia» y trataron de responder a esta pregunta.
Para ver el video, click aquí.
Además les recomiendo leer aquí cuál es la acusación que se le formula en Suecia y por la cual detuvieron al co fundador de WikiLeaks.
Cuando se publica información que otros intentan ocultar hay esperanzas de hacer un bien (Julian Assange)
En octubre publiqué este post que incluye una entrevista a Julian Assange, cofundador de Wikileaks. Me pareció que valía la pena recordarla en estos momentos.
La entrevista es muy recomendable por varias razones que comprobarán al verla. Sólo tienen que seleccionar el subtitulado en español (click abajo a la izquierda del video, donde dice view subtitles).
También les recomiendo esta nota en la que Pepe Cervera afirma: “Julian Assange, y la organización que representa, no quieren poner en vergüenza a las élites, sino que son mucho más ambiciosos: han lanzado una cruzada para cambiar el mundo obligando a los gobiernos y a los grupos de poder a modificar su modo de actuar. No se trata sólo de transparencia: el objetivo es literalmente la revolución, un cambio fundamental en el modo de trabajar de los poderes globales. Nada menos”.
Proyecto contra la nocturnidad de las sesiones de la Legislatura de Neuquén
La diputada Paula Sánchez presentó un proyecto para evitar la nocturnidad de las sesiones legislativas.
Consiste en una modificación de un inciso del reglamento interno (el cual pueden descargar aquí en formato pdf) que señala entre las obligaciones de la Legislatura “dejar establecido los días y horas de la semana en que la Cámara realizará sus sesiones ordinarias. El horario de convocatoria a las sesiones deberá estar dentro del lapso comprendido entre las 8 y las 17 horas”.
En los fundamentos, la diputada de Libres del Sur señala que las sesiones “en horarios infrecuentes y a contramano del normal desenvolvimiento de la vida cotidiana de la mayoría de nuestra sociedad” conspiran contra la transparencia de la función pública.
Pone como ejemplo que “las últimas sesiones de los días 10 y 11 de noviembre dieron comienzo a las 20 horas y finalizaron a las 2.35 hs. de la madrugada”.
Recordemos que, de madrugada, hubo votaciones muy importantes como la designación de una prima del gobernador Jorge Sapag en el Tribunal de Cuentas.
El proyecto de Paula Sánchez rescata que “el concepto de lo público y de la publicidad de los actos de gobierno es una conquista sobre el autoritarismo, y debe considerarse como la regla y no la excepción y es obligación de este cuerpo”.
Señala además que “el artículo 196 in fine de la Constitución Provincial establece: “Tampoco podrá ser tratado en el mismo día un proyecto en general y en particular”. Por lo que la fijación de sesiones los días miércoles por la tarde, y jueves a las 00 hs., finalizando la sesión del miércoles unos minutos antes de iniciar la del jueves, permite la aprobación de proyectos de ley en general y en particular en dos sesiones continuadas. Ello deviene en una burla al citado precepto constitucional”.
En efecto, el espíritu de este artículo, ya presente en la Constitución de 1957, es que los legisladores tengan un plazo para reflexionar (el lector puede ponerle el verbo que prefiera) sobre los proyectos que están tratando. Para lo que sea, ese plazo no se cumple.
El proyecto completo en formato word está bajo estas líneas.
Cayó el último muro que mantenía bajo secreto los gastos del Plan de Seguridad de Sobisch
Leo en “Río Negro”: “Con el voto coincidente de los dos miembros de la sala civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Ricardo Kohon y Oscar Massei, fue declarado inadmisible el recurso extraordinario, previsto por el artículo 14 de la ley 48, presentado por el fiscal de Estado, Raúl Gaitán, en una acción de amparo de Jorge Gadano, periodista de este diario, contra el secreto del plan de seguridad lanzado por Jorge Sobisch a principios de 2004 con una inversión de 50 millones de dólares.
El ministro de Seguridad que lo puso en marcha fue Luis Manganaro, quien ahora habría fijado su residencia en unos campos pampeanos que, según declaró hace años, no le pertenecen.
El amparo se inició hace poco más de un año en el juzgado a cargo de la doctora Paula Stanislavsky. La sentencia fue favorable, así como la de segunda instancia. Posteriormente el TSJ rechazó el recurso de casación de la demandada, y ahora corrió igual suerte el recurso extraordinario.
A juicio de los vocales Kohon y Massei, el recurso de la fiscalía de Estado no cumple con los requisitos fijados en la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia. No hay en él un “relato claro y preciso” de todas las circunstancias del caso, con lo cual el escrito carece de autonomía.
El fallo señala también que el escrito no menciona las normas federales que podrían verse afectadas, y que el recurrente prescinde de la demostración de que “el pronunciamiento impugnado le ocasiona un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de su propia actuación”.
Por lo demás, el recurso “se muestra deficiente frente a la exigencia de una fundamentación idónea”, y si bien alega arbitrariedad, no las demuestra. Los vocales citan un fallo de la CSJ en el que se advierte que “la doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional”.
Los gobiernos de Sobisch y Sapag han mostrado llamativas coincidencias en cuanto a mantener el secreto sobre todos aquellos trámites relacionados con el manejo de cuantiosos montos de dineros públicos cuyo total puede estimarse, en cifras gruesas, en unos 800 millones de pesos.
Ese monto suma los fondos destinados al plan de seguridad con los préstamos otorgados por el Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo, cercanos a los 600 millones de pesos.
Las coincidencias se fortalecen si se tiene en cuenta que Sapag mantuvo en la presidencia del Banco de la Provincia de Neuquén al contador Omar Gutiérrez, designado en ese cargo por Sobisch”.
Los fallos anteriores pueden verlos aquí.
El gobernador Sapag reglamentó por decreto la distribución de publicidad oficial en Neuquén
Leo en 8300: El gobernador Jorge Sapag reglamentó por un decreto publicado hoy en el Boletín Oficial de Neuquén la distribución de la publicidad en diarios.
Según su artículo primero, el objeto es establecer “un umbral mínimo que asegure la distribución publicitaria oficial a los diarios de alcance regional y evite la discrecionalidad extrema en el desarrollo de tal actividad por parte del Estado.”
Dice el diario digital que “la norma pone fin a una vieja disputa judicial que inició el diario Río Negro contra el gobierno de Jorge Sobisch, quien decidió levantar la publicidad oficial de ese matutino en represalia por haber publicado el contenido de una cámara oculta en la que aparecía el ex mandatario en un supuesto intento de pago de coimas a un legislador. Por esa causa, no hay hasta el momento condenados, aunque queda un sólo imputado.
Cuando se publica información que otros intentan ocultar hay esperanzas de hacer un bien. Julian Assange, creador de Wikileaks
“Wikileaks es un sitio web (www.wikileaks.org) que ha cambiado el concepto de “políticamente correcto” del periodismo. El sitio publica informes y documentos secretos que son recibidos en forma anónima, sensibles a temas como violaciones a los derechos humanos, corrupción económica o estados totalitarios”.
“Wikileaks no publica las fuentes. Un equipo secreto evalúa los documentos que recibe y posteriormente los publica. Su dueño y director, el australiano Julian Assange, no tiene una dirección fija ni tampoco se sabe a ciencia cierta donde están las oficinas centrales de Wikileaks”.
“En abril de este año, Wikileaks publicó un video extraordinario de la guerra de Afganistán. Allí se ve como soldados norteamericanos asesinan a un periodista de Reuters y a otras 9 personas en un ataque desde un helicóptero. A todas luces, se trato de trató de una (más) matanza de civiles sin sentido”.
“En el mes de julio, Wikileaks hizo públicos más de 90 mil documentos secretos del Pentagono sobre las operaciones del ejercito estadounidense en Afganistan. Los reportes documentan los errores cometidos en la guerra de Afganistan, y el fracaso de la misma por parte de Estados Unidos: desde la corrupción de los servicios secretos hasta el asesinato de civiles”.
“El mismo día que la información fue subida a Internet, los diarios New York Times y The Guardian y la revista alemana Der Spiegel publicaron su contenido. Assange les había dado acceso a los documentos sin cobrar por ello”.
“A partir de allí, Assange ha sido considerado el enemigo público número uno para el Pentágono”.
“La revista italiana Internazionale levantó íntegramente una entrevista a Julian Assange, el dueño de Wikileaks realizada por el periódico británico The Guardian bajo el título “El nuevo subversivo”.
En la nota completa que pueden descargar más abajo (gentileza de Andrea Diez, que la tradujo del italiano) se presentan parte de sus principales conceptos. El artículo es imperdible. Assange dispara sin piedad contra la mediocridad del periodismo.
También recomiendo ver la excelente entrevista a Assange que encontré gracias a mi contacto en Twitter @desocultar. Incluye un fragmento del video de la matanza de civiles en Irak con disparos desde un helicóptero. Sólo tienen que seleccionar el subtitulado en español.
Ahora la Legislatura de Neuquén publica los proyectos presentados
Hace justo diez días me quejé en este post porque la Legislatura de Neuquén no publicaba los proyectos que presentan sus diputados.
Parece que alguien tomó nota, actuó con rapidez y a partir de hoy ese problema se solucionó.
En la página oficial hay que ir a la pestaña “consultas” y allí al botón “consulta expedientes”, lo que permitirá acceder a un buscador de proyectos por bloque, por diputado o por palabras claves (click en la imagen para verla más grande).
Más información, más transparencia. Así debería funcionar.
Los policías son funcionarios públicos y deben garantizar el acceso a la información. Fallo completo
Sucedió en Salta, pero bien pudo ocurrir en Neuquén donde últimamente la Policía se caracteriza por obstaculizar el acceso de la prensa a la información.
El caso fue así: Había una manifestación, un reportero gráfico del periódico local “Nuevo Diario” estaba haciendo su trabajo y la policía se lo impedía con una frase que los periodistas hemos escuchado muchas veces: “dejate de joder con las fotos”.
La cuestión fue más allá, porque los policías denunciaron por amenazas al fotógrafo.
El juez Pablo Farah sobreseyó al trabajador de prensa. En el fallo, que pueden descargar completo más abajo, incluyó interesantes consideraciones sobre las obligaciones de la policía que la Jefatura de Neuquén debería tener en cuenta, así como la secretaría de Seguridad (de la cual supuestamente depende) y el Poder Ejecutivo como cabeza de la policía:
“El funcionario público encargado de la seguridad y el orden en una manifestación pública, como resulta el personal policial, debe permitir y respetar el libre ejercicio de la actividad de la prensa, ya que una actitud contraria avanza en franca contradicción con las garantías constitucionales mencionadas”.
“El funcionario público, como tal, debe asumir y aceptar el mayor grado de exposición pública que su función conlleva, y por tanto debe tolerar el control público de su gestión, necesario para el afianzamiento del sistema republicano, que exige el conocimiento de los actos de gobierno y el control ciudadano de la gestión de sus representantes”.
“El funcionario policial debe entender que forma parte de la estructura burocrática del Estado, ya sea provincial o nacional, y por lo tanto en su calidad de funcionario público está obligado a permitir el acceso a la información pública que contiene el desarrollo de su gestión, para lo cual la prensa constituye una herramienta indispensable, debido a que permite difundir a la sociedad la actuación de sus representantes”.
“En ese entendimiento debe señalarse que los actos del personal policial que impidan o imposibiliten la actividad de prensa son susceptibles de ser sancionados. También es dable reconocer que en determinados tipos de acontecimientos, como las manifestaciones, caracterizadas por el tumulto y las agresiones generalizadas, resulta sumamente dificultoso restablecer el orden y la paz social alterados por los hechos de violencia, sin que indirectamente se vea afectada la actividad de prensa cuando sus agente se confunden en la manifestación, como eventualmente pudo haber sucedido en el caso concreto traído a estudio. Se presenta así la tensión entre el interés general -que deben garantizar las fuerzas de seguridad- en el restablecimiento del orden y la paz social, y con el interés también de incidencia colectiva, como resulta el derecho de la sociedad a estar informada, a través de la herramienta indispensable que constituye la
libertad de prensa”.
Fuente: CIJ.
Sitio del Nuevo Diario.
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén creará un portal web con sus estadísticas
El Poder Judicial de Neuquén creará un portal de estadísticas “con información general relativa a la actividad jurisdiccional, los recursos humanos, el presupuesto y la infraestructura, actualizada periódicamente y de fácil acceso para la comunidad en general”.
Así lo dispuso en el acuerdo 4550 del miércoles pasado, a propuesta del departamento de Planificación y Estadísticas.
“El principal factor que impulsa esta propuesta es la necesidad de fortalecer los mecanismos de transparencia, acercamiento y rendición de cuentas a la sociedad, aspectos que actualmente se encuentran dentro de las agendas de las instituciones públicas, nacionales e internacionales”, dice en la exposición de motivos que pueden descargar completa aquí abajo.
Una colaboradora del blog (más memoriosa que el propio autor) recordó que el 18 de marzo de 2009 publiqué en este post:
«(Los miembros del Tribunal Superior) están dispuestos a revisar la aplicación de las Reglas de Heredia, se publicarán en Internet los decretos de presidencia (salvo los que se relacionen con cuestiones personales de magistrados y funcionarios) y las estadísticas del Poder Judicial«.
PROYECTO PORTAL DE ESTADÍSTICAS
Massei opina en Facebook que la Auditoría del Poder Judicial debería investigar el desempeño de fiscales y jueces de instrucción
El interesante diálogo que ilustra este post (click en la imagen para verlo más grande) se dio en el muro del vocal Oscar Massei en Facebook, y lo descubrí gracias a una de las incansables colaboradoras de este blog.
La pregunta que le formulan al vocal del Tribunal Superior de Justicia se relaciona, entiendo, con dos fallos que dejaron muy poco conformes a los familiares de las víctimas y en los cuales los jueces criticaron con aspereza el desempeño del fiscal.
Primero fue el caso Hermosilla Soto, fallo dictado por la Cámara Primera, y pocos días atrás en el caso Jadra, en un fallo de la Cámara Segunda.
La información estaría incompleta si no dijera que en ambos casos el fiscal fue Pablo Vignaroli, quien sorteó un pedido de Jurado de Enjuiciamiento por su desempeño en otras causas vinculadas con hechos de presunta corrupción, y que Massei fue uno de los tres vocales del Tribunal Superior de Justicia que votó por la admisibilidad de las denuncias en contra del fiscal.
Y más allá del tema concreto del que se trata, esta es una demostración de cómo los responsables de los poderes del Estado pueden usar las redes sociales para responder a las inquietudes de la comunidad.
Tres fallos judiciales ordenan exhibir a un periodista los decretos secretos de la época de Sobisch
El año 2004 fue clave en la historia de la provincia.
El entonces gobernador Jorge Sobich lanzó su candidatura presidencial en alianza con Mauricio Macri, y convirtió a la seguridad en uno de los ejes de su campaña, al mismo tiempo que iniciaba la demolición del Poder Judicial para reemplazarlo por otro.
Sobisch gastó 50 millones de dólares en un Plan Integral de Seguridad (PIS) en contrataciones directas dispuestas por decretos secretos (el monto lo dijo en una entrevista con Mariano Grondona).
En una sesión legislativa de ese año, los diputados le preguntaron al entonces ministro de Seguridad, Luis Manganaro, si era cierto que habían comprado equipamiento tecnológico para la intercepción de telefonía móvil y fija.
El ministro contestó “con una jerga que me estoy acostumbrando a usar: negativo”. Y agregó: “sí vamos a adquirir equipamiento. Lo que no voy a dar es ningún tipo de detalle, porque no voy a cometer la torpeza estratégica de avisarles a los delincuentes con qué tipo de características técnicas les voy a pinchar las grabaciones telefónicas. El éxito de mi gestión es meter presos a los delincuentes, no contestarle a usted cosas que no puedo contestar porque son reservadas”.
Hay que recordar que 2004 fue el año de la desaparición del estudiante universitario Segio Ávalos, de quien aún se desconoce el paradero, de las torturas en la Unidad 11 que se están juzgando en estos días, y de muchos otros delitos y crímenes que no bajaron pese al gasto que se dice que se hizo en seguridad. Y hasta se debe tener presente que tanta compra de armas terminó, tres años después, con la más terrible represión de la historia de la provincia y la muerte de Carlos Fuentealba.
La cuestión es que al periodista Jorge Gadano le pareció que correspondía hacer público el contenido de esos decretos de compra directa que el gobierno mantiene en secreto.
Tras pedirlo sin obtener respuesta, presentó un recurso de amparo que fue resuelto favorablemente en tres instancias porque el Estado apeló sucesivamente a medida que perdía.
Al final de este post encontrarán un enlace para descargar los tres fallos en formato word.
El de primera instancia, dictado por la jueza Paula Stanislavksy, tiene algunos párrafos para rescatar.
Por ejemplo, cuál fue uno de los argumentos del Estado neuquino para negarle la información a Gadano: “El derecho a la información pública no es ilimitado y que razones de secreto o confidencialidad pueden limitarlo, tal lo sucedido con relación al expediente de marras, ello en virtud de la confidencialidad que dice dimana del Decreto 007/005, ley nacional 24.059 (Sistema de Seguridad Interior), leyes provinciales 1957 (que adhiere a la ley 24059) y 2294 y lo normado por el art. 75 inc.s del Reglamento de Contrataciones de la Provincia”.
La jueza respondió: “La negativa de acceso a la documentación requerida resulta arbitraria e ilegítima, no sólo por el interés legítimo reconocido al actor, sino porque, como se viera, en estos obrados no resulta acreditada la existencia de motivos insoslayables y precisos que hagan a la seguridad del Estado, atento el tenor –reitero- de la información que se pretende sea exhibida”.
Y le manda un mensaje a los legisladores: “Un punto importante a desentrañar es la determinación de la autoridad competente para establecer las limitaciones al acceso. En nuestro derecho, la ausencia de disposiciones constitucionales expresas y de una ley marco que regule el acceso a la información ha provocado que este último punto no tenga una definición clara y precisa. Así, algunas de las restricciones son de índole constitucional, mientras que otras han sido instituidas por la legislación, e incluso por la vía del decreto, situación que podría teñir de precariedad su regulación”.
La cuestión es que aun hoy, con un fallo del Tribunal Superior de Justicia a favor, Gadano no pudo acceder a los decretos.
La imagen es de 8300.
No constituye delito que un magistrado dé a conocer sus resoluciones a la prensa
Leo en el Centro de Información Judicial:
La Sala II de la Cámara Federal porteña, con el voto de Horacio Cattani y Eduardo Farah, afirmó que “es posible que un tercero que no es parte en un proceso judicial tenga acceso a las decisiones judiciales y dictámenes del Ministerio Público que allí se hubieren dictado. Tal postura se fundamenta en que esos actos, en virtud del carácter público que por principio poseen, no pueden ser alcanzados por normas de la naturaleza del artículo 204, último párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación”.
La Sala confirmó la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi que había desestimado por ausencia de delito una denuncia efectuada por Luis D’Elía contra el juez Sergio Torres. En su denuncia, D’Elía acusaba al juez Torres de “violación de secreto”, al sostener que éste le había pasado a la prensa el escrito que disponía su procesamiento en la causa de la toma de la comisaría de La Boca.
Al recibir la causa, el juez Martínez de Giorgi desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”, decisión que fue apelada por el abogado de D’Elía.
“Puede concluirse que el suceso –tal y como ha sido anoticiado- no encuadra dentro de normativa penal alguna, impidiendo ello avanzar en la encuesta en el sentido propiciado por la querella”, concluyeron los magistrados.
Y dale con la tele (si es que vuelven a dejarla entrar a una sala de audiencias)
Leo en un cable de la Agencia EFE: “Los dos hijos adoptivos de la directora del diario argentino Clarín, Ernestina Herrera de Noble, deberán comparar su ADN con una base de datos genéticos de personas desaparecidas a manos de la dictadura militar, dictaminó el máximo tribunal de apelaciones en lo penal de este país.
El fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal satisface las reclamaciones de organismos humanitarios que reclamaban que los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera sean comparados con los del Banco Nacional de Datos Genéticos de desaparecidos o sus familiares.
Pero se limita a rechazar una apelación de los hijos adoptivos de Noble por «la existencia de un defecto formal» sin pronunciarse sobre la cuestión de fondo de la larga batalla judicial que rodea a este asunto, informó el Centro de Información Judicial«.
Hasta aquí el cable de EFE.
Ahora bien, confieso que cuando ví el informe que sigue de la productora PPT sobre el juez Mitchell, presidente de la Cámara Nacional de Casación Penal, no pensé en cómo saldría el fallo sino en que cada vez menos los jueces van a dejar entrar las cámaras de televisión a las salas de audiencia.
Sigo pensando que el problema no es la “tinellización” de la justicia que hipotéticamente provocaría una mayor presencia periodística en las salas de audiencia. Ni la supuesta violación de normas procesales. Ni la afectación de derechos de las partes.
Lo que no quieren los jueces es que haya cámaras que registren escenas como éstas.
No sé si Mitchell estaba durmiendo como sugiere la filmación. He visto a muchos jueces «cabecear» en las audiencias, y sin embargo al dictar el fallo demostraron haber estado atentos a todo lo que sucedió.
Lo que sí creo es que siempre, siempre, es más saludable ver que estar a ciegas, difundir que ocultar. Y si hay malas interpretaciones, será cuestión de aclararlas.
Quizá durante un tiempo reinarán las confusiones, habrá escándalos, informes que mezclen conceptos como el de la produtora PPT. Pero de a poco todos nos espabilaremos. ¿O acaso ahora estamos bien?
Como cierre vuelvo a recomendar esta nota del diario La Nación sobre el tema.
(Para quienes no lo saben, este post lleva el mismo título que una serie de informes publicados cuando estaba en la vieja dirección www1.rionegro.com.ar/blog/expediente)
La resolución de Casación pueden descargarla aquí:
Piden que no se difundan los datos de los «arrepentidos» en una causa de narcotráfico
Leo en La Nación: El juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky prohibió que se difundan las identidades de los arrepentidos que permitieron la identificación de la modelo narco prófuga, Angie Sanclemente Valencia.
«Pedí al Comfer que ordene a los medios de comunicación que se abstengan de publicar las identidades completas de las dos personas que figuran como arrepentidas en la causa», adelantó a lanacion.com el magistrado.
Aguinsky se pronunció porque Canal 13 le solicitó una autorización para emitir imágenes de personas imputadas en la causa, amparándose en la libertad de expresión.
El juez explicó que la medida dispuesta tiene lugar para evitar que las dos personas «corran peligro de ser amenazadas dado que su aporte fue valioso para la investigación cuando advirtieron el error que habían cometido al formar parte de una banda de narcotraficantes».
De las seis personas procesadas por contrabando de estupefacientes, dos fueron incorporados al Programa de Protección de Testigos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación. Se trata de las personas que aportaron los datos para identificarla.
Angie Sanclemente Valencia permanece prófuga desde el 18 de diciembre de 2009. Está sospechada de ser la jefa de una organización que intentaba traficar cocaína desde Cancún, en México, hacia Europa. Según la investigación judicial, pretendía sacar la droga desde el aeropuerto internacional de Ezeiza.
La resolución del juez está en el Centro de Información Judicial y pueden descargarla más abajo.
Rescato algunos párrafos. “Es obligación del juez penal procurar la pronta resolución de los casos conflictivos que se le presentan, como así también, y de ser ello necesario, el adoptar los recaudos que mejor convengan para garantizar el pleno respeto de los derechos tanto de las víctimas, cuanto de los testigos (cfr. art. 79 del CPPN) y, asimismo, de las demás personas que colaboren con la investigación (cfr. art. 29 ter, de la ley 23.737)”
“No puede soslayarse el sustancial avance que tuvo la investigación de esta causa, a partir de la colaboración prestada por los “arrepentidos”, quienes no habrían brindado su testimonio de no contar con la garantía de que su integridad física o, aún, su vida estarían a resguardo”.
Más adelante, citando al presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti señala: “Como jueces tenemos la obligación de dar explicaciones de nuestras decisiones al pueblo: “…Las criticarán, estarán de acuerdo o no, pero nuestra obligación es decir por qué decidimos lo que decidimos y someter nuestros argumentos a debate público…”.
Aguinsky dice que “coincide con el espíritu político que subyace a esas declaraciones y, en tal sentido, no halla razones que aconsejen la imposición de una medida que restrinja, más allá de lo estrictamente necesario, el acceso público a la información y su difusión por los canales establecidos”.
En su parte resolutiva expresa: “requerir al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), tenga a bien tomar los recaudos necesarios para evitar la divulgación de la identidad de las personas que han declarado en el marco de esta causa en calidad de “arrepentidos”.
E “invitar a los demás medios de comunicación no regidos por una autoridad estatal común, a que autolimiten su actividad informativa a la no divulgación de los nombres y/o fotografías, si es que obraren en su poder, de las personas referidas y por las razones expuestas”.
Hacen lugar a un amparo que pide información ambiental
Esta información salió publicada hoy en el diario, la reitero con el agregado del pedido de informes y el fallo completo.
La provincia deberá entregarle al dueño de un campo donde hay 140 pozos petroleros toda la información pública ambiental de la que disponga relativa al impacto que esa actividad hidrocarburífera está provocando sobre el inmueble.
Así lo dispone un fallo judicial que según el abogado que patrocina la demanda, Juan Fittipaldi, no tiene precedentes en Neuquén.
El abogado explicó que en mayo del año pasado dirigió un pedido al gobernador Jorge Sapag para requerirle información sobre el impacto que estaba provocando la actividad petrolera en el campo de José Yáñez.
Se trata de un criancero de 75 años dueño de 6.500 hectáreas en el paraje Aguada Baguales, cerca de Cutral Co. Lleva medio siglo asentado en el lugar, donde cría chivas y vacas.
Agregó Fittipaldi que en ese predio realiza su actividad la empresa Pluspetrol. Allí hay «más de 140 pozos de petróleo en producción, tres baterías, varios kilómetros de caminos, ductos y líneas eléctricas».
En diálogo con «Río Negro», dijo que «hay derrames, filtraciones, los animales caen en las piletas abiertas. Si uno va al campo, sale negro» graficó.
En el pedido al gobernador le requirió, entre otras informaciones, «los planes, programas o estrategias ambientales a desarrollar en la zona del inmueble; autorizaciones, licencias, certificaciones, relevamientos ambientales y todo otro dato o acto administrativo por el estilo; indicadores o estadísticas ambientales; e informes sobre rupturas, derrames, pérdidas, averías, tareas de remediación, etcétera».
Ante la falta de respuesta, en febrero pasado presentó una acción de amparo que recayó en el juzgado civil 6 de la jueza Elizabeth García Fleiss.
La magistrada lo resolvió a favor, y condenó a la provincia a que en un plazo menor a los 10 días se entregue toda la información requerida.
Fittipaldi señaló que «necesitamos saber el estado ambiental actual del inmueble. Eso nos permitirá peticionar otra medidas, por ejemplo de remediación del suelo. Sabemos que hay un problema ambiental grave, pero no contamos con la información».
Señaló que el gobierno «presentó un listado de expedientes en trámite, que nosotros desconocíamos, sobre denuncias de derrames, pruebas de muestras de subsuelo e infracciones aplicadas. Queremos verlos en detalle y saber qué va a hacer la provincia a partir de esto».
El rincón del jury
La página del Poder Judicial de Neuquén anuncia que pronto abrirá un link especial dedicado al Jurado de Enjuiciamiento.
Como adelanto, ofrece información de los procesos en trámite en la actualidad (click en la imagen para verla más grande).
De yapa, está publicado el acuerdo 4508 del 25 de marzo de 2010. Click aquí.
Más publicidad siempre es mejor
La prensa pudo trabajar hoy sin restricciones en la primera audiencia del juicio por el caso Hermosilla Soto, el hombre que atropelló y mató a Belén y Franco.
Es un caso paradigmático en un país donde 21 personas mueren por día en accidentes de tránsito, de acuerdo con algunas estadísticas.
En el blog y en el diario habrá información toda la semana sobre las alternativas del juicio. Por ahora quiero trasmitir esta primera impresión porque siempre pedimos esto: que nos dejen trabajar durante el juicio con la mayor libertad posible para informar lo mejor posible.
Hoy fue así, y no hubo ningún inconveniente. Ojalá se repita más seguido.
(La foto es de Agustín Martínez).
Otro fallo obliga al gobierno a informar
Leo en 8300: La Cámara Civil Segunda de Neuquén, confirmó el fallo en primera instancia que obliga al gobierno a hacer públicos los expedientes del Plan Integral de Seguridad de Jorge Sobisch. Es por una causa iniciada por el periodista Jorge Gadano. El Estado aún puede apelar en casación.
El secreto del Plan Integral de Seguridad pergeñado por Jorge Omar Sobisch durante el ministerio de Luis Manganaro, está cada vez más cerca de ser público. La contratación directa por más de 50 millones de dólares para la compra de cámaras, helicópteros y un sistema de comunicaciones que jamás funcionó (el 911), fue un secreto bien guardado por el gobierno de Sobisch pero también por el actual de Jorge Sapag, por más de seis años.
Ayer, la Cámara Civil Segunda de Neuquén, le dió la razón al fallo de primera instancia, logrado a partir de un amparo presentado por el periodista Jorge Gadano. De este modo, el Estado deberá hacer públicos los expedientes, “guardados a llave y candado”, dijo Gadano.
El resto de la nota está aquí.
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes