Levantaron la suspensión de la Ley de Medios. Fallo completo

La Cámara Federal de Apelaciones de Salta revocó una medida cautelar que había suspendido la aplicación de la ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La resolución lleva la firma de los camaristas Roberto Loutayf Ranea, Luis Renato Rabbi-Baldi Cabanillas y Jorge Villada, y deja sin efecto la medida dictada por el juez de primera instancia Miguel Medina, que suspendía la aplicación de la totalidad de la norma.

Cabe recordar que el pasado 15 de junio, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había adoptado una decisión similar, en el marco de una causa que se había iniciado en la Justicia Federal de Mendoza.

Allí, el Máximo Tribunal había asegurado que los jueces no pueden suspender leyes de modo general, y que un diputado no tiene legitimación para reeditar en sede judicial un debate que perdió en el Congreso.

(Fuente: CIJ)

FALLO COMPLETO

El Consejo de la Magistratura resolvió que no tiene atribuciones para reabrir un concurso

Algunos detalles de la reunión extraordinaria de hoy del Consejo de la Magistratura, convocada para aprobar el listado de inscriptos y temario del concurso 31 (destinado a cubrir una vacante en la Cámara Civil).

Ya saben que hay sólo dos inscriptas: Patricia Clérici e Isabel Van der Walt.

Fue Gustavo Mazieres, consejero por el peronismo (subrogante del excusado Gustavo Olivera) quien propuso reabrir el plazo de inscripción para el concurso.

Sus argumentos fueron: garantizar el principio de oposición y asegurar el cumplimiento de la manda constitucional de seleccionar al mejor recurso humano posible de la mayor cantidad de participantes posible (cuantos más postulantes, más posibilidades de encontrar al mejor, fue el enunciado del teorema Mazieres).

Para alcanzar el objetivo sugirió ampliar la difusión del concurso en un medio “de circulación nacional” (concepto puesto en tela de juicio hace rato), además de los locales y regionales.

La presidenta Graciela Martínez consideró que la moción de Mazieres no estaba incluida en el orden del día de la sesión extraordinaria y que salvo decisión unánime de todos los consejeros no podría ser tratado.

Hugo Altamirano (representa a los abogados) interpretó que el planteo de Mazieres caía comprendido dentro del tema de la convocatoria a sesión (aprobar el listado), pero Martínez se plantó con el artículo 11 del reglamento interno en la mano (“El Presidente, por sí o a pedido de cinco Consejeros, convocará al Cuerpo todas las veces que por su excepcional importancia o urgencia exista motivo que lo justifique. La convocatoria se hará con dos días de antelación y por cualquier medio, salvo que por razones de urgencia no fuera posible cumplir con tal plazo. En tales sesiones sólo podrá tratarse el temario que motivó la convocatoria, salvo decisión unánime de la totalidad de los Consejeros.)

Hubo acuerdo en tratar el tema de inmediato hasta que Oscar Lavaggi (MPN) pidió 24 horas para consultar con sus asesores ya que no es abogado. Le dieron 20 minutos.

Tras el cuarto intermedio Altamirano fundamentó su rechazo a la moción de Mazieres. “Si no se anotó más gente fue porque no les interesó, no porque no se enteraron”, dijo.

“Le hemos dado la difusión que le podemos dar y que no es menor” dijo Altamirano.

En el cuarto intermedio la secretaria Romina Irigoin había explicado que la apertura de los concursos se comunica a poderes judiciales, consejos de la magistratura, colegios de abogados y universidades de todo el país.

Respecto del antecedente que se registró en el concurso para cubrir un cargo en la Cámara de Cutral Co, señaló Altamirano que no es la misma situación porque en esa oportunidad fue reabierto a pedido del Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción.

“No es conveniente sentar un nuevo precedente y menos de oficio”, dijo.

Otro de sus argumentos fue que el Consejo no dispone de fondos suficientes para realizar una publicación en medios nacionales.

Norma Lacoste (MPN) coincidió con Mazieres. En su escueta intervención consideró justificado reabrir el concurso por la importancia del cargo.

Alfredo Osés (representante de los abogados, reemplaza a la otra excusada, Carla Castiglioni) votó en el mismo sentido que Altamirano.

Dijo que reabrir el concurso para difundirlo en los medios nacionales sería una especie de discriminación positiva “y quedaríamos atados a futuro. ¿Cuál es el cargo que debería ser difundido en medios nacionales, y cuál no?”, preguntó.

Oscar Lavaggi se diferenció de su compañera de bloque y también voto en contra de la reapertura. “Este concurso tuvo la misma difusión que los 30 anteriores”, expresó.

Enry Rebolledo (Apertura Popular) fue el cuarto voto contra la reapertura. “Nuestra función es seleccionar de acuerdo con lo que dicen la Constitución y la ley. Nuestra actividad comienza a partir de la inscripción de los participantes. No podemos salir a vender, a ofertar para que haya más anotados, no es nuestra función”, dijo.

Recordó que hay antecedentes de concursos en los que sólo participaron dos inscriptos.

También señaló que esta baja inscripción “se da en el fuero civil, no en el penal (en el concurso para la Cámara Criminal hay nueve anotadxs). Por lo visto no hay interés y eso me causa mucha pena. Habrá que analizar por qué sucede esto”.

La última en votar fue la presidenta Graciela Martínez. “Hubiera sido deseable que haya más interesados en uno de los cargos más importantes del Poder Judicial de la provincia”, dijo, pero advirtió que los consejeros “no estamos legitimados” para actuar en forma proactiva y reabrir el concurso. Citó el artículo 14 de la ley del Consejo, donde figuran las competencias y funciones del cuerpo.

En el caso de la Cámara de Cutral Co, remarcó, “había un tercero interesado (el Colegio de Abogados) y además se interpretó que por la coincidencia del período de inscripción con la inminencia de la feria, no había tenido publicidad suficiente”. De todos modos aclaró que no compartía la decisión de reabrirlo que se tomó en aquella época, cuando ella no integraba el Consejo.

Martínez explicó que tampoco se puede declarar desierto el concurso “porque las inscriptas cumplen con todos los requisitos formales”.

Por último se preguntó: “¿Qué pasa si lo reabrimos y se anota un solo candidato más? ¿Tenemos que esperar que se anoten 3, 5? ¿Cuál es el parámetro, quién lo determina?”

Mazieres le contestó: “la discrecionalidad política que tiene este órgano será la que lo determine”.

Todos se miraron como si hubiera pronunciado una frase prohibida.

El concurso de la Cámara Civil de Neuquén será nomás un mano a mano

El Consejo de la Magistratura resolvió hoy por mayoría (5 votos contra 2) no reabrir el plazo de inscripción para participar en el concurso para cubrir una vacante en la Cámara Civil de Neuquén capital.

Así, aprobó el listado definitivo de inscriptas en el que sólo figuran Patricia Clérici e Isabel Van der Walt.

La propuesta de reabrir el concurso fue presentada por Gustavo Mazieres, consejero del peronismo suplente del excusado Gustavo Olivera, y sólo recibió el apoyo de Norma Lacoste (MPN).

Habrá ampliación con los argumentos vertidos en el, por momentos, jugoso debate de la sesión extraordinaria de hoy.