Charla: Los juicios por la represión ilegal y la construcción de la memoria

Disertante: Elizabeth Jelin

Destinado a docentes, estudiantes, profesionales de las ciencias sociales y público en general.

Elizabeth Jelin es Investigadora Superior del CONICET con sede en el IDES (Instituto de Desarrollo Económico y Social) de Buenos Aires. Es docente del Programa de Posgrado en Ciencias Sociales UNGS-IDES.

Sus temas de investigación son los derechos humanos, las memorias de la represión política, la ciudadanía, los movimientos sociales y la familia.

Dirigió la colección de libros “Memorias de la Represión” (publicada por Siglo Veintiuno Editores) y numerosos artículos sobre el tema. Entre sus libros más recientes están: Pan y afectos. La transformación de las familias (Fondo de Cultura Económica, 2010), Fotografía e identidad: captura por la cámara, devolución por la memoria, con Ludmila Da Silva Catela y Mariana Giordano (Nueva Trilce, 2010), Por los derechos. Mujeres y hombres en la acción colectiva,con Sergio Caggiano y Laura Mombello (Nueva Trilce, 2011) y una nueva edición revisada de Los Trabajos de la Memoria (Lima: IEP, 2012).

Día: Jueves 16.

Lugar: Aula Magna Universidad Nacional del Comahue

Hora: 19 hs.

Organizan: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación; Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN); Sindicato de Prensa de Neuquén; Convocatoria Neuquina.

Invitan: Cooperativa de Trabajo para la Comunicación 8300; Radio Universidad-Calf; Secretaría Extensión Facultad de Humanidades.

Cuando se juzga a integrantes de pueblos originarios debe tenerse en cuenta su idiosincracia. Fallo completo

Lo dice un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Chaco (aquí en pdf) al revocar el procesamiento de dos integrantes de la comunidad wichi.

La resolución del juzgado federal 2 de Formosa había dispuesto el procesamiento sin prisión preventiva por un corte de rutas.

Uno de los integrantes de la Cámara, José Luis Alberto Aguilar, dijo en su voto que “resulta imprescindible, cuando ha de juzgarse a un integrante de nuestros pueblos originarios, que se evalúe correctamente la incidencia de su idiosincracia en la imputación subjetiva”.

Añadió que hubo “una suerte de criminalización de la protesta social que en este caso reviste un carácter especial por la diversidad cultural señalada que ameritaba al menos un análisis más profundo, ya que además de social la protesta era también cultural pues con la actitud reclamante quienes resultaron procesados, no han hecho otra cosa que exteriorizar el grito de ayuda de su comunidad”.

“Frente a lo que constituye una protesta social y cultural no puede adoptarse un criterio criminalizante”, agregó.

La sentencia la publicó el CIJ.

La foto es de aquí.