Una postulación divide aguas en el Colegio de Abogados de Junín y San Martín de los Andes

Por Laura Loncopan Berti

El concurso para cubrir la vacante de juez de instrucción de Junín de los Andes se encuentra en su tramo final. Mañana viernes, integrantes del Consejo de la Magistratura realizarán las entrevistas personales en aquella ciudad. Aspiran a ocupar el cargo: Jorge Criado, Romina Sosa Rojido y Blanca Alderete.

Recientemente, la candidatura del fiscal adjunto Criado fue respaldada por el Colegio de Abogados y Procuradores de la Cuarta Circunscripción Judicial, mediante una nota firmada por: Andrea Di Prinzio Valsagna, Saúl Castañeda, Carlos Sánchez Galarce, Natalia Vita y Alicia Flores.

En el escrito se destacaron “las cualidades profesionales y personales” del postulante “con quien gran parte de los matriculados de nuestro Colegio mantienen relaciones profesionales a diario de quienes hemos recogido la opinión favorable para su designación”.

Asimismo, el Colegio se pronunció sobre la propuesta del consejero Pedro Quarta (abogados de la provincia) de declarar desierto el concurso: “eso nos llena de asombro y nos demuestra una vez más el desconocimiento que tiene ese Consejo y el Tribunal Superior de Justicia de la situación que se vive en nuestra Jurisdicción, básicamente luego de quedar vacante el Juzgado de Instrucción y con mayor intensidad después del caso del sargento Aigo”.

La nota está fechada el 2 de julio, un día antes de que Quarta planteara su postura en sesión ordinaria. La iniciativa del consejero no prosperó.

Sin embargo, un grupo de matriculados objetó el aval brindado por el Colegio. “Sin que la presente importe ningún tipo de valoración respecto de la conducta, trayectoria, condiciones del nombrado para el desempeño de dicho cargo, manifestamos que dicho apoyo no fue tratado en Asamblea o reunión de Comisión Directiva ampliada, como fue práctica histórica para estos temas en nuestro Colegio, dado que dicha instancia habilitaba la opinión y parecer de la totalidad de los matriculados interesados. El tema ni siquiera fue tratado en el seno propio de la Comisión Directiva”, indicaron una veintena de profesionales que suscribieron a un texto dirigido al Consejo.

Enfatizaron en que: “el apoyo que se ofrece no reviste en sustancia carácter institucional, resulta solamente la expresión de una mayoría circunstancial, que ha omitido legitimar sus acciones”. (La  controversia que despierta Criado en el Colegio no es nueva, ya se dio en 2005).

En la reunión plenaria en la que se informó del ingreso de este aporte, el consejero Pablo Szeinkierman (bloque de la Unión Cívica Radical) pidió que se rechazara por improcedente, ya que aseguró que solo revelaba “problemas internos”. Su par Hugo Acuña (bloque del Movimiento Popular Neuquino) sostuvo que en el marco de la libre participación debía tenerse presente la nota. “Simplemente muestra el desacuerdo de matriculados”, afirmó. Opinó que era un elemento para valorar en las entrevistas personales.

El consejero Roberto Rodríguez Bello (abogados de la provincia) coincidió en que el escrito denotaba más “una cuestión interna” que un aporte sobre la postulación, pero de todas maneras argumentó a favor de respetar la participación. El presidente del cuerpo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia), hizo hincapié en que si se rechazaba se iba a generar “un antecedente complicado” en cuanto a la participación ciudadana.

Allí se suscitó un interesante intercambio entre Rodríguez Bello y Massei respecto de la representación en el pleno. El primero aludió a que tanto él como Quarta son los únicos electos en forma directa, a diferencia de los consejeros designados por la Legislatura. El presidente expuso que el cuerpo representaba a la ciudadanía de Neuquén, indistintamente de los mecanismos de elección de cada quien. “Si no sería completamente corporativo”, añadió.

Szeinkierman mantuvo su moción, pese a que no fue aprobada, y dijo ser “defensor a ultranza de la participación”.

Comunicaron también su acompañamiento a la postulación de Criado los concejales de San Martín de los Andes Daniel Troncoso del Movimiento de Integración y Desarrollo, Natalia Vita (firmante de la presentación del Colegio) y Carlos Salonitti del Movimiento Popular Neuquino; el bloque Partido Vecinal Solidario Sanmartinense; Vecinos Comprometidos y Autoconvocados por la Seguridad; la Cooperativa de Trabajo y Consumo “Hueney” y la de “Mujeres unidas por Junín”, ambas en formación, y la Comisión del programa evangélico El Rayo de radio Millenium.

Estas declaraciones vinieron luego de los duros cuestionamientos al candidato que formularon la Apdh, Convocatoria Neuquina junto a Sejun, y la mutual policial.