El nuevo fiscal ante el TSJ quiere que los magistrados sólo hablen por sus sentencias

José Gerez pasó por las aguas del Jordán de la consulta periodística en su carácter de fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia. Le preguntaron en una radio por la respuesta de un fiscal a un juez en la causa Peressini, con pase de factura incluido (ver aquí) y contestó:

En relación a este conflicto entre un magistrado y un fiscal, me parece que los jueces y los fiscales deben hablar a través de sus dictámenes o de sus sentencias, y considero que no está bien estos conflictos que pasan por lo jurídico, se ventilen a través de los medios públicos, porque llevan a confusión de la gente. La verdad que no estoy de acuerdo con que se haya publicitado tanto, pero además creo que por los mismos protagonistas, que lo han querido, por lo menos uno de ellos”.

Fue así un paso más allá de lo que dijo el Tribunal Superior de Justicia en este acuerdo cuando la discusión se produjo entre el juez y el fiscal del caso Aigo.

Pareció que Gerez, quien como abogado particular siempre fue muy mediático, metió la mano en la bolsa de las frases hechas sin pensarlo mucho. Porque decir que los jueces y fiscales deben hablar por sus sentencias es un anacronismo. Y porque en el caso Peressini, el fiscal le respondió al juez dentro del expediente, no afuera. Bueno, afuera también lo hizo mediante un mail que envió a algunos periodistas pero no sabemos si era para hacerlo público o no, como contamos en el post anterior.

Si la respuesta del fiscal llegó a los medios fue porque el Tribunal Superior de Justicia adoptó la sana costumbre de publicar (casi) todo lo que producen los magistrados y funcionarios del Poder Judicial, que son actos de gobierno y por lo tanto, públicos.

La verdad es que más le doy vueltas al asunto y menos me convence que la respuesta de Gerez haya sido “sin pensarlo mucho”. Supongo que habrá oportunidad de preguntárselo cuando decida hablar con la prensa.