Archivo
Descongelaron el concurso para la Cámara de Zapala: seguirá con Martina como única postulante
Por Laura Loncopan Berti
El Consejo de la Magistratura de Neuquén aprobó en la sesión ordinaria de hoy la continuidad del concurso para cubrir la vacante de juez de Cámara en Todos los Fueros de Zapala, que había sido suspendido en febrero de este año, luego de que la única candidata en carrera, Gloria Martina, enfrentara un pedido de jury, desestimado la semana pasada.
Si bien eran tres los aspirantes al cargo, dos de ellos renunciaron una vez completadas las etapas de antecedentes y de evaluación técnica. Solo restaba concretar la entrevista personal, última instancia en el proceso de selección.
El pleno en su mayoría acompañó la moción que promovía la reanudación del concurso, a excepción del consejero Pedro Quarta (abogados de la provincia) quien se manifestó a favor de declararlo desierto.
En su voto, que entregó por escrito, Quarta sostuvo que “no se cumple con la manda constitucional y legal de que exista “oposición””, enunciada en los artículos 251 de la Constitución provincial y 14 de la ley 2533. Señaló que “Considerar, como han hecho varios que han opinado sobre esta cuestión que declarando desierto el concurso” al quedar una participante “implicaría la posibilidad de que los concursantes “manejen” el resultado” es partir de la idea de que éstos “son capaces de actuar con muy mala fe y que pueden ponerse de acuerdo para hacer fracasar un concurso, contradiciendo la finalidad que tienen al inscribirse al mismo”. Agregó: “No es posible pensar en tanta falta de seriedad en postulantes que, en muchos (casos), no se conocen entre sí hasta el momento en que se presentan al concurso”.
El presidente del Consejo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia), ratificó la necesidad de que el concurso prosiga, tal y como lo había expresado en el acta 69/11, al igual que la consejera Belén de los Santos (bloque Partido Justicialista).
Uno de los dos representantes en el pleno del bloque del Movimiento Popular Neuquino, Juan Ousset, afirmó que superada la causa que motivó la suspensión (el planteo de jury) había que avanzar con el concurso. Sobre la cuestión de fondo –la existencia o no de “oposición”- argumentó que podían encontrarse posturas disímiles, y abogaba porque el cuerpo definiese cómo actuar en estas circunstancias.
Su par, Hugo Acuña, aseguró que dirimir el asunto cuando la candidata “ha quedado sola” por la renuncia de los restantes postulantes conlleva entrar “en una zona gris”. No obstante, indicó que existe oposición en tanto “tendrá que pasar por el cedazo de la entrevista” en el Consejo y posteriormente en la Legislatura. Reclamó una autocrítica de parte del Colegio de Abogados de aquella circunscripción –“esenciales en el sistema”- y al Poder Judicial, debido a la exigua cantidad de inscriptos.
El consejero Roberto Rodríguez Bello (abogados de la provincia) explicó que en “la última etapa del proceso y aún más en la etapa técnica, oposición no debe ser entendida como competencia entre postulantes, sino que la oposición es con el jurado académico y con cada uno de los consejeros en el momento oportuno”. “La suerte del concurso”, dijo, no puede quedar “librada a la suerte de los postulantes” de los cuales “rescato la decisión personal de continuar o renunciar al concurso”.
“Podemos encontrar fundamentos jurídicos para ambas posiciones”, comentó el consejero Pablo Szeinkierman (bloque Unión Cívica Radical), en relación a la “oposición”. “Yo no cargaría las tintas tanto en el Colegio de Abogados o el Poder Judicial”, opinó. Afirmó que hay “una grave crisis en la ciudad de Zapala” que “no es atractiva para nadie”. Apuntó a que el cuerpo debe “procurar que todos los cargos estén cubiertos a la mayor brevedad”. Insistió en que hubo sectores que han intentado generar “mantos de dudas”, “de sospechas”. Acuña de inmediato solicitó aclarar que no cargaba las tintas contra el Colegio o el Poder Judicial. “No creo que sea una cuestión de la ciudad”, indicó. Las “instituciones”, añadió, son la que la hacen “atractiva”.
Rodríguez Bello propuso, con la adhesión de Szeinkierman, que la fecha de la entrevista a Martina coincida con la del concurso para fiscal de Cámara de Zapala. Sin embargo, Massei sugirió desligar ambas convocatorias y requirió que se resuelva la próxima semana.
Informe sobre la situación carcelaria de la Asociación Pensamiento Penal
La cárcel es parte del problema, no de la solución. Por si quedaban dudas, se despejan con el informe sobre la situación carcelaria en la provincia de Río Negro elaborado por la Asociación Pensamiento Penal (click aquí para descargarlo en formato word).
La situación de Río Negro se repite en otras provincias, por ejemplo en Neuquén.
Hay tratados internacionales, hay leyes, hay jueces, hay fiscales, hay defensores, hay (pocas) notas en los medios de comunicación… y sin embargo los derechos humanos se siguen violando en las cárceles, y las voces que logran más visibilidad son las que piden más prisionización, menos excarcelaciones…
Y cuando una persona privada de su libertad termina en el hospital, la primera versión es que fue “un problema entre internos”. Es el caso ocurrido hoy martes a la madrugada en la Unidad 11 de Neuquén, pero según relata la Asociación Zainuco en un comunicado:
Este lunes 21 mayo concurrieron a la Unidad Once de Neuquén, la Dra. María Angélica Acosta y Gladys Rodríguez, ambas integrantes de Zainuco, estuvieron con Cristian Ibazeta, quien está a pocos días de su salida transitoria.
Lo encontraron muy nervioso y contrariado, la requisa había destruido sus zapatillas nuevas regalo de su madre. Tratamos de tranquilizarlo para que no fuera sancionado y perdiera su salida transitoria, igual ya sabía que iba a buzones y nos pidió que informáramos a la Dra. Florencia Martini Cámara Segunda, por esto y otros problemas.
No llegamos a tiempo, hoy martes 22 por la madrugada Cristian ingresó al hospital Castro Rendón con 24 heridas punzo cortantes, destrucción del baso, doble neumotórax, fractura de mandíbula, perdida de piezas dentarias, todo sufrido seis horas después de nuestro encuentro. Esta en terapia intensiva con estado reservado.
La policía pretende hacer pasar esto por un problema entre presos, pero a las 18hs. Los problemas de Cristian eran con la policía no con los detenidos. ¿Qué cambió en seis horas?
Desde Zainuco denunciamos que en los últimos dos meses, es el tercer caso de esta envergadura que sucede en la U11.
Responsabilizamos al Gobernador Sapag, al Secretario de Seguridad y Trabajo Dr. Gastaminza y al Crio. Brondo a cargo de la Unidad por la situación carcelaria en general y por el ataque que sufriera Cristian Ivasetta.
La policía incumple las resoluciones del poder judicial, el ejecutivo pretende estar preocupado, pero deja a los represores en sus cargos.
Hoy Cristian pelea por su vida en el Castro Rendón. La impunidad sigue instalada en Neuquén. ¿Hasta cuándo?
El mes pasado, un grupo de internos de la Unidad 11 buscó otro camino para hacer conocer su reclamo. En vez del motín, elaboró una propuesta para que sea creada en la provincia de Neuquén la figura del juez de ejecución penal (aquí en formato word).
Le presentaron el escrito al vocal del Tribunal Superior de Justicia Guillermo Labate, a quien algunos conocían desde que era juez federal y visitaba la Prisión Regional del Sur.
Labate derivó el escrito al juez de turno, Cristian Piana, quien lo rechazó por improcedente (click aquí para descargarlo en formato pdf).
Así las cosas, el calamitoso estado de las cárceles tiene futuro asegurado. Y seguirá siendo parte del problema.
Actualización 24/5: Cristian Ibazeta murió hoy.
Sobisch aparece en una factura que le pasa un fiscal a un juez. ¿Ese correo es público o privado?
Casi se venía venir esta pelea. Aquí algunos párrafos de la nota que escribí para el diario:
El fiscal Ignacio Di Maggio insistió en su pedido de indagatoria contra el intendente de Plottier, Andrés Peressini. Además acusó al juez de la causa, Alfredo Elosu Larumbe, de haber sostenido otro criterio en una causa en la que el imputado era el exgobernador Jorge Sobisch.
Di Maggio investiga la compra de vehículos sin licitación ni autorización del Concejo Deliberante por parte de Peressini. La semana pasada tras una rápida investigación le pidió al juez Elosu Larumbe que tome una serie de medidas de investigación y que cite a indagatoria al intendente.
El juez le contestó el lunes que era “prematura” la acusación, y le devolvió la causa para que complete la investigación.
El mismo lunes Di Maggio elaboró un escrito que ayer distribuyó a la prensa (lo pueden descargar aquí en word) mediante el cual recurrió ante la Cámara Provincial de Apelaciones.
La apelación contiene fuertes críticas hacia el juez. Le atribuye “una conducta ciertamente displicente”, que considera “diametralmente diferente” a la que asumió en el pasado.
Es entonces cuando recuerda que “el mismo magistrado, en un proceso en el cual el requerimiento formal no superaba una carilla y sólo se limitaba a requerir la citación del señor Jorge Omar Sobisch por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad, es la misma persona que ahora me devuelve las actuaciones, a diferencia de aquel proceso en el que citó prontamente al diputado a prestar declaración indagatoria, sin requerirle a la funcionaria fiscal la adopción previa de medidas que pretende ahora imponerme”.
La alusión de Di Maggio es a la causa de la zona liberada, en la que Sobisch está imputado.
Di Maggio intervino en esa causa pidiendo el sobreseimiento de Sobisch.
Otra fiscal que actuó, Gloria Lucero, estuvo de acuerdo. Finalmente el pedido de indagatoria lo formuló Sandra González Taboada y el juez le hizo lugar.
Como dije unos párrafos más arriba, Di Maggio distribuyó a la prensa su escrito de apelación.
Lo hizo enviando un correo electrónico a la encargada de prensa del Tribunal Superior con copia a algunos periodistas.
En el cuerpo del mensaje, escrito todo mayúsculas como es su estilo, Di Maggio hace otras consideraciones respecto del juez además de las que incluye en su escrito de apelación.
¿Se trata de una declaración que puede hacerse pública o no?
En principio todo lo que se le dice a un periodista es para publicar, salvo expreso pedido en contrario. ¿Puede incluirse en esa categoría a un correo electrónico con esas características?
Como no fui destinatario directo del correo, sino que me llegó a su vez de parte de un colega, no voy a publicar aquí su contenido. Salvo que se informe que es parte de una declaración destinada a hacerse pública.
Por último: tres de los mencionados en esta historia concursan en la actualidad para ascender. No creo que a ninguno les haga gracia que esta pelea estalle justo ahora.
Ley de medios: fallo completo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Informa el CIJ:
El Tribunal se pronunció en la causa «Grupo Clarín SA y otros sobre medidas cautelares». Dijo que las medidas cautelares son resoluciones jurisdiccionales precarias y no pueden sustituir la solución de fondo porque afectan la seguridad jurídica
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario federal y se confirma la sentencia apelada en cuanto rechazó el pedido de levantamiento de la medida cautelar y fijó su plazo de vigencia en treinta y seis meses.
Que el plazo de 36 meses de la cautelar se cuenta a partir del 7 de diciembre de 2009 y vence el 7 de diciembre de 2012.
Que el plazo previsto en el art. 161 de la ley 26.522 venció el día 28 de diciembre de 2011 conforme surge de la reglamentación de la ley.
En consecuencia, estando vencido el plazo legal, y por efecto de la finalización de la cautelar, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26522 con respecto a la actora.
Puntaje por antecedentes en tres concursos del Consejo de la Magistratura de Neuquén
Los cuadros como siempre son de L.L.B.
Consejo de la Magistratura: puntajes por antecedentes y un concurso que se reanuda
El cajero automático del Consejo de la Magistratura dio hoy los puntajes por antecedentes de los y las participantes en los tres concursos en marcha. He aquí un anticipo, luego Laura escribirá la ampliación:
Cámara Penal de Neuquén capital:
Martín Lozada, 15,53
Alejandro Cabral 12,26
Carina Álvarez 11,61
Fiscalía de Cámara de Zapala:
Sandra González Taboada 10,34
Marcelo Jofré 6,22
Juzgado de Instrucción de Junín de los Andes:
Jorge Criado 12,71
Gabriel Abboud 11,89
La otra noticia del día es que el Consejo de la Magistratura resolvió reanudar el concurso 40, con la única participante, Gloria Martina, ya liberada de los jurys en su contra.
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes