Archivo
“Los chicos del oeste mueren o van presos”. Entrevista a la madre de Brian, asesinado por la policía en Neuquén
La noche del día en que enterró a Brian, Elizabeth soñó que lo veía jugando al ping-pong. Todavía no sabe por qué se le vino esa imagen, si su hijo nunca practicó ese deporte. Brian quería ser guardafauna, porque imaginaba que así podría andar libremente por paisajes maravillosos. Callejeaba, como él mismo decía. Tenía tanta energía y ganas de vivir que no podía quedarse quieto. Ruidoso, alegre, estaba lleno de amigos de su edad. Nunca conoció los problemas «de nosotros, los grandes», dice su madre. En febrero iba a cumplir un sueño: conocer el mar.
Y era buen alumno: «Has demostrado ser muy capaz. Éxitos en la nueva etapa. ¡Felices vacaciones!» es la última anotación del maestro en su boletín, el 18 de diciembre, cuando terminó la primaria como escolta de la bandera y con un premio a su esfuerzo.
Pero no hubo próxima etapa. El día siguiente a las 3 de la mañana su vida feliz y despreocupada se cruzó con el contexto del barrio del oeste en el que vivía. Esa zona de la ciudad donde, dice su madre Elizabeth, «los chicos están condenados a vivir en la miseria y tienen dos opciones de vida: morir o estar presos». Por eso se pregunta «por qué el gobierno gasta millones de pesos en autos para la policía y ni uno en un lugar para que los chicos no anden todo el día en la calle».
Brian se había escapado de su casa mientras la madre dormía y se subió con amigos de su edad al auto del padre de uno de ellos. Una travesura tonta: tuvieron que ir a buscar a uno más grande para que lo manejara. Se cruzaron con un patrullero. El que manejaba se asustó. Un policía disparó. La bala le cruzó la cabeza y el futuro.
«Río Negro» visitó a Elizabeth en su casa del barrio San Lorenzo, donde vive rodeada de recuerdos y de afectos familiares. «Los chicos andan ahora como perdidos. Brian era una especie de líder de la manada», cuenta.
El adolescente, que el 4 de enero cumpliría 15 años, fue asesinado por el oficial subinspector Claudio Salas en la calle Casimiro Gómez al final. El policía confesó ser el autor del disparo, pero dijo que reaccionó ante lo que creyó que era una agresión de parte de los amigos de Brian. Elizabeth lo niega, y asegura que el arma que encontraron en la cupé Fuego del vecino fue plantada.
Ante la pérdida, la mujer aspira a convertir el dolor en proyectos. «No hay lugar para los chicos. Las cosas son inaccesibles, entonces se aburren, andan en las plazas y la policía los corre. No se pueden pagar un gimnasio, una cancha de fútbol 5. No hay espacio para ellos».
La pobreza «es un dato, y uno se acostumbra a los datos, pierden significado».
Elizabeth se pregunta: «¿tanto cuesta hacer una plaza con un árbol, un salón con wifi para que los chicos puedan usar las computadoras que les dan en la escuela? ¿Tanto cuesta hacer bajar a los psicólogos que tiene el gobierno encerrados en oficinas para que vengan a charlar con los pibes?». Por eso quiere reunirse con otros padres y madres del barrio para pensar en soluciones y pedir que llegue la contención a los adolescentes. «No sé si estoy exagerando. Pienso en Brian como un mártir de los chicos del oeste. Es hora de empezar a hacer algo por ellos».
“Acá se permite disparar”
«En Jardines del Rey o en la Plaza de las Banderas, el oficial Salas no habría disparado. Lo hizo en el oeste porque acá se les permite».
Elizabeth está llena de dolor y de enojo con el policía que mató a su hijo y con otros oficiales que, está convencida, intentaron encubrirlo.
Enumera: rompieron la luneta por la que entró el disparo para borrar rastros, intimidaron a los amigos de Brian para que no declaren en contra de la policía, adujeron que los chicos estaban drogados y «plantaron un arma en el auto para inventar un enfrentamiento».
La madrugada del 19 de diciembre, cuando buscaba a su hijo de comisaría en comisaría, ningún policía fue capaz de decirle lo que había pasado. «Yo creí que habían chocado», dice.
«Fue un golpe atrás del otro. Yo pensaba que había sido víctima de la inseguridad, no del que tenía que cuidarlo».
A Elizabeth le queda un consuelo: «Mi hijo no murió solo como un perro en el fondo del barrio. Se murió en mis brazos, como nació. Eso me llena de paz».
(La entrevista la hicimos con Laura Loncopan Berti, autora y editora del video, y con Matías Subat. Aquí está la publicación en “Río Negro” con una galería de fotos).
La Escuelita 2: Sentencia completa del Tribunal Oral Federal de Neuquén
Está aquí en pdf.
Son 418 fojas.
Las querellas anticiparon que van a recurrir la sentencia.
Más información: Escuelita II: condenaron a 13 represores y absolvieron a los policías rionegrinos por 8300web.
Zona Liberada: declararon la prescripción de la causa. ¡Sobisch es libre!
La resolución del juez Alejandro Cabral se conoció hoy, y está aquí en word.
No dice nada que no hayamos dicho aquí (Quiénes, por qué y durante cuánto tiempo) y aquí (Un fracaso del que nadie se hará cargo).
Cabral se preocupa por aclarar que él no fue, y desliza que buena parte de la responsabilidad la tiene el Tribunal Superior de Justicia, donde la causa durmió un año, cuatro meses y diecisiete días.
En fin. Sobisch se salió con la suya: no volvió a pisar los pasillos de tribunales.
¿Pero podrá decir «la justicia me investigó y me absolvió»?
Audio: el juez Cabral con LU5.
Video:
Lista de conjueces de Neuquén versión 2013
NEUQUEN
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Iribarne Ignacio .- MP.1792 |
| 02 | Antonowicz Martin Javier MP 1674 |
| 03 | Sobisch María Verna MP. 1382 |
| 04 | Ganem Elias Jose MP 1386 |
| 05 | Savariano Roberto MP 1059 |
| 06 | Pavlin María Alejandra MP 451 |
| 07 | Raimondo Omar Orlando MP 372 |
| 08 | Spina Marcos Agustin MP 1949 |
| 09 | Di Niro Diego MP 1841 |
| 10 | Pini Santiago MP 1307 |
CUTRAL CO
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Maistegui Patricia MP Cco26 |
| 02 | Iturbide Eduardo Nestor MP Cco56 |
| 03 | Castillo Ana Angela MP Cco.120 |
ZAPALA
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Urrutia Adriana Yanet MP Zap.92 |
| 02 | Picasso Elena Ana María MP 116 |
| 03 | Cervera Carla Andrea MP Zap. 149 |
JUNIN DE LOS ANDES
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Castañeda Saul Alejandro MP jun.145 |
| 02 | Pizzolato René Sergio MP Jun.48 |
| 03 | Grandi Rosana MP Jun.74 |
CHOS MALAL
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Sanchez Romina Aldana MP Chm 30 |
| 02 | Reyes Roberto Luis MP. Chm.38 |
| 03 | Negrete Ivanna Daniela MP Chm. 34 |
El Tribunal Superior de Justicia integró la lista de conjueces que subrogarán a jueces de cámara, de primera instancia, fiscales y defensores cuando se agote el mecanismo de subrogancia natural.
Son abogados de la matrícula de toda la provincia, y no deben confundirse con los conjueces que subrogan a los vocales del Tribunal Superior de Justicia. Estos últimos requieren acuerdo legislativo y tienen mandato por 4 años, que vence en diciembre de 2013.
(Son, de acuerdo con mi apuntes, Pablo Furlotti; Ana Lía Zapperi; Adolfo Manson; Marcelo Iñiguez; Alejandra Bozzano; Andrés Luchino; María Peláez y Manuel Castro. También integraban la lista José Andrada, jubilado, y Roberto Rodríguez Bello, miembro del Consejo de la Magistratura).
No puede ser juez de una causa en la que el querellante es su abogado patrocinante en otra querella
Trabalenguas que trataré de explicar.
Estamos hablando del caso Aigo, el policía asesinado en marzo de este año.
Ese expediente anda huérfano de juez, cuestión que pareció encontrar salida cuando juró Jorge Criado.
Sin embargo, Criado trajo dos problemas en su portafolio.
El primero, es fiscal adjunto de la jurisdicción y, si bien no firmó nada en el expediente, es muy amigo del fiscal titular del caso Aigo, Manuel González. En un pueblo tan chico, y con un caso de semejante repercusión, sería extraño que nunca hubieran intercambiado opiniones sobre el rumbo de la investigación.
El segundo es que Criado le inició una querella al abogado Mariano Laprida, quien defiende a Juan Marcos Fernández, imputado de encubrimiento en el caso Aigo. Y, lo más grave, su patrocinante en esa querella es a la vez querellante en el caso Aigo.
La Cámara Provincial de Apelaciones, en esta resolución, consideró que era demasiada promiscuidad y apartó a Criado como juez de la causa.
(Video) Maximiliano Breide Obeid juró como fiscal de Neuquén
Circuito Camps: veredicto completo
Está aquí en pdf.
Leo en Página 12:
Los 23 acusados por los crímenes cometidos en el llamado Circuito Camps fueron condenados, 16 de ellos a prisión perpetua. Los delitos fueron definidos como genocidio. La primera condena que se escuchó fue la de Jaime Smart, el ex ministro de Gobierno bonaerense, que atravesó el juicio sostenido por editoriales del diario La Nación a las que el Tribunal Oral Federal 1 definió como “maniobras” destinadas a “presionar” sobre el fallo.
Los jueces Carlos Rozanski, Mario Portela y Roberto Falcone condenaron a Smart a prisión perpetua por el homicidio de Jorge Rubinstein, abogado del grupo Graiver, secuestrado en una trama que se desarrolló en el corazón de Papel Prensa, y por 57 privaciones ilegítimas de la libertad.
Los jueces también impulsaron una investigación por los otros 32 homicidios probados durante el juicio y ordenaron la detención inmediata y reclamada desde hace años del entonces fiscal de estado bonaerense Alberto Rodríguez Varela, que luego fue ministro de Justicia, porque los testimonios probaron que entrevistó a los Graiver en Puesto Vasco.
Por su parte La Nación escribió:
En su fallo, el tribunal también pidió remitir los testimonios de Lidia Papaleo de Graiver, Osvaldo Graiver y Rafael Iannover al Juzgado Federal Nº 10, donde se investiga el traspaso compulsivo de la empresa Papel Prensa, en conformidad con un reclamo que había hecho la Secretaría de Derechos Humanos.
Además, el tribunal remitió copias de dos editoriales del diario La Nación a la Comisión Nacional de Independencia Judicial y a la Corte Suprema de Justicia por considerarlos “amenazantes”.
El tema en cuestión está en el punto 23 del veredicto, que dice:
Considerando los editoriales y notas periodísticas publicadas por el diario La Nación respecto de lo ocurrido en esta audiencia oral, en las que se publicitan de manera falaz los hechos juzgados, intentando mejorar la situación procesal de uno de los imputados, corresponde poner dicha maniobra en conocimiento de la Comisión Nacional de Independencia Judicial, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Comisión Interpoderes. Ello en virtud que lo publicado en ese medio fue el soporte utilizado en las amenazas dirigidas contra dos miembros del tribunal para presionarlos sobre el sentido del fallo definitivo”.
Caso Marita Verón: fallo completo con las 13 absoluciones
Está en aquí pdf. Son 589 páginas, pesa 3,4 MB.
Les dejo el video con la inolvidable secretaria del tribunal leyendo las 13 absoluciones.
Evaldo Moya presidirá el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén en 2013
Ahora sí Evaldo Moya asumirá la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, versión 2013.
Lo acaba de decidir el Tribunal tras una reñida elección. No, nada que ver. Le tocaba a él, no podía esquivarlo de nuevo.
Aquí lo que se dijo en el debate legislativo cuando lo designaron vocal.
Oscar Massei será presidente subrogante. Los dos asumirán el cargo en febrero.
Otros cargos resueltos en el acuerdo de hoy:
Sala Penal: Guillermo Labate y Graciela Martínez.
Sala Civil: Ricardo Kohon y Oscar Massei.
Sala Procesal Administrativa: Ricardo Kohon y Oscar Massei.
Junta Electoral Provincial: Evaldo Moya (presidente), Guillermo Labate y Oscar Massei (vocales).
Jurado de Enjuiciamiento: Evaldo Moya (presidente), Ricardo Kohon y Guillermo Labate (vocales).
Presidente Comisión Especial creada por Ley 2698: Graciela Martínez.
Representante del TSJ ante la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales: Evaldo Moya.
Representante del TSJ en el Foro Patagónico de Superiores Tribunales de Justicia: Ricardo Kohon.
Subrogante del Presidente del Tribunal de Cuentas de la Provincia: Graciela Martínez.
Presidente del Tribunal de Superintendencia Notarial: Evaldo Moya.
Supervisores por Circunscripciones Judiciales
I (Neuquén): Evaldo Moya.
II (Cutral Co): Ricardo Kohon.
III (Zapala): Guillermo Labate.
IV (Junín): Graciela Martínez.
V (Chos Malal): Oscar Massei.
Zona liberada: quiénes, por qué y durante cuánto tiempo
Algunos usuarios del blog pidieron, a propósito de este post, un detalle de las andanzas procesales de la causa de la zona liberada, cuya prescripción será decretada en los próximos días.
La querella, representada por los abogados Ricardo Mendaña y Gustavo Palmieri, se encargó de hacer ese trabajo en una presentación que concretó hoy ante el juez Alejandro Cabral.
Los querellantes se oponen a que se declare prescripta la causa y le atribuyen al imputado, Jorge Sobisch, maniobras dilatorias para eludir el juicio.
El detalle, aun resumido, ocupa mucho espacio así que lo ofrezco aquí en word para los interesados en descargarlo.
Y a continuación este otro interesante cómputo que, creo, también responde a las inquietudes planteadas.
-
Desde la fecha de ocurrencia del hecho y hasta que se presentó la querella reclamando se investigue la conducta del acusado, transcurrieron 2 años, 10 meses y 9 días.
-
Desde que se presentó la querella hasta que la Fiscalía formuló el requerimiento de instrucción transcurrieron 6 meses y 15 días.
-
Desde que se presentó la querella y hasta que se dispuso la citación a declaración indagatoria transcurrieron 7 meses y 16 días.
-
Desde que se presentó la querella hasta que se dispuso la elevación de la causa a juicio transcurrieron 1 año, 2 meses y 25 días.
-
Desde que se realizó la indagatoria hasta que se requirió la elevación a juicio (querella) transcurrieron 1 año y 17 días.
-
Desde que la causa se recibió en el Juzgado Correccional y hasta que se dispuso la citación a juicio transcurrieron 6 meses y 4 días.
-
Desde que se dispuso la citación a juicio hasta la fecha en que se dispuso la celebración de la audiencia preliminar transcurrieron 3 meses y 16 días.
-
Desde que se realizó la audiencia preliminar hasta que la causa quedó radicada en el TSJNQN (recurso de casación de la defensa y del MP) transcurrieron 2 meses y 15 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que la causa fue devuelta al Juzgado Correccional transcurrieron 1 año, 4 meses y 7 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que se declaró admisible el recurso de casación de la defensa (no así el de la Fiscalía) transcurrieron 8 meses y 26 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que se celebró la audiencia de debate de la casación transcurrieron 1 año, 2 meses y 19 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que formulamos el pronto despacho de la designación de la audiencia de debate de casación transcurrieron 1 año, 2 meses y 6 días.
-
Desde que el TSJNQN declaró la admisibilidad del recurso de la defensa hasta la celebración de la audiencia transcurrieron 5 meses y 10 días.
-
Desde que la causa quedó nuevamente radicada en el Juzgado Correccional 1 hasta que la providencia que designa la audiencia de debate transcurrieron 27 días.
-
Desde que la causa quedó nuevamente radicada en el Juzgado Correccional 1 hasta la fecha de la audiencia de debate transcurrieron 1 mes y 22 días.
Mara Suste ganó el concurso para jueza de Instrucción de Neuquén. Su currículum
Todo confirmado: calificación legal, procesamientos y preventivas. Fallo completo en el caso del derrumbe del supermercado
La resolución de la Cámara Provincial de Apelaciones está aquí en word.
(La foto es de diario Río Negro).
Apuntes sobre el enfoque de género y la selección de integrantes del Poder Judicial
Por Laura Loncopan Berti
Algunos comentaristas del blog suelen consultar por el significado de la perspectiva de género y sus implicancias. Voy a utilizar dos preguntas formuladas el jueves pasado por los consejeros que representan a los abogados de la provincia, Pedro Quarta y Roberto Rodríguez Bello, en las entrevistas personales a las candidatas a juezas de instrucción de Neuquén, para ejemplificar el enfoque.
Sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en marzo de este año en un caso de aborto no punible, Quarta le dijo a una de las postulantes:
Q:-Y usted opina que en la denuncia, digamos entre comillas que hace la mujer, de haber sido violada ante el director del hospital, (que) en la instancia privada exige el código penal para instruir la causa por violación…
P: -¿Es suficiente?
Q: -Sí
P: -Sí, porque la propia Corte lo dice
Q: -Pobres los varones no, pobre los hombres
P: -Y las mujeres hemos estado tanto tiempo sometidas. La propia Corte lo dice doctor
Q: -Sí, sí, sí, lo dice.
De acuerdo al voto mayoritario de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y la jueza Elena Highton de Nolasco, “en el artículo 19 in fine de la Constitución Nacional se traduce en que el artículo 86, inciso 2º, del Código Penal no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación.”
Incluso se refieren a una guía técnica elaborada por la Organización Mundial de la Salud en la que se señala que cualquier requisito “que no sea médicamente necesario, puede transformarse en una barrera que desaliente a quienes tienen expectativas legítimas de buscar servicios sin riesgos y en forma temprana.”
Agregan que: “si bien este Tribunal advierte la posibilidad de configuración de “casos fabricados”, considera que el riesgo derivado del irregular obrar de determinados individuos, —que a estas alturas sólo aparece como hipotético y podría resultar, eventualmente, un ilícito penal—, no puede ser nunca razón suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos o que se constituyan en riesgos para su salud.”
Cuando finalizó la etapa me acerqué a preguntarle al consejero si realmente pensaba en que eran “pobres hombres”, considerando que las mujeres que llegaban a un hospital público en estas condiciones estaban en una situación de vulnerabilidad extrema. Me explicó que él aludía a estos “casos fabricados” de los que habla la Corte y que podían suceder.
Ante el entreverado planteo, me surgen irrefrenablemente una serie de interrogantes: ¿Por qué se podría desconfiar de la palabra de una mujer gestante?, ¿Por qué se la sustraería de su cualidad de víctima de un ataque sexual?, ¿Por qué se le denegarían sus derechos sexuales y reproductivos?, ¿Por qué se la obligaría a gestar, parir y maternar por la fuerza?
Rodríguez Bello hizo un largo prólogo en el que citó el informe que publicó este blog bajo el título “Derribando mitos sobre homicidios” elaborado por la Corte sobre hechos ocurridos en 2011 en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y dos áreas de la provincia de Buenos Aires: el departamento judicial La Plata y el departamento judicial San Martín.
RB: -La pregunta directa es la siguiente: ese mismo informe dice que el doce por ciento de las víctimas son mujeres.
P: -Víctimas
RB: -Víctimas, ese porcentaje ¿Es alto, es bajo, justifica una generación, o una creación de esto de violencia de género? que se ha vuelto, ahora, todo es violencia de género. A ver lo que decía usted recién, la presentación que hacen a lo mejor, o los medios de comunicación, o los organismos que están interesados en alguna situación. También merece que este doce por ciento tenga todo este barullo, este oleaje.
P: -De normas
RB: -De normas pro violencia de género, contra violencia de género
La descontextualización manifiesta del porcentaje tomado como parámetro de la violencia –en realidad el texto marca que el catorce y no el doce por ciento son víctimas mujeres- me llevó a hacer la aclaración de rigor. El consejero optó por responderme con una pregunta. De los resultados surge que el dos por ciento de los imputados son menores de edad (lo que equivaldría a desacreditar el pedido de baja de la edad de punibilidad penal qué sostienen algunos sectores). En definitiva quería saber por qué un dato era relevante y el otro había que descalificarlo. También manifestó que las preguntas servían como “motivación” para el/la aspirante.
Mi inquietud no tenía que ver con el dos por ciento, tal vez tampoco con el doce/catorce por ciento absolutamente rebatible con los 119 femicidios perpetrados solo en el primer semestre del 2012 que rastreó una organización no gubernamental puesto que los estados nacionales ni provinciales elaboran relevamientos al respecto, sino con la manera ofensiva en la que se describía el marco normativo sobre violencia machista. Ni siquiera ese “barullo” ha logrado protegerlas, ya que en ocasiones la burocratización del sistema judicial les ha impedido una respuesta opotuna.
Generalmente cuando se cuestiona al Consejo de la Magistratura se ataca su composición y el diseño de las etapas concursales. En cada caso será preciso reformar la Constitución provincial y/o la ley 2533 que rige en la materia. Sin embargo, hay asuntos que no requieren de modificaciones legales, más bien me llevan a pensar en qué aspectos son los que ponderan quienes participan en el mecanismo de selección y designación del funcionariado judicial.
Empieza la semana judicial más intensa del año
Esta semana, prácticamente la última del año (la siguiente tendrá apenas tres días hábiles) habrá numerosas definiciones judiciales en Neuquén y en otras partes del país con relevancia nacional.
Aquí un pequeño resumen para agendar.
Lunes 17: la Cámara Provincial de Apelaciones resolverá las apelaciones en el caso de la Cooperativa Obrera.
Martes 18: se conocerá el nombre de la ganadora del concurso para cubrir una vacante en el juzgado de Instrucción 2 de Neuquén.
También se conocerán los fundamentos de la sentencia en el caso Marita Verón, en el que los 13 imputados resultaron absueltos.
Posiblemente ese mismo día se conocerá el fallo que declara prescripta la causa de la zona liberada, en la que está imputado Jorge Sobisch.
Miércoles 19: Hay reunión de acuerdo en el Tribunal Superior de Justicia, podrían designar a Evaldo Moya como presidente para 2013.
Jueves 20: según alguna fuentes, podrían conocerse los fundamentos del Tribunal Oral Federal de Neuquén en el juicio por delitos de lesa humanidad (otras versiones dicen que será la semana siguiente).
Viernes 21: Posiblemente se disponga que ese día juren Carolina García, jueza Penal del Niño y el Adolescente, y Maximiliano Breide Obeid, fiscal.
También se resolverá, en algún día de la semana, la recusación contra el flamante juez de Junín de los Andes, Jorge Criado, en la causa Aigo.
El Tribunal del Mar ordenó liberar la fragata Libertad. Fallo completo
(Video) Audiencia de ampliación de argumentos en el caso del derrumbe del supermercado de Neuquén
Laura Loncopan Berti editó el video oficial de la audiencia de ampliación de argumentos en la causa del derrumbe de la Cooperativa Obrera, que aquí ofrecemos en exclusiva para todos los interesados.
El lunes 17, la Cámara Provincial de Apelaciones dará a conocer el fallo.
Tiene que resolver si confirma o revoca todos o algunos de estos tres puntos:
Los procesamientos de los imputados Néstor Guerrero, Alberto Diez y José Silva.
Las prisiones preventivas de los tres.
La calificación legal (estrago doloso, según el juez de Instrucción)
La Ley de Medios es constitucional. Se levanta la medida cautelar. Fallo completo
El juez Horacio Alfonso declaró constitucionales los artículos de la Ley de Medios cuestionados por Clarín.
A su vez, rechazó la demanda de Clarín y ordenó levantar la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de los artículos 161 y 45 de la ley.
El fallo completo en pdf, aquí.
Otra vacante en Zapala: renunció el juez Oscar Domínguez
Lo habíamos anticipado a principios de noviembre (ver la última línea de este post) y ahora se oficializó. Esto figura en el último acuerdo del Tribunal Superior de Justicia:
DR. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ SOBRE RENUNCIA.– VISTO Y CONSIDERANDO: La renuncia al cargo de Juez titular del Juzgado de Instrucción de Zapala de la III Circunscripción Judicial presentada, por el mencionado magistrado con efectividad a partir del 1 de enero de 2013 a fin de acogerse a los beneficios de la jubilación ordinaria. Correspondiendo su tratamiento al Consejo de la Magistratura del Neuquén de acuerdo a la previsiones del Artículo n°251, inc. 4 de la Constitución Provincial, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE: 1°) Remitir al Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén la renuncia presentada por el Dr. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ,LE N° 8.114.700, al cargo de Juez de Primera Instancia, Titular del Juzgado de Instrucción de Zapala, de la III Circunscripción Judicial –categoría MF3-, a partir de la cero hora del 1 de enero de 2013, adjuntando el legajo personal del mencionado magistrado.- 2°) Notifíquese y cúmplase por la Secretaría de Gestión Humana y Programas Especiales.———————————————-
Zapala era una de las circunscripciones más despobladas, tendencia que se revocó parcialmente con las designaciones de María Luisa Squetino en el juzgado Correccional y de Sandra González Taboada en la fiscalía de Cámara.
La semana próxima el Consejo de la Magistratura revelará el temario de los exámenes a lxs inscriptxs en el concurso para cubrir una de las dos vacantes en la Cámara Multifueros de la ciudad. La otra se concursará en 2013.
¿Qué opinan las candidatas a juezas de instrucción sobre el llamado a “democratizar la justicia” que hizo la presidenta? Audios
Por Laura Loncopan Berti
Tres son las candidatas que compiten por el cargo de jueza de primera instancia, titular del juzgado de instrucción Nº2 de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en Neuquén. Ellas son: Mara Suste, Ana del Valle Malvido y Laura Barbé.
Quienes integran el Consejo de la Magistratura las entrevistaron ayer por la mañana. Las calificaciones se conocerán en la sesión ordinaria del martes 18 de diciembre, luego de la cual el cuerpo se reunirá con la nueva conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia.
Hasta esta instancia llegaron seis postulantes, pero tres de ellos presentaron su renuncia. El primero fue Juan Luis Rodríguez, vía correo electrónico, el 6 de diciembre, y después hicieron lo propio por distintos medios Blanca Alderete y Juan Agustín García, el 12 de diciembre.
Suste, secretaria de la Cámara Criminal Segunda, acumuló entre antecedentes y evaluación técnica 39,95 puntos.
“Tengo una buena escuela”, aseguró. “Trabajé con dos jueces que estuvieron veinte años en la Cámara, los doctores (Emilio) Castro y (José) Andrada. Jamás he visto una situación extraña en mi ámbito de trabajo. Siempre que se ha atendido las partes, se ha atendido a todas por igual”, señaló.
Consultada acerca del cuestionamiento que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Poder Judicial, contestó: “Creo que uno tiene que entender y limitarse a estar en el área que le toca, y opinar sobre el área que le toca opinar. El doctor (Germán) Bidart Campos, que es un maestro constitucionalista decía, qué es lo que comparto, no tanto esta división de poderes, sino que el Estado tiene tres funciones, y así es la mejor manera de entender al Estado: la judicial, la administrativa y la legislativa.
Y agregó: “existe un control de funciones, pero el control existe de una manera reglada. No todos opinologos de la realidad de la otra función, porque tenemos herramientas, de última, para controlar una función respecto de la otra”.
Al comienzo de su exposición se refirió a las expresiones del ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, que habló de “los alegatos de oreja” en torno a la ley de medios: “Yo no creo que el juez tenga que estar escondido atrás de un escritorio solamente de todos modos, creo que tiene que estar en el campo, pero en el campo de su ámbito. No en un ámbito de discusión ni mediática, ni entrar por ahí en frases que pueden ser mal interpretadas, tal vez con buena intención o no. No sé cuál ha sido el motivo. Me parece que es innecesario. Yo creo que el juez tiene que hablar por sus resoluciones, para eso deben ser claras y motivadas, para que no tenga que estar explicando ciertas cuestiones”.
Malvido, relatora en la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, sumó 36,68 puntos en las dos etapas anteriores. Dijo no estar de acuerdo con las manifestaciones de la presidenta. “Para mí es un agravio a la independencia del Poder Judicial”, afirmó.
“El Poder Judicial históricamente ha fallado en cuanto a la comunicación que debe tener con la sociedad, recién en los últimos tiempos, digamos, a raíz de todos estos cuestionamientos que ha tenido el Poder Judicial, nos estamos abriendo un poco más, deja de ser esa corporación tan cerrada que ha sido históricamente”, acotó.
“A mí no me gusta que se prescriba una causa de corrupción”, respondió al ser interrogada por el caso conocido como “zona liberada”. “Convengamos que no es una causa como cualquiera, es una causa donde los operadores deberían poner más cuidado para evitar esto”, indicó.
Barbé, secretaria de la Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia, obtuvo 20,21 puntos entre ambas instancias. En su caso retomó el tema de “la presión” dirigida a quienes ejercen la magistratura, sin nombrar al mensaje presidencial: “Yo fundamentalmente creo que los que estamos o los que aspiramos a administrar justicia, por lo menos desde mi caso, tenemos ideales, tenemos una gran responsabilidad por delante. Puede ser que no sea la mayoría de los casos, y es cierto lo que usted plantea de la presión, ya sea de los medios. De hecho en el último tiempo estamos viviendo, ayer mismo (por el miércoles), cuestiones de presión sobre las decisiones de los jueces y esto puede tener algunas lecturas. Yo no le digo que no haya habido ningún caso de corrupción. Puede ser que lo haya habido, o de algún caso de presión extrema sobre alguien que no haya tenido la suficiente solidez y temple, y seguridad y fundamentos como para decir: llevo adelante esta decisión porque creo que es lo justo, más allá de que me incendien el juzgado, me amenacen, me intenten sobornar”.
Por primera vez una mujer será jueza de Instrucción en Neuquén capital
Me avisa Laura Loncopan Berti que solo quedan abogadas en competencia por el juzgado de Instrucción 2 de Neuquén.
Se trata de Mara Suste, Ana Malvido y Laura Barbé, quienes están afrontando durante la mañana de hoy la entrevista personal (Suste es la que aparece en la foto). Más tarde encontrarán en el blog los respectivos audios.
Y en otras noticias… Carolina García fue designada por la Legislatura jueza Penal del Niño y el Adolescente de Neuquén (aquí hay más información y su currículum) y Maximiliano Breide Obeid recibió acuerdo para ser fiscal de Neuquén (aquí más información y su currículum, y aquí el pedido de que se suspenda el tratamiento de su pliego, que fue archivado).
Zona Liberada: un fracaso del que nadie se hará cargo
En las próximas horas el juez Alejandro Cabral decretará la prescripción de la acción penal en la causa de la zona liberada, y el ex gobernador Jorge Sobisch quedará sobreseído.
Por supuesto, nadie se hará responsable de este fracaso del sistema. Aclaro: hablo de fracaso porque la resolución de la causa llegó por esta vía, no porque Sobisch haya sido sobreseído.
¿Puede un poder del Estado que gasta millones cada año, darse el lujo de fracasar en la resolución de una causa tan sencilla?
Porque era sencilla: se trataba de determinar si el gobernador había dado o no una orden a la policía.
¿Falló la prueba? No. O mejor dicho, ni siquiera hubo oportunidad de evaluarla.
El expediente se ahogó en meandros procesales.
*Tardó en resolverse si los querellantes podían ser querellantes.
*Los fiscales no acusaron, se pasaron el expediente entre ellos, se respaldaron mutuamente.
*La defensa usó (y está en su derecho) todos los recursos posibles.
*El Tribunal Superior de Justicia durmió durante meses el expediente, hasta resolver si el caso podía llegar a juicio con la sola acusación de la querella.
*Cuando por fin resolvió, ya al borde de la prescripción, bajó el expediente a un juzgado cuyo titular usufructuaba una larga licencia pedida con anticipación.
Y esto es sólo un resumen.
Para cuando se fijó la fecha del juicio, era esperable que con el simple recurso de no presentarse, el imputado quedaría a salvo. Era cuestión de ganar unos días, nada más.
Cada vez que se hable de la selectividad del sistema penal, este caso podrá usarse como ejemplo práctico.
Y todo seguirá su curso. Habrá nuevo Código Procesal, quizá hasta juicio por jurados, todo en nuevo edificio. Pero ¿quién nos garantiza que estas cosas no volverán a suceder, si están metidas en el ADN del sistema?
Jo Jo Jo JOS
Andando por esas calles de Internet encontré el audio de una entrevista a Jorge Sobisch que aún no tuvo difusión pública. A pesar de la mala calidad del audio se nota que es actual porque hablan de su sobreseimiento por prescripción en la causa de la zona liberada (que si no es hoy, será mañana). También se nota que hay periodistas de distintos medios, algunos los pude reconocer por el tenor de las preguntas. Ya saben que lo que aparece en internet no es del todo confiable (como este post, para no ir más lejos) y, como dice la revista Barcelona, no toda la información ha sido debidamente chequeada. Aquí está la desgrabación que logró el equipo técnico de Fuera del Expediente.
P: ¿Cómo explica este sobreseimiento?
S: Siempre dije que los sobreseimientos, si son para los amigos mejor, así que imagínese. Pero no fue fácil. No me alcanzó que ningún fiscal me acusara, así que tuve que buscarme un certificado médico.
P: ¿No le da un poco de vergüenza?
S: Fíjese qué interesante. En 2007 dije que me iba para arriba o para afuera. Bueno, me fui para arriba, porque el norte está arriba, y Entre Ríos está al norte. De manera que también me fui afuera. Creo que está muy claro.
P: ¿Usted reconoció que dio la orden de liberar la zona?
S: De ninguna manera que. Yo dije que la orden tenía un responsable, tenía nombre y apellido, y era Jorge… Pérez. Recuerden este nombre.
P: ¿Jorge Pérez?
S: Sí, es un consejo que me dio Osvaldo, je je je.
P: Pero usted…
S: ¿No hay nadie más que haga preguntas? ¡Esto es una conferencia de prensa!
P2: Sí, yo… este… e’cir… ¿qué problema este, no?
S: Excelente pregunta, le agradezco que me la haya hecho. Es así. Me quisieron proscribir.
P2: Este… eh… e’cir… ¿cómo sigue esto?
S: ¡Epa, usted se vino muy afilado con las preguntas! Je je je.
P2: Tá bien, tá bien, tá bien, se la cambio. ¿Confía en la justicia?
S: Bueno, desde que no están Jorge, Roberto y Eduardo un poco menos, pero siguen quedando amigos, je je je.
P3: ¡Yo, yo, yo!
S: A ver, pregunte usted.
P3: Jorge, a mí lo que me rompe soberanamente las pelotas es el morralero, y todos los de ATE, y los del EPEN. Tendrías que mandarlos a la puta madre que lo parió.
S: Fíjese qué interesante, es lo mismo que pienso yo. No siempre se puede estar dialogando con todo el mundo,
P: ¿Se arrepiente de algo?
S: De nada, volvería a hacer lo mismo que hice.
P: ¿Qué haría? ¿Dar la orden de liberar la zona, internarse para evitar el juicio…?
S: Volvería a ser candidato a presidente. Estoy 100 por 100 preparado. Je je je.
¿Aumento encubierto para funcionarios del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén?
SE RESUELVE: 1º) Disponer la Reestructuración de las Secretarías del Tribunal Superior de Justicia, equiparando los titulares de las mismas, a la categoría MF2 a partir del 01 de enero de 2013.- 2º)Disponer la reestructuración de la Subsecretaría Legal y Técnica, equiparando al titular a la categoría MF3 a partir del 01 de enero de 2013.-. 3º) Disponer que por la A.G., se proceda a la reestructuración de las categorías presupuestarias. 4º) Notifíquese, cúmplase.————–
Algunos usuarios del blog ven en esta disposición del Tribunal Superior de Justicia (aquí completa en word) un aumento salarial para un sector de funcionarios por afuera de lo acordado con el gremio.
Fue resuelto en uno de los últimos acuerdos del año.
El Ministerio Público Fiscal de Neuquén busca encargada o encargado de prensa
Será por concurso de antecedentes y oposición.
Los requisitos indispensables son:
Poseer título secundario completo, así como formación complementaria en áreas de Comunicación o Periodismo (por ejemplo, periodismo digital, comunicación institucional/social).
Los requisitos preferentes son:
Poseer título secundario con orientación en Comunicación;
Título en el área de Ciencias de la Comunicación, Periodismo o Relaciones Públicas, de una duración mínima de 2 años; y
Formación complementaria en temas jurídicos (por ejemplo, investigación judicial o criminalística.
Respecto a la experiencia laboral, resulta indispensable poseer tres años como mínimo de experiencia laboral en periodismo o comunicación en relación con medios masivos de comunicación y
Dos años como mínimo de experiencia laboral periodística o de comunicación en secciones judiciales o policiales.
Será preferente:
Poseer dos años como mínimo de experiencia laboral periodística o de comunicación en medios de comunicación de la provincia de Neuquén, así como experiencia laboral en Poder Judicial.
El punto respectivo del acuerdo en el que se aprobó el perfil del cargo, y las razones del llamado a concurso, aquí en word.
Se estableció una contratación bajo la modalidad de empleo público por un año.
Así da gusto
El otro día me quejé por las limitaciones que iban a ponerle a la prensa para la cobertura de una audiencia importante en la causa del derrumbe de la Cooperativa Obrera.
En los hechos las limitaciones no existieron.
Se pudo trabajar con comodidad, y menos de una hora después de terminada la audiencia, me dieron los videos completos.
Así da gusto.
Piden que se suspenda el tratamiento legislativo del pliego de Breide Obeid
La Asociación de Magistrados le pidió a la Legislatura que suspenda el tratamiento del pliego de Maximiliano Breide Obeid, quien podría ser designado fiscal esta semana, debido a que existe un recurso judicial contra el resultado del concurso que ganó.
El concurso fue impugnado por dos participantes, Gustavo Mastracci y Guillermo Prime, quienes presentaron una acción procesal administrativa y una medida cautelar que aún no fueron resueltas.
El pedido de la Asociación de Magistrados (aquí en word) ingresó a la Legislatura el 4 de diciembre. El 30 de noviembre, el Tribunal Superior de Justicia había rechazado un pedido de Mastracci y Prime para que se notifique a los diputados sobre la existencia de la acción procesal (aquí en word).
Los concursantes consideraron que si se designa a Breide Obeid como fiscal antes de que se resuelvan las acciones judiciales que iniciaron, se afectaría su derecho a obtener tutela efectiva.
Pero la sala procesal del TSJ, integrada por Evaldo Moya y Graciela Corvalán, entendió que la Legislatura “resulta ajena a la acción intentada, y consecuentemente el pedido de libramiento de oficio a dicho poder rebasa los límites del proceso”.
Ante el rechazo tomó intervención la Asociación de Magistrados con una nota presentada a la vicegobernadora Ana Pechen. Con la firma de Patricia Clerici y María Dolores Finochietti, le pidieron el mismo tratamiento que tuvo el pliego de un defensor de los Derechos del Niño de Junín de los Andes, que estuvo trabado por el planteo de un participante.
La Asociación hizo notar que “el tiempo transcurrido desde que el pliego de Breide Obeid llegó a la Legislatura hasta la fecha en que se lo entrevistó en la comisión de Asuntos Constitucionales es uno de los más breves que se recuerde con relación a los más de 50 concursos llevados adelante por el Consejo de la Magistratura”.
Por eso le pidieron a Pechen que el cuerpo que preside “se tome el necesario tiempo como para aguardar la resolución del TSJ sobre la impugnación planteada, antes de adoptar algún temperamento definitivo sobre tal designación”.
Gobernadores/gerentes: encuentre las diferencias
Para el Consejo “las impugnaciones realizadas al jurado solo resultarían revisables ante casos de nulidad”
Por Laura Loncopan Berti
En su última sesión ordinaria, el Consejo de la Magistratura rechazó las impugnaciones formuladas por cinco de los seis postulantes a la etapa técnica del concurso para cubrir la vacante de juez de instrucción Nº2 de Neuquén.
Quienes estuvieron a cargo de la evaluación –Mario Laporta (académico) y Daniel Varessio (magistrado)- confirmaron oportunamente las calificaciones otorgadas, pero a diferencia de otras ocasiones en las que el pleno directamente hizo propio los fundamentos del jurado (así ocurrió por ejemplo en los concursos para juez penal del Niño y el Adolescente y fiscal de Neuquén), esta vez consejeros y consejeras se expidieron sobre el asunto.
El presidente del cuerpo, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia), aseguró en la reunión del Consejo que resultan revisables por el pleno las impugnaciones en la instancia técnica siempre y cuando se observe alguna “falencia” en el proceso, de acuerdo a la cual se podría declarar la nulidad, más no analizar el contenido de los exámenes. Indicó que de acuerdo a la resolución tomada por la Sala Procesal Administrativa del máximo tribunal en el “caso Tangorra Egler” (aquí en Word), solo es recurrible en sede judicial el acto de designación.
“La arbitrariedad manifiesta es lo que se juzga”, apuntó y dijo que se había respetado el procedimiento, por lo que debía darse por cumplida la etapa. Así lo interpretaron también sus pares, que acompañaron la moción.
Fue el concursante Juan Agustín García el que en su escrito (aquí en pdf) atacó las calificaciones “por entender que se ha incurrido en una arbitrariedad manifiesta, grosera y absurda”.
La consejera Belén de los Santos (bloque Partido Justicialista) entregó su voto por escrito (aquí en word) al que adhirió el representante del radicalismo, Pablo Szeinkierman. Allí se refirió específicamente al planteo de García que impugna invocando el artículo 32 de la ley 2533 que “es inexistente”.
De los Santos citó un extracto del fallo Casal de la Corte Suprema para concluir en que “surge como límite para cualquier revisión aquellos (actos) que tengan que ver con la inmediación”. Manifestó: “no podría el Pleno del Consejo anular las facultades consagradas al Jurado, de allí que el examen oral directamente no sea revisable de ninguna manera por este Pleno ni por ningún otro órgano revisor. Aclaro que el único órgano revisor de las “designaciones” del Consejo conforme el art. 18 de la ley es el TSJ y solo en supuesto de arbitrariedad. Por lo tanto soy de la opinión que esta “etapa” no es controlable judicialmente –reflexiono, a más, que el jurado está integrado por un representante del Poder Judicial”.
En cuanto al examen escrito afirmó: “habrá arbitrariedad cuando no se cumpla con el anonimato, cuanto no se respeten y apliquen los estándares normativos de manera igualitaria (CN 16), fuera de estos casos la revisión sería una injerencia arbitraria del Pleno y a su vez quebraría toda garantía de independencia del Jurado con grave detrimento para los postulantes. Que no solo un acto así afectaría la independencia del jurado si no que representaría una descalificación, de la función y personal.”
Las entrevistas de este concurso se realizarán el jueves 13 de diciembre, a partir de las 9.
(En la foto de 8300 faltan los consejeros Karina Miguel y Juan Ousset).
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes