Estamos en fueradelexpediente.com.ar
Nos hemos mudado al sitio de noticias Fuera del Expediente.
Para ingresar, hagan click aquí y serán redireccionados.
Les sugerimos que agreguen la página a favoritos o marcadores de sus navegadores para acceder con mayor facilidad.
Todos los post publicados están disponibles en el portal. Pueden encontrarlos por palabras clave, o buscarlos por categorías (recomendado) o etiquetas.
Este blog deja, a partir de ahora, de actualizarse.
Para consultas, aportes y contribuciones pueden escribirnos a fueradelexpediente@gmail.com
Protocolo de relevamiento de las unidades carcelarias
Leo en el CIJ:
“Los miembros de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional aprobaron por unanimidad el nuevo Protocolo de Relevamiento de las Unidades Carcelarias (aquí en pdf) en cumplimiento de los estándares nacionales e internacionales vigentes, y con el fin de optimizar el sistema aplicado en la actualidad”.
“El protocolo, además de establecer un nuevo cronograma de visitas de cárceles, cuenta con una guía de capacitación y actuación del personal que acompaña a los magistrados y funcionarios en las visitas, en la que se establece las normas de conductas que deben observarse en el recorrido y los conocimientos necesarios para analizar objetiva e imparcialmente las condiciones de vida intramuros”.
“Además, se incorporó una guía de relevamiento que dispone una metodología con criterios claros de objetivos y formato para proveer uniformidad y eficacia en la recolección de datos, y que permitirá una mayor eficacia en la evaluación”.
Cinco claves de la foto falsa en la tapa de El País
1) La cuestión ideológica. Es la madre de todas las explicaciones. ¿El País se preocupó por conseguir una foto del rey de España mientras era operado de la cadera? ¿Publicaría una foto de algún líder europeo entubado, o siquiera internado en terapia intensiva? ¿O de Sebastián Piñera o de Manuel Santos si estuvieran en esa situación? Ignacio Ramonet es uno de los que viene advirtiendo sobre el tono sesgado de las coberturas de El País hacia la situación en Venezuela, el país al que más espacio le dedica en su sección internacionales.
2) La culpa es del otro. El País culpó al “secretismo” de los gobiernos de Venezuela y de Cuba por la falta de imágenes sobre el presidente Hugo Chávez. Pareciera que eso habilita a publicar cualquier cosa. Como si un medio tuviera información de que un político consume cocaína pero, vamos, el tipo se niega a que lo fotografíen con el tubito en la nariz, entonces consigue por medios inconfesables una foto de alguien parecido y la publica en su tapa. “Eh, qué culpa tengo si su equipo de prensa no me habilita una imagen oficial”, se excusa luego.
3) La necesidad de publicar esa foto. Supongamos que la foto fuera cierta: ¿agregaba información? Por supuesto. Información que a El País le interesaba destacar: demostraría que Chávez estaría incapacitado para gobernar. Con ningún texto habría logrado un impacto semejante. Volver al punto 1.
4) El falso debate.
a) La falta de rigurosidad para chequear la fuente. “En el texto que acompañaba la foto se afirmaba que EL PAÍS no había logrado verificar de forma independiente las circunstancias, el lugar o la fecha en la que se había realizado la fotografía”, dijo el propio diario en su primer comunicado tras el escándalo.
b) Fallaron los controles. No es un mérito de El País reconocerlo.
5) Esto no fue una cuestión de candidez, ni de ceguera ante una posible primicia mundial, ni de falla de chequeo de la información. A El País le interesaba contar el punto 3, y para entenderlo, volver a leer el punto 1.
(La imagen es de aquí)
Matar por la espalda y no tener ninguna responsabilidad: el caso del policía que asesinó a Brian en Neuquén
Aquí está en pdf la resolución del juez Marcelo Muñoz que dictó una sorprendente falta de mérito en beneficio del oficial subinspector Claudio Fabián Salas, autor confeso del disparo por la espalda que segó la vida de Brian Hernández, de 14 años.
Y aquí está la apelación de la fiscalía (en word) y aquí la de la querella (también en word).
Poco puedo agregar al valor de estos documentos salvo que su lectura completa, que se recomienda como siempre, aumenta la perplejidad.
En las apelaciones sobrevuela una velada acusación: que el juez hizo una utilización antojadiza de las pruebas para llegar a su conclusión. O a su falta de conclusión debería decirse.
Algunos detalles mínimos para comprender el caso.
El 19 de diciembre de 2012, a las 2:40 de la mañana, Brian viajaba con seis amigos de su edad en una coupé Renault Fuego con vidrios polarizados que le habían quitado al padre de uno de ellos.
El día anterior Brian había terminado la escuela primaria con una felicitación especial por su esfuerzo y deseos de un gran futuro por parte de su director. Esa noche le pidió permiso a su madre Elizabeth para acostarse más tarde. Ella se fue a dormir, y él se escapó. Una travesura.
La coupé la manejaba el único mayor de edad de los chicos. Andaban por la calle Casimiro Gómez, escuchando música en el celular y fumando, detalles insignificantes que asumieron relevancia después.
En ese mismo momento, la policía buscaba a un vehículo en la misma zona que circulaba a alta velocidad.
Un patrullero en el que iba Salas observó la Fuego y se cruzó en medio de la calle. Creyó que podía ser el vehículo buscado.
El oficial y una mujer policía descendieron. El chico que manejaba se asustó y apretó el acelerador.
Cuando pasaron junto al patrullero, Salas le disparó a la luneta. La bala entró en la cabeza de Brian por la zona occipital y le provocó daños irreversibles.
El conductor aceleró más. El patrullero se lanzó a perseguirlo y lo encontró a las pocas cuadras. Los policías bajaron a los chicos a los golpes, como es de rigor.
Supieron de inmediato que había un herido grave. Pero ningún policía le dijo a la madre de Brian lo que había pasado. Elizabeth, atravesada por el discurso de la inseguridad, pensó que habían herido a su hijo en un intento de robo. Fue un médico del hospital el que le contó la verdad.
Hasta aquí los hechos, relatados con mayor o menor rigurosidad en la resolución de Muñoz y en las apelaciones (vuelvo a invitar a su lectura completa).
El oficial Salas accedió a declarar en indagatoria. Es un policía que el 9 de enero pasado cumplió 37 años, que tiene varias faltas asentadas en su legajo y una denuncia por apremios ilegales que se tramita en fiscalía.
Salas admitió haber disparado (qué más remedio tenía: hasta sus compañeros lo señalaron, para no mencionar el peritaje de balística en su pistola reglamentaria). Y sin embargo su declaración llenó de dudas al juez Muñoz.
Dijo que cuando la Fuego pasó a su lado vio un arma (pese a la oscuridad y a los vidrios polarizados) y un fogonazo (pese a que no escuchó ningún estampido y a que los vidrios del auto estaban levantados). Creyó que le habían disparado a la mujer policía que estaba a su lado, y respondió el fuego.
Salas creyó, Muñoz dudó.
El arma existió, según el juez. Es poco probable que la hayan plantado pese a que todos los ocupantes del auto (los que sobrevivieron) niegan su existencia.
Muñoz dudó, y completó el relato del policía: el fogonazo, dijo en su resolución, pudo ser la luz del celular de los chicos que iban escuchando música, o un cigarrillo.
Hay que poner mucha voluntad para confundir el fogonazo de un arma de fuego al ser disparada con la luz de un cigarrillo o de un celular, más cuando se trata de un profesional de la “seguridad”. O será, como dice Elizabeth, que Salas gatilló porque estaba en un barrio polvoriento del oeste y no en un barrio acomodado del centro de la ciudad.
Y también requiere esfuerzo imaginarse que un grupo de chicos le apuntó a un policía con un arma que no es apta para el disparo, como se comprobó que no lo era la “encontrada” en el auto.
Pero más cuestionable aún es la interpretación del juez sobre la imposibilidad de que el arma haya sido plantada después del operativo.
Según Muñoz, después del disparo y cuando salieron en persecución de la Fuego, los policías avisaron por radio que estaban detrás de un auto en el que iban personas armadas.
Esto no está demostrado. Es más, hay prueba en contrario porque se conserva registro grabado de las comunicaciones policiales (algunas están, convenientemente, dañadas).
Además Muñoz dice que a los pocos minutos llegó al lugar del hecho el fiscal Germán Martín, cuando está consignado en el acta que el fiscal llegó más de una hora después. Hasta entonces, la escena del crimen estuvo controlada por policías, camaradas de Salas.
Pese a todo, quién puede saber la suerte que tendrá esta causa en el futuro. Por ahora lo preocupante es la falta de condena pública por parte del gobierno provincial a este hecho de gatillo fácil. O al menos, de preocupación porque un policía mató a un chico de 14 años.
Resoluciones judiciales como esta, sumadas al silencio político, son toda una definición de la política de “seguridad”.
(A la resolución del juez Muñoz le faltan dos páginas que no impiden su completa comprensión. Es la única copia que pudimos conseguir)
(La foto es de Yamil Regules).
Cada juicio por jurados le costó a Córdoba 28.971 pesos
El Centro de Estudios y Proyectos Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba hizo público un interesante informe sobre el funcionamiento de los jurados populares en la provincia desde 2005 a 2011.
Entre cifras sobre cantidad de sentencias dictadas (está completo aquí en pdf) figura también el costo del sistema: empezó con una relación gasto/sentencias de 19.130 pesos, y trepó a 28.971 pesos en 2011. En total ese año gastaron 1.245.766 pesos.
La ley 9182 de juicio por jurados cordobesa (aquí en pdf) establece en su artículo 27:
Compensación y Gastos. Las personas que se desempeñen como jurados, a su pedido, serán resarcidas por el Estado a través de una retribución diaria por el término que demande el cumplimiento de su función, a cuyo fin también deberán computarse las intervenciones personales como jurado que hubiera demandado la tramitación de la causa en forma previa al debate».
El acuerdo reglamentario 119 del Tribunal Superior de Justicia de la provincia del 22 de mayo de 2012 (aquí en pdf) le puso valor a esa retribución:
Establecer en la suma de Pesos Doscientos Cuarenta ($ 240,00), la retribución diaria a abonar a cada ciudadano, a su requerimiento, por el cumplimiento de la función de Jurado Popular».
El Código Procesal Penal de Neuquén (aquí en pdf) también contempla una remuneración a los jurados en su artículo 46:
La función de jurado es una carga pública obligatoria y será
remunerada de la siguiente manera:
1) Cuando se trate de empleados públicos o privados, mediante declaratoria en comisión con goce de haberes, de carácter obligatorio para el empleador.
2) En caso de trabajadores independientes o desempleados, podrán ser retribuidos a su pedido, con la suma de medio JUS diario».
La cotización actual del jus ronda los 270 pesos.
(La foto es de La Voz del Interior)
Cierra el blog
…para convertirse en un sitio de noticias.
Esta propuesta de comunicación cumplirá pronto 5 años. Más de 2.000 noticias publicadas y alrededor de 10.000 comentarios reflejan la inserción que ha logrado.
Este crecimiento sostenido nos motiva a cambiar.
Fuera del Expediente será a partir de febrero un portal de noticias con una presentación dinámica, un sistema de navegación organizado por categorías y etiquetas, con mayor presencia en las redes sociales, entre otras novedades.
Por supuesto seguirá siendo la base de datos que consultan jueces, juezas, funcionarios y funcionarias, empleados y empleadas judiciales, colegas periodistas y personas interesadas en los temas que aquí tratamos.
En el nuevo sitio encontrarán los post y comentarios alojados en este blog en el último lustro.
En los próximos días informaremos la nueva dirección para que puedan agregarla a sus favoritos o marcadores, o se puedan suscribir para recibir las actualizaciones en su correo electrónico.
Podrán seguir visitándonos aquí, aunque dejaremos de actualizar el blog a partir de febrero.
Muchas gracias a quienes nos acompañan.
Recibimos comentarios y sugerencias en fueradelexpediente@gmail.com
(La imagen es del primer post, el 31 de marzo de 2008, en una captura hecha hoy 9 de enero).
El último año del Código Procesal Penal de Neuquén
Enero de 2014 será muy distinto del plácido enero que transita ahora el Poder Judicial de Neuquén. Ese mes entrará en vigencia el nuevo Código Procesal Penal (aquí en pdf), que cambiará la forma de investigar y juzgar los delitos en la provincia. La distancia que separa ambas fechas estará, o debería estar, signada por una agitada actividad que incluirá cursos de capacitación y sanción de leyes imprescindibles para la puesta en vigencia.
Todo sucederá en un año electoral y atravesado por el debate que baja desde Nación sobre el rol del Poder Judicial, puesto en discusión como nunca antes.
Algunos de los principales cambios que traerá el nuevo Código serán la investigación puesta en manos de los fiscales, la creación de un colegio de jueces, la publicidad de todas las audiencias, la desaparición del expediente escrito, y dos novedades estelares: una a la que se le ha dado gran brillo, el juicio por jurados, otra más opaca pero de suma importancia, la mediación.
Como el Código Procesal Penal es una herramienta nueva en manos de viejos operadores, acostumbrados desde la facultad de Derecho a manejarse con el antiguo sistema, la capacitación será una de las claves del año.
(Esto, por decir lo menos. Ya planteamos aquí “Lo que no se dice de lo que no cambiará”, e incluyo lo que respondió Leticia Lorenzo. Aquí hay algo más sobre el asunto. Y no puedo dejar de recomendar el más que interesante debate que se produjo en los comentarios de este post).
Adolfo Alvarado Velloso, profesor en derecho procesal que dirigió una maestría en Neuquén por un convenio con el Colegio de Abogados y la Asociación de Magistrados, dijo en forma categórica: “En otras partes del país y de Latinoamérica, las reformas procesales fracasaron porque los operadores del sistema son hombres de mi edad formados en el sistema inquisitorial. Hace falta una nueva generación, con mentalidad nueva. Y mientras tanto, mucha capacitación”.
Otra parte del protagonismo lo tendrán los legisladores, que deben aprobar un paquete de leyes fundamentales para que el nuevo Código empiece a regir.
Se trata de las leyes orgánicas del Poder Judicial, de los ministerios Públicos de la fiscalía y la defensa (aquí, aquí y aquí hay más información y los proyectos que fueron presentados).
Hay otra pata imprescindible: la policía. El juez de Ejecución Penal rionegro Juan Pablo Chirinos dijo en una nota de opinión publicada en “Río Negro” que “la forma en que se investiga depende en gran medida del modo en que se relaciona la Policía con la Justicia”.
Chirinos observa que algunas provincias cambiaron sus códigos sin tocar a la policía, y otras intentan reformar a sus policías sin modificar la ley procesal.
En lo que nos toca, el debate profundo sobre la reforma de la policía neuquina nunca se hizo explícito hasta ahora en la agenda política de la provincia.
Cámaras, juzgados, fiscalías y defensorías, los primeros concursos 2013 en Neuquén
La Cámara Multifueros de Zapala, un juzgado de Instrucción en esa ciudad y en Neuquén, y una fiscalía en la capital provincial, son algunos de los organismos con vacantes que este año serán concursadas por el Consejo de la Magistratura.
Además 2013 será el último año de vigencia del actual Código Procesal Penal ya que en enero de 2014 entrará en vigencia el nuevo, que contempla entre otras novedades el protagonismo de los fiscales, el Colegio de Jueces y el juicio por jurados para los delitos más graves.
Por otra parte hoy comienza la feria judicial de verano, como en el resto de los poderes judiciales del país. Se extenderá hasta el 31 de enero pero habrá magistrados, funcionarios y empleados de guardia todo el mes.
Dos de las vacantes están en la Cámara Multifueros de Zapala. El Consejo de la Magistratura ya llamó a concurso para cubrir una de ellas y hay 11 personas inscriptas, un récord para un sillón que en otras ocasiones ha traído mucha polémica porque la Legislatura no le prestó acuerdo a la ganadora.
De acuerdo con el cronograma, el 12, 13 y 14 de marzo serán los exámenes escritos y orales. Para ese entonces se conocerán los puntajes por antecedentes, y después de esas fechas serán las entrevistas personales con quienes sigan en carrera.
Otro cargo que se concursará será el del juzgado de Instrucción de Zapala, ya que su titular Oscar Domínguez se jubiló a partir de ayer. El magistrado dejó el cargo envuelto en una polémica con los fiscales porque demoró en ordenar la detención de un acusado de violación en Aluminé.
También está vacante un juzgado de Instrucción de Neuquén capital porque su titular, Alfredo Elosu Larumbe, ascendió a camarista.
Otro juzgado vacante, por fallecimiento de Juan Gago, ya tiene nueva titular. Se trata de Mara Suste, quien se convertirá en la primera mujer jueza penal de la ciudad capital. Sólo le falta el acuerdo legislativo.
Por último, el Consejo de la Magistratura convocará en el primer tramo del año a cubrir vacantes en una fiscalía, por el ascenso de Sandra González Taboada a fiscal de Cámara, en una defensoría que encabezaba Fernando Zvilling, hoy juez de Cámara y en otra de Cutral Co, vacante tras el ascenso de Marisa Mauti a defensora de Cámara.
(Me apunta Laura que ya hay un cronograma tentativo para estos concursos. Más adelante tendremos las precisiones).
(La foto es de Cecilia Maletti)
Los que trabajan en la feria judicial de verano en Neuquén. Lista completa
Ricardo Kohon, Guillermo Labate y Evaldo Moya en el Tribunal Superior de Justicia; Federico Gigena Basombrío, Fernando Ghisini, Paula Stanislavsky y Elizabeth García Fleiss en el fuero civil; Beatriz Giménez y Gabriela Ávila en Familia; Héctor Rimaro, Richard Trincheri, Mario Rodríguez Gómez, Florencia Martini, Alejandro Cabral, Mauricio Zabala, Marcelo Muñoz y Marcelo Benavides en el fuero penal, son algunos de los jueces que trabajarán en la feria de verano en Neuquén capital.
Para conocer la lista completa de toda la provincia, click aquí (word)
“Los chicos del oeste mueren o van presos”. Entrevista a la madre de Brian, asesinado por la policía en Neuquén
La noche del día en que enterró a Brian, Elizabeth soñó que lo veía jugando al ping-pong. Todavía no sabe por qué se le vino esa imagen, si su hijo nunca practicó ese deporte. Brian quería ser guardafauna, porque imaginaba que así podría andar libremente por paisajes maravillosos. Callejeaba, como él mismo decía. Tenía tanta energía y ganas de vivir que no podía quedarse quieto. Ruidoso, alegre, estaba lleno de amigos de su edad. Nunca conoció los problemas «de nosotros, los grandes», dice su madre. En febrero iba a cumplir un sueño: conocer el mar.
Y era buen alumno: «Has demostrado ser muy capaz. Éxitos en la nueva etapa. ¡Felices vacaciones!» es la última anotación del maestro en su boletín, el 18 de diciembre, cuando terminó la primaria como escolta de la bandera y con un premio a su esfuerzo.
Pero no hubo próxima etapa. El día siguiente a las 3 de la mañana su vida feliz y despreocupada se cruzó con el contexto del barrio del oeste en el que vivía. Esa zona de la ciudad donde, dice su madre Elizabeth, «los chicos están condenados a vivir en la miseria y tienen dos opciones de vida: morir o estar presos». Por eso se pregunta «por qué el gobierno gasta millones de pesos en autos para la policía y ni uno en un lugar para que los chicos no anden todo el día en la calle».
Brian se había escapado de su casa mientras la madre dormía y se subió con amigos de su edad al auto del padre de uno de ellos. Una travesura tonta: tuvieron que ir a buscar a uno más grande para que lo manejara. Se cruzaron con un patrullero. El que manejaba se asustó. Un policía disparó. La bala le cruzó la cabeza y el futuro.
«Río Negro» visitó a Elizabeth en su casa del barrio San Lorenzo, donde vive rodeada de recuerdos y de afectos familiares. «Los chicos andan ahora como perdidos. Brian era una especie de líder de la manada», cuenta.
El adolescente, que el 4 de enero cumpliría 15 años, fue asesinado por el oficial subinspector Claudio Salas en la calle Casimiro Gómez al final. El policía confesó ser el autor del disparo, pero dijo que reaccionó ante lo que creyó que era una agresión de parte de los amigos de Brian. Elizabeth lo niega, y asegura que el arma que encontraron en la cupé Fuego del vecino fue plantada.
Ante la pérdida, la mujer aspira a convertir el dolor en proyectos. «No hay lugar para los chicos. Las cosas son inaccesibles, entonces se aburren, andan en las plazas y la policía los corre. No se pueden pagar un gimnasio, una cancha de fútbol 5. No hay espacio para ellos».
La pobreza «es un dato, y uno se acostumbra a los datos, pierden significado».
Elizabeth se pregunta: «¿tanto cuesta hacer una plaza con un árbol, un salón con wifi para que los chicos puedan usar las computadoras que les dan en la escuela? ¿Tanto cuesta hacer bajar a los psicólogos que tiene el gobierno encerrados en oficinas para que vengan a charlar con los pibes?». Por eso quiere reunirse con otros padres y madres del barrio para pensar en soluciones y pedir que llegue la contención a los adolescentes. «No sé si estoy exagerando. Pienso en Brian como un mártir de los chicos del oeste. Es hora de empezar a hacer algo por ellos».
“Acá se permite disparar”
«En Jardines del Rey o en la Plaza de las Banderas, el oficial Salas no habría disparado. Lo hizo en el oeste porque acá se les permite».
Elizabeth está llena de dolor y de enojo con el policía que mató a su hijo y con otros oficiales que, está convencida, intentaron encubrirlo.
Enumera: rompieron la luneta por la que entró el disparo para borrar rastros, intimidaron a los amigos de Brian para que no declaren en contra de la policía, adujeron que los chicos estaban drogados y «plantaron un arma en el auto para inventar un enfrentamiento».
La madrugada del 19 de diciembre, cuando buscaba a su hijo de comisaría en comisaría, ningún policía fue capaz de decirle lo que había pasado. «Yo creí que habían chocado», dice.
«Fue un golpe atrás del otro. Yo pensaba que había sido víctima de la inseguridad, no del que tenía que cuidarlo».
A Elizabeth le queda un consuelo: «Mi hijo no murió solo como un perro en el fondo del barrio. Se murió en mis brazos, como nació. Eso me llena de paz».
(La entrevista la hicimos con Laura Loncopan Berti, autora y editora del video, y con Matías Subat. Aquí está la publicación en “Río Negro” con una galería de fotos).
La Escuelita 2: Sentencia completa del Tribunal Oral Federal de Neuquén
Está aquí en pdf.
Son 418 fojas.
Las querellas anticiparon que van a recurrir la sentencia.
Más información: Escuelita II: condenaron a 13 represores y absolvieron a los policías rionegrinos por 8300web.
Zona Liberada: declararon la prescripción de la causa. ¡Sobisch es libre!
La resolución del juez Alejandro Cabral se conoció hoy, y está aquí en word.
No dice nada que no hayamos dicho aquí (Quiénes, por qué y durante cuánto tiempo) y aquí (Un fracaso del que nadie se hará cargo).
Cabral se preocupa por aclarar que él no fue, y desliza que buena parte de la responsabilidad la tiene el Tribunal Superior de Justicia, donde la causa durmió un año, cuatro meses y diecisiete días.
En fin. Sobisch se salió con la suya: no volvió a pisar los pasillos de tribunales.
¿Pero podrá decir «la justicia me investigó y me absolvió»?
Audio: el juez Cabral con LU5.
Video:
Lista de conjueces de Neuquén versión 2013
NEUQUEN
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Iribarne Ignacio .- MP.1792 |
| 02 | Antonowicz Martin Javier MP 1674 |
| 03 | Sobisch María Verna MP. 1382 |
| 04 | Ganem Elias Jose MP 1386 |
| 05 | Savariano Roberto MP 1059 |
| 06 | Pavlin María Alejandra MP 451 |
| 07 | Raimondo Omar Orlando MP 372 |
| 08 | Spina Marcos Agustin MP 1949 |
| 09 | Di Niro Diego MP 1841 |
| 10 | Pini Santiago MP 1307 |
CUTRAL CO
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Maistegui Patricia MP Cco26 |
| 02 | Iturbide Eduardo Nestor MP Cco56 |
| 03 | Castillo Ana Angela MP Cco.120 |
ZAPALA
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Urrutia Adriana Yanet MP Zap.92 |
| 02 | Picasso Elena Ana María MP 116 |
| 03 | Cervera Carla Andrea MP Zap. 149 |
JUNIN DE LOS ANDES
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Castañeda Saul Alejandro MP jun.145 |
| 02 | Pizzolato René Sergio MP Jun.48 |
| 03 | Grandi Rosana MP Jun.74 |
CHOS MALAL
|
Ord. |
NOMBRE |
| 01 | Sanchez Romina Aldana MP Chm 30 |
| 02 | Reyes Roberto Luis MP. Chm.38 |
| 03 | Negrete Ivanna Daniela MP Chm. 34 |
El Tribunal Superior de Justicia integró la lista de conjueces que subrogarán a jueces de cámara, de primera instancia, fiscales y defensores cuando se agote el mecanismo de subrogancia natural.
Son abogados de la matrícula de toda la provincia, y no deben confundirse con los conjueces que subrogan a los vocales del Tribunal Superior de Justicia. Estos últimos requieren acuerdo legislativo y tienen mandato por 4 años, que vence en diciembre de 2013.
(Son, de acuerdo con mi apuntes, Pablo Furlotti; Ana Lía Zapperi; Adolfo Manson; Marcelo Iñiguez; Alejandra Bozzano; Andrés Luchino; María Peláez y Manuel Castro. También integraban la lista José Andrada, jubilado, y Roberto Rodríguez Bello, miembro del Consejo de la Magistratura).
No puede ser juez de una causa en la que el querellante es su abogado patrocinante en otra querella
Trabalenguas que trataré de explicar.
Estamos hablando del caso Aigo, el policía asesinado en marzo de este año.
Ese expediente anda huérfano de juez, cuestión que pareció encontrar salida cuando juró Jorge Criado.
Sin embargo, Criado trajo dos problemas en su portafolio.
El primero, es fiscal adjunto de la jurisdicción y, si bien no firmó nada en el expediente, es muy amigo del fiscal titular del caso Aigo, Manuel González. En un pueblo tan chico, y con un caso de semejante repercusión, sería extraño que nunca hubieran intercambiado opiniones sobre el rumbo de la investigación.
El segundo es que Criado le inició una querella al abogado Mariano Laprida, quien defiende a Juan Marcos Fernández, imputado de encubrimiento en el caso Aigo. Y, lo más grave, su patrocinante en esa querella es a la vez querellante en el caso Aigo.
La Cámara Provincial de Apelaciones, en esta resolución, consideró que era demasiada promiscuidad y apartó a Criado como juez de la causa.
(Video) Maximiliano Breide Obeid juró como fiscal de Neuquén
Circuito Camps: veredicto completo
Está aquí en pdf.
Leo en Página 12:
Los 23 acusados por los crímenes cometidos en el llamado Circuito Camps fueron condenados, 16 de ellos a prisión perpetua. Los delitos fueron definidos como genocidio. La primera condena que se escuchó fue la de Jaime Smart, el ex ministro de Gobierno bonaerense, que atravesó el juicio sostenido por editoriales del diario La Nación a las que el Tribunal Oral Federal 1 definió como “maniobras” destinadas a “presionar” sobre el fallo.
Los jueces Carlos Rozanski, Mario Portela y Roberto Falcone condenaron a Smart a prisión perpetua por el homicidio de Jorge Rubinstein, abogado del grupo Graiver, secuestrado en una trama que se desarrolló en el corazón de Papel Prensa, y por 57 privaciones ilegítimas de la libertad.
Los jueces también impulsaron una investigación por los otros 32 homicidios probados durante el juicio y ordenaron la detención inmediata y reclamada desde hace años del entonces fiscal de estado bonaerense Alberto Rodríguez Varela, que luego fue ministro de Justicia, porque los testimonios probaron que entrevistó a los Graiver en Puesto Vasco.
Por su parte La Nación escribió:
En su fallo, el tribunal también pidió remitir los testimonios de Lidia Papaleo de Graiver, Osvaldo Graiver y Rafael Iannover al Juzgado Federal Nº 10, donde se investiga el traspaso compulsivo de la empresa Papel Prensa, en conformidad con un reclamo que había hecho la Secretaría de Derechos Humanos.
Además, el tribunal remitió copias de dos editoriales del diario La Nación a la Comisión Nacional de Independencia Judicial y a la Corte Suprema de Justicia por considerarlos “amenazantes”.
El tema en cuestión está en el punto 23 del veredicto, que dice:
Considerando los editoriales y notas periodísticas publicadas por el diario La Nación respecto de lo ocurrido en esta audiencia oral, en las que se publicitan de manera falaz los hechos juzgados, intentando mejorar la situación procesal de uno de los imputados, corresponde poner dicha maniobra en conocimiento de la Comisión Nacional de Independencia Judicial, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Comisión Interpoderes. Ello en virtud que lo publicado en ese medio fue el soporte utilizado en las amenazas dirigidas contra dos miembros del tribunal para presionarlos sobre el sentido del fallo definitivo”.
Caso Marita Verón: fallo completo con las 13 absoluciones
Está en aquí pdf. Son 589 páginas, pesa 3,4 MB.
Les dejo el video con la inolvidable secretaria del tribunal leyendo las 13 absoluciones.
Evaldo Moya presidirá el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén en 2013
Ahora sí Evaldo Moya asumirá la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, versión 2013.
Lo acaba de decidir el Tribunal tras una reñida elección. No, nada que ver. Le tocaba a él, no podía esquivarlo de nuevo.
Aquí lo que se dijo en el debate legislativo cuando lo designaron vocal.
Oscar Massei será presidente subrogante. Los dos asumirán el cargo en febrero.
Otros cargos resueltos en el acuerdo de hoy:
Sala Penal: Guillermo Labate y Graciela Martínez.
Sala Civil: Ricardo Kohon y Oscar Massei.
Sala Procesal Administrativa: Ricardo Kohon y Oscar Massei.
Junta Electoral Provincial: Evaldo Moya (presidente), Guillermo Labate y Oscar Massei (vocales).
Jurado de Enjuiciamiento: Evaldo Moya (presidente), Ricardo Kohon y Guillermo Labate (vocales).
Presidente Comisión Especial creada por Ley 2698: Graciela Martínez.
Representante del TSJ ante la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales: Evaldo Moya.
Representante del TSJ en el Foro Patagónico de Superiores Tribunales de Justicia: Ricardo Kohon.
Subrogante del Presidente del Tribunal de Cuentas de la Provincia: Graciela Martínez.
Presidente del Tribunal de Superintendencia Notarial: Evaldo Moya.
Supervisores por Circunscripciones Judiciales
I (Neuquén): Evaldo Moya.
II (Cutral Co): Ricardo Kohon.
III (Zapala): Guillermo Labate.
IV (Junín): Graciela Martínez.
V (Chos Malal): Oscar Massei.
Zona liberada: quiénes, por qué y durante cuánto tiempo
Algunos usuarios del blog pidieron, a propósito de este post, un detalle de las andanzas procesales de la causa de la zona liberada, cuya prescripción será decretada en los próximos días.
La querella, representada por los abogados Ricardo Mendaña y Gustavo Palmieri, se encargó de hacer ese trabajo en una presentación que concretó hoy ante el juez Alejandro Cabral.
Los querellantes se oponen a que se declare prescripta la causa y le atribuyen al imputado, Jorge Sobisch, maniobras dilatorias para eludir el juicio.
El detalle, aun resumido, ocupa mucho espacio así que lo ofrezco aquí en word para los interesados en descargarlo.
Y a continuación este otro interesante cómputo que, creo, también responde a las inquietudes planteadas.
-
Desde la fecha de ocurrencia del hecho y hasta que se presentó la querella reclamando se investigue la conducta del acusado, transcurrieron 2 años, 10 meses y 9 días.
-
Desde que se presentó la querella hasta que la Fiscalía formuló el requerimiento de instrucción transcurrieron 6 meses y 15 días.
-
Desde que se presentó la querella y hasta que se dispuso la citación a declaración indagatoria transcurrieron 7 meses y 16 días.
-
Desde que se presentó la querella hasta que se dispuso la elevación de la causa a juicio transcurrieron 1 año, 2 meses y 25 días.
-
Desde que se realizó la indagatoria hasta que se requirió la elevación a juicio (querella) transcurrieron 1 año y 17 días.
-
Desde que la causa se recibió en el Juzgado Correccional y hasta que se dispuso la citación a juicio transcurrieron 6 meses y 4 días.
-
Desde que se dispuso la citación a juicio hasta la fecha en que se dispuso la celebración de la audiencia preliminar transcurrieron 3 meses y 16 días.
-
Desde que se realizó la audiencia preliminar hasta que la causa quedó radicada en el TSJNQN (recurso de casación de la defensa y del MP) transcurrieron 2 meses y 15 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que la causa fue devuelta al Juzgado Correccional transcurrieron 1 año, 4 meses y 7 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que se declaró admisible el recurso de casación de la defensa (no así el de la Fiscalía) transcurrieron 8 meses y 26 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que se celebró la audiencia de debate de la casación transcurrieron 1 año, 2 meses y 19 días.
-
Desde que la causa quedó radicada en el TSJNQN hasta que formulamos el pronto despacho de la designación de la audiencia de debate de casación transcurrieron 1 año, 2 meses y 6 días.
-
Desde que el TSJNQN declaró la admisibilidad del recurso de la defensa hasta la celebración de la audiencia transcurrieron 5 meses y 10 días.
-
Desde que la causa quedó nuevamente radicada en el Juzgado Correccional 1 hasta que la providencia que designa la audiencia de debate transcurrieron 27 días.
-
Desde que la causa quedó nuevamente radicada en el Juzgado Correccional 1 hasta la fecha de la audiencia de debate transcurrieron 1 mes y 22 días.
Mara Suste ganó el concurso para jueza de Instrucción de Neuquén. Su currículum
Todo confirmado: calificación legal, procesamientos y preventivas. Fallo completo en el caso del derrumbe del supermercado
La resolución de la Cámara Provincial de Apelaciones está aquí en word.
(La foto es de diario Río Negro).
Apuntes sobre el enfoque de género y la selección de integrantes del Poder Judicial
Por Laura Loncopan Berti
Algunos comentaristas del blog suelen consultar por el significado de la perspectiva de género y sus implicancias. Voy a utilizar dos preguntas formuladas el jueves pasado por los consejeros que representan a los abogados de la provincia, Pedro Quarta y Roberto Rodríguez Bello, en las entrevistas personales a las candidatas a juezas de instrucción de Neuquén, para ejemplificar el enfoque.
Sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictado en marzo de este año en un caso de aborto no punible, Quarta le dijo a una de las postulantes:
Q:-Y usted opina que en la denuncia, digamos entre comillas que hace la mujer, de haber sido violada ante el director del hospital, (que) en la instancia privada exige el código penal para instruir la causa por violación…
P: -¿Es suficiente?
Q: -Sí
P: -Sí, porque la propia Corte lo dice
Q: -Pobres los varones no, pobre los hombres
P: -Y las mujeres hemos estado tanto tiempo sometidas. La propia Corte lo dice doctor
Q: -Sí, sí, sí, lo dice.
De acuerdo al voto mayoritario de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y la jueza Elena Highton de Nolasco, “en el artículo 19 in fine de la Constitución Nacional se traduce en que el artículo 86, inciso 2º, del Código Penal no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación.”
Incluso se refieren a una guía técnica elaborada por la Organización Mundial de la Salud en la que se señala que cualquier requisito “que no sea médicamente necesario, puede transformarse en una barrera que desaliente a quienes tienen expectativas legítimas de buscar servicios sin riesgos y en forma temprana.”
Agregan que: “si bien este Tribunal advierte la posibilidad de configuración de “casos fabricados”, considera que el riesgo derivado del irregular obrar de determinados individuos, —que a estas alturas sólo aparece como hipotético y podría resultar, eventualmente, un ilícito penal—, no puede ser nunca razón suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos o que se constituyan en riesgos para su salud.”
Cuando finalizó la etapa me acerqué a preguntarle al consejero si realmente pensaba en que eran “pobres hombres”, considerando que las mujeres que llegaban a un hospital público en estas condiciones estaban en una situación de vulnerabilidad extrema. Me explicó que él aludía a estos “casos fabricados” de los que habla la Corte y que podían suceder.
Ante el entreverado planteo, me surgen irrefrenablemente una serie de interrogantes: ¿Por qué se podría desconfiar de la palabra de una mujer gestante?, ¿Por qué se la sustraería de su cualidad de víctima de un ataque sexual?, ¿Por qué se le denegarían sus derechos sexuales y reproductivos?, ¿Por qué se la obligaría a gestar, parir y maternar por la fuerza?
Rodríguez Bello hizo un largo prólogo en el que citó el informe que publicó este blog bajo el título “Derribando mitos sobre homicidios” elaborado por la Corte sobre hechos ocurridos en 2011 en Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y dos áreas de la provincia de Buenos Aires: el departamento judicial La Plata y el departamento judicial San Martín.
RB: -La pregunta directa es la siguiente: ese mismo informe dice que el doce por ciento de las víctimas son mujeres.
P: -Víctimas
RB: -Víctimas, ese porcentaje ¿Es alto, es bajo, justifica una generación, o una creación de esto de violencia de género? que se ha vuelto, ahora, todo es violencia de género. A ver lo que decía usted recién, la presentación que hacen a lo mejor, o los medios de comunicación, o los organismos que están interesados en alguna situación. También merece que este doce por ciento tenga todo este barullo, este oleaje.
P: -De normas
RB: -De normas pro violencia de género, contra violencia de género
La descontextualización manifiesta del porcentaje tomado como parámetro de la violencia –en realidad el texto marca que el catorce y no el doce por ciento son víctimas mujeres- me llevó a hacer la aclaración de rigor. El consejero optó por responderme con una pregunta. De los resultados surge que el dos por ciento de los imputados son menores de edad (lo que equivaldría a desacreditar el pedido de baja de la edad de punibilidad penal qué sostienen algunos sectores). En definitiva quería saber por qué un dato era relevante y el otro había que descalificarlo. También manifestó que las preguntas servían como “motivación” para el/la aspirante.
Mi inquietud no tenía que ver con el dos por ciento, tal vez tampoco con el doce/catorce por ciento absolutamente rebatible con los 119 femicidios perpetrados solo en el primer semestre del 2012 que rastreó una organización no gubernamental puesto que los estados nacionales ni provinciales elaboran relevamientos al respecto, sino con la manera ofensiva en la que se describía el marco normativo sobre violencia machista. Ni siquiera ese “barullo” ha logrado protegerlas, ya que en ocasiones la burocratización del sistema judicial les ha impedido una respuesta opotuna.
Generalmente cuando se cuestiona al Consejo de la Magistratura se ataca su composición y el diseño de las etapas concursales. En cada caso será preciso reformar la Constitución provincial y/o la ley 2533 que rige en la materia. Sin embargo, hay asuntos que no requieren de modificaciones legales, más bien me llevan a pensar en qué aspectos son los que ponderan quienes participan en el mecanismo de selección y designación del funcionariado judicial.
Empieza la semana judicial más intensa del año
Esta semana, prácticamente la última del año (la siguiente tendrá apenas tres días hábiles) habrá numerosas definiciones judiciales en Neuquén y en otras partes del país con relevancia nacional.
Aquí un pequeño resumen para agendar.
Lunes 17: la Cámara Provincial de Apelaciones resolverá las apelaciones en el caso de la Cooperativa Obrera.
Martes 18: se conocerá el nombre de la ganadora del concurso para cubrir una vacante en el juzgado de Instrucción 2 de Neuquén.
También se conocerán los fundamentos de la sentencia en el caso Marita Verón, en el que los 13 imputados resultaron absueltos.
Posiblemente ese mismo día se conocerá el fallo que declara prescripta la causa de la zona liberada, en la que está imputado Jorge Sobisch.
Miércoles 19: Hay reunión de acuerdo en el Tribunal Superior de Justicia, podrían designar a Evaldo Moya como presidente para 2013.
Jueves 20: según alguna fuentes, podrían conocerse los fundamentos del Tribunal Oral Federal de Neuquén en el juicio por delitos de lesa humanidad (otras versiones dicen que será la semana siguiente).
Viernes 21: Posiblemente se disponga que ese día juren Carolina García, jueza Penal del Niño y el Adolescente, y Maximiliano Breide Obeid, fiscal.
También se resolverá, en algún día de la semana, la recusación contra el flamante juez de Junín de los Andes, Jorge Criado, en la causa Aigo.
El Tribunal del Mar ordenó liberar la fragata Libertad. Fallo completo
(Video) Audiencia de ampliación de argumentos en el caso del derrumbe del supermercado de Neuquén
Laura Loncopan Berti editó el video oficial de la audiencia de ampliación de argumentos en la causa del derrumbe de la Cooperativa Obrera, que aquí ofrecemos en exclusiva para todos los interesados.
El lunes 17, la Cámara Provincial de Apelaciones dará a conocer el fallo.
Tiene que resolver si confirma o revoca todos o algunos de estos tres puntos:
Los procesamientos de los imputados Néstor Guerrero, Alberto Diez y José Silva.
Las prisiones preventivas de los tres.
La calificación legal (estrago doloso, según el juez de Instrucción)
La Ley de Medios es constitucional. Se levanta la medida cautelar. Fallo completo
El juez Horacio Alfonso declaró constitucionales los artículos de la Ley de Medios cuestionados por Clarín.
A su vez, rechazó la demanda de Clarín y ordenó levantar la medida cautelar que mantenía suspendida la aplicación de los artículos 161 y 45 de la ley.
El fallo completo en pdf, aquí.
Otra vacante en Zapala: renunció el juez Oscar Domínguez
Lo habíamos anticipado a principios de noviembre (ver la última línea de este post) y ahora se oficializó. Esto figura en el último acuerdo del Tribunal Superior de Justicia:
DR. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ SOBRE RENUNCIA.– VISTO Y CONSIDERANDO: La renuncia al cargo de Juez titular del Juzgado de Instrucción de Zapala de la III Circunscripción Judicial presentada, por el mencionado magistrado con efectividad a partir del 1 de enero de 2013 a fin de acogerse a los beneficios de la jubilación ordinaria. Correspondiendo su tratamiento al Consejo de la Magistratura del Neuquén de acuerdo a la previsiones del Artículo n°251, inc. 4 de la Constitución Provincial, de conformidad Fiscal, SE RESUELVE: 1°) Remitir al Consejo de la Magistratura de la Provincia del Neuquén la renuncia presentada por el Dr. OSCAR RAÚL DOMINGUEZ,LE N° 8.114.700, al cargo de Juez de Primera Instancia, Titular del Juzgado de Instrucción de Zapala, de la III Circunscripción Judicial –categoría MF3-, a partir de la cero hora del 1 de enero de 2013, adjuntando el legajo personal del mencionado magistrado.- 2°) Notifíquese y cúmplase por la Secretaría de Gestión Humana y Programas Especiales.———————————————-
Zapala era una de las circunscripciones más despobladas, tendencia que se revocó parcialmente con las designaciones de María Luisa Squetino en el juzgado Correccional y de Sandra González Taboada en la fiscalía de Cámara.
La semana próxima el Consejo de la Magistratura revelará el temario de los exámenes a lxs inscriptxs en el concurso para cubrir una de las dos vacantes en la Cámara Multifueros de la ciudad. La otra se concursará en 2013.
¿Qué opinan las candidatas a juezas de instrucción sobre el llamado a “democratizar la justicia” que hizo la presidenta? Audios
Por Laura Loncopan Berti
Tres son las candidatas que compiten por el cargo de jueza de primera instancia, titular del juzgado de instrucción Nº2 de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en Neuquén. Ellas son: Mara Suste, Ana del Valle Malvido y Laura Barbé.
Quienes integran el Consejo de la Magistratura las entrevistaron ayer por la mañana. Las calificaciones se conocerán en la sesión ordinaria del martes 18 de diciembre, luego de la cual el cuerpo se reunirá con la nueva conducción de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia.
Hasta esta instancia llegaron seis postulantes, pero tres de ellos presentaron su renuncia. El primero fue Juan Luis Rodríguez, vía correo electrónico, el 6 de diciembre, y después hicieron lo propio por distintos medios Blanca Alderete y Juan Agustín García, el 12 de diciembre.
Suste, secretaria de la Cámara Criminal Segunda, acumuló entre antecedentes y evaluación técnica 39,95 puntos.
“Tengo una buena escuela”, aseguró. “Trabajé con dos jueces que estuvieron veinte años en la Cámara, los doctores (Emilio) Castro y (José) Andrada. Jamás he visto una situación extraña en mi ámbito de trabajo. Siempre que se ha atendido las partes, se ha atendido a todas por igual”, señaló.
Consultada acerca del cuestionamiento que realizó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al Poder Judicial, contestó: “Creo que uno tiene que entender y limitarse a estar en el área que le toca, y opinar sobre el área que le toca opinar. El doctor (Germán) Bidart Campos, que es un maestro constitucionalista decía, qué es lo que comparto, no tanto esta división de poderes, sino que el Estado tiene tres funciones, y así es la mejor manera de entender al Estado: la judicial, la administrativa y la legislativa.
Y agregó: “existe un control de funciones, pero el control existe de una manera reglada. No todos opinologos de la realidad de la otra función, porque tenemos herramientas, de última, para controlar una función respecto de la otra”.
Al comienzo de su exposición se refirió a las expresiones del ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, que habló de “los alegatos de oreja” en torno a la ley de medios: “Yo no creo que el juez tenga que estar escondido atrás de un escritorio solamente de todos modos, creo que tiene que estar en el campo, pero en el campo de su ámbito. No en un ámbito de discusión ni mediática, ni entrar por ahí en frases que pueden ser mal interpretadas, tal vez con buena intención o no. No sé cuál ha sido el motivo. Me parece que es innecesario. Yo creo que el juez tiene que hablar por sus resoluciones, para eso deben ser claras y motivadas, para que no tenga que estar explicando ciertas cuestiones”.
Malvido, relatora en la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia, sumó 36,68 puntos en las dos etapas anteriores. Dijo no estar de acuerdo con las manifestaciones de la presidenta. “Para mí es un agravio a la independencia del Poder Judicial”, afirmó.
“El Poder Judicial históricamente ha fallado en cuanto a la comunicación que debe tener con la sociedad, recién en los últimos tiempos, digamos, a raíz de todos estos cuestionamientos que ha tenido el Poder Judicial, nos estamos abriendo un poco más, deja de ser esa corporación tan cerrada que ha sido históricamente”, acotó.
“A mí no me gusta que se prescriba una causa de corrupción”, respondió al ser interrogada por el caso conocido como “zona liberada”. “Convengamos que no es una causa como cualquiera, es una causa donde los operadores deberían poner más cuidado para evitar esto”, indicó.
Barbé, secretaria de la Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia, obtuvo 20,21 puntos entre ambas instancias. En su caso retomó el tema de “la presión” dirigida a quienes ejercen la magistratura, sin nombrar al mensaje presidencial: “Yo fundamentalmente creo que los que estamos o los que aspiramos a administrar justicia, por lo menos desde mi caso, tenemos ideales, tenemos una gran responsabilidad por delante. Puede ser que no sea la mayoría de los casos, y es cierto lo que usted plantea de la presión, ya sea de los medios. De hecho en el último tiempo estamos viviendo, ayer mismo (por el miércoles), cuestiones de presión sobre las decisiones de los jueces y esto puede tener algunas lecturas. Yo no le digo que no haya habido ningún caso de corrupción. Puede ser que lo haya habido, o de algún caso de presión extrema sobre alguien que no haya tenido la suficiente solidez y temple, y seguridad y fundamentos como para decir: llevo adelante esta decisión porque creo que es lo justo, más allá de que me incendien el juzgado, me amenacen, me intenten sobornar”.
Por primera vez una mujer será jueza de Instrucción en Neuquén capital
Me avisa Laura Loncopan Berti que solo quedan abogadas en competencia por el juzgado de Instrucción 2 de Neuquén.
Se trata de Mara Suste, Ana Malvido y Laura Barbé, quienes están afrontando durante la mañana de hoy la entrevista personal (Suste es la que aparece en la foto). Más tarde encontrarán en el blog los respectivos audios.
Y en otras noticias… Carolina García fue designada por la Legislatura jueza Penal del Niño y el Adolescente de Neuquén (aquí hay más información y su currículum) y Maximiliano Breide Obeid recibió acuerdo para ser fiscal de Neuquén (aquí más información y su currículum, y aquí el pedido de que se suspenda el tratamiento de su pliego, que fue archivado).
Estamos en fueradelexpediente.com.ar 
Comentarios recientes